Margriet de moor, Eerst grijs dan wit dan blauw, uitgeverij Contact, plaats van uitgave is Amsterdam, Achttiende druk, 1993, eerste druk 1991
Titelbeschrijving / Motivatie boekkeuze:
Ik ben dit boek gaan lezen omdat de achterkant tekst mij nieuwsgierig maakte naar wat er nou precies gebeurt in het boek. Want het lijkt net of er 4 verhalen in het boek zijn en van elk ‘verhaal’ wordt een klein stukje verteld. Ik zou graag willen weten of die verhalen ook bij elkaar horen.
Samenvatting van de inhoud:
Op een ochtend in de nazomer van 1983 gaat Erik naar zijn werk in Leiden. Hij is oogarts in een ziekenhuis. In de auto rijd hij langs het huis van zijn vrienden, Robert Noort en Magda Resková als zijn aandacht wordt getrokken door een van hun honden. Hij gaat het huis binnen en vindt in de slaapkamer een doodgebloede Magda. Robert zit verward in een hoekje van de kamer met een bloederige zilveren dolk in zijn hand. Eriks gedachten gaan terug naar 1964, toen Robert voor het eerst zijn vrouw aan hem kwam voorstellen.Robert en Magda vertelden hem dat ze in een boerderij in de Cevennen gingen wonen. Erik en zijn vrouw Nellie hadden hen daar in 1967 en 1973 bezocht. Terug in Nederland zette Robert het metaalbedrijf van zijn vader voort. Terug in het heden belt Erik de politie. Robert wordt meegenomen naar het politiebureau en Erik moet ook mee voor verhoor. Als hij niet meer nodig is op het bureau kan Erik eindelijk naar zijn werk.
Robert heeft Magda in Canada ontmoet en haar in een verliefde opwelling meegenomen naar Frankrijk, waar hij ging schilderen. Magda wil een kind, Robert voelt dat als een bedreiging. Na drie miskramen krijgt hij steeds meer het gevoel dat ze iets voor hem achterhoudt en voelt zich door haar bedrogen. Ze gaan in Roberts ouderlijk huis in Nederland wonen.
Robert heeft daar samen met Zijderveldt het van zijn vader staalfabriek tot blei gebracht. Robert hervat relaties met andere vrouwen. Als Robert op een avond in 1980 thuis komt van zijn werk, zijn Magda en de honden niet thuis. Ze heeft geen bericht achtergelaten. Alleen later hoort Robert van Erik en Nellie dat de honden bij hen zijn en haalt ze op. Robert mist Magda, hoewel hun relatie niet altijd erg goed is. Magda blijft onvindbaar, zelfs een televisieoproep levert niets op.
Na twee jaar is Magda plotseling weer thuis en doet alsof er niets gebeurd is. Om enige uitleg durft Robert haar niet te vragen. Hij is te veel in de war. In het begin accepteert hij het dat ze niks verteld maar later wordt hij steeds meer geobsedeerd door de vraag waar ze die tijd is geweest.
Nu vertelt het verhaal ons wat Magda had bedacht om weg te gaan. De honden brengt ze naar Erik en Nellie, ze gaat bij haar schoonzus, Helene, op bezoek en bij haar schoonmoeder gaat ze ook even langs. Via Parijs gaat ze naar de Cevennen, waar ze jarenlang met Robert woonde. Ze vindt een baantje als serveerster en ze ontmoet een paar mannen waarmee ze korte relaties heeft. In september 1981 gaat ze met het vliegtuig naar Gaspe. Daar woonde ze vroeger en daar leerde ze Robert kennen. Ze zoekt wat oude vrienden op en ontmoet een astronoom, Michel Toussaint genaamd. Die haar een huwelijksaanzoek doet. Ze denkt voortdurend aan het begin van haar relatie met Robert. Ze bezoekt het graf van haar moeder en reist tenslotte van Berlijn naar haar geboortedorp in Tsjecho-Slowakije, waar ze met haar joodse Tsjechische vader en haar Duitse moeder heeft gewoond tot haar vader werd opgepakt. Ze blijft logeren bij een gastvrije jeugdvriendin, Milena. Samen halen ze jeugdherinneringen op . na enkele weken, als ze de traumatische herinnering aan het verraad van haar vader onder ogen kan zie, keert ze terug naar huis. Ze denkt dat het niemand zal storen als ze die twee jaar voor zichzelf houdt.
Dan is de dag van Magda’s begrafenis aangebroken. Nellie denkt aan de geboorte van haar autistische zoon Gaby en aan hoe boos ze is geweest omdat Magda ook niet aan haar heeft verteld waar ze die twee jaar was geweest. Als Gaby heel jong is, doet hij niet ‘normaal’. Later leert hij toch lezen en schrijven en ontwikkelt hij een hartstocht voor de sterren planeten. Magda helpt hem met sterrenkaarten en vraagt bij een buitenlandse sterrenwachten brochures aan die ze voor hem vertaalt (Magda is vertaalster). Er ontstaat een soort van vriendschap tussen hen.
Eerste persoonlijke reactie:
Ik vond het boek heel erg origineel omdat ik nog nooit een boek had gelezen waarbij er eigenlijk vier verhalen in voorkomen. Namelijk van Robert, Magda, Erik en Nellie die elkaar ook allemaal kennen.
Ik vond het boek ook indrukwekkend omdat Magda zomaar twee jaar weggaat en Robert achterlaat en na twee jaar terugkomt en dan net doen of er niets is gebeurd.
Ik vond het boek wel onsamenhangend dat komt omdat het boek in vier delen is opgebouwd en het begint met de dood van Magda en daarmee eindigt het ook. Tussenin gaat het over wat Magda allemaal heeft gedaan. Dat is wel moeilijk te begrijpen als je er net inkomt.
Ik vond het boek ook waardevol dat komt omdat ik met dit boek inzie dat je wat moet doen om je relatie te houden.
Het boek was ook vreemd omdat ik niet snap van Magda dat ze in de tussentijd dat ze weg is ook verhoudingen heeft met andere mannen, dat ze dan geen schuldgevoel krijgt.
Onderwerp:
Ik vind het moeilijk om te zeggen wat het onderwerp precies is omdat er meer dingen gebeuren dat niet onder een onderwerp valt. Maar ik denk dat het onderwerp de dood is omdat daarmee het boek begint. Wanneer Magda wordt vermoord.
Ik vind het onderwerp niet heel interessant. Ik had ook niet dit boek gelezen omdat het onderwerp de dood is. Maar omdat de achterkanttekst mij nieuwsgierig heeft gemaakt naar het boek. Ik had van het boek ook geen verwachtingen, ik wou mij laten verrassen hoe het boek zou uitpakken.
Ik wel eens over het onderwerp nagedacht, zo van; hoe is dat nou dood zijn, maar verder niet.
Ik ben door dit boek niet anders over het onderwerp gaan denken.
Ik had niet gedacht dat het onderwerp op deze manier zou worden uitgewerkt, maar dat komt denk ik ook omdat ik niet zeker wist of dit het juiste onderwerp van het boek is. Ik vond het bijzonder dat het begon met haar dood en eindigde, terwijl er midden in het boek over allemaal andere dingen gingen, en op het eind weer over haar dood.
Ik heb niet echt een mening gevonden van de schrijfster over dit onderwerp. Dat komt denk ik ook omdat de schrijfster moeilijk schreef, soms moest je dingen twee keer lezen voordat je het snapte waar het over ging.
De uitwerking is oppervlakkig, je leest alleen maar dat ze dood is en hoe dat kwam en dan in de rest van het boek vooral waarom ze werd vermoord.
Ik heb nog nooit een ander boek gelezen of film gekeken met dit onderwerp.
De gebeurtenissen:
De belangrijkste gebeurtenis in het boek is wanneer Magda wordt vermoord. Dat is omdat je in de rest van het boek krijgt te merken waarom Magda is vermoord. Want je weet al door wie namelijk Robert.
De nadruk ligt meer op de gebeurtenissen dan op de gedachten en gevoelens van de personen dat merk ik omdat ik mij nu niet goed kon inleven in de hoofdpersonen. En anders kan ik dat altijd wel.
Het verhaal bevat genoeg gebeurtenissen om mij te blijven boeien, dat komt omdat er steeds een andere hoofdpersoon is.
De gebeurtenissen komen niet logisch uit elkaar voort. Het is moeilijk om te weten of ze nou tegenwoordig bedoeld of het verleden.
Ik vind de gebeurtenissen spannend omdat je niet weet waarom Magda zomaar weggaat en of ze nog weer komt en als ze dan weer terug is dan weet je niet wat ze heeft gedaan.
De gebeurtenis die het meeste indruk op mij heeft gemaakt is dat Magda ’s ochtends heeft besloten om ’s middags weg is gegaan en ze wist nog niet waarheen. Dat vond ik gaaf omdat het mij ook leuk lijkt om zomaar een keer weg te gaan.
De gebeurtenis wanneer Robert Magda heeft vermoord heeft mij aan het denken gezet, dat komt omdat ik mij niet kan voorstellen dat je iemand vermoord waar je zo veel van houd.
Ik denk dat de sfeer van de gebeurtenissen treurig is omdat de dood dat ook is in dit boek.
Ik zag de gebeurtenissen voor me, ze maakten dus een echte indruk op me. Maar dat heb ik bij heel veel boeken.
Het verhaal is zo verteld dat je zelf moest ontdekken wat bij wat hoort en wat er niet bij hoort. Dat vond ik wel vervelend omdat je je dan niet goed kon concentreren op het verhaal zelf.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand is vermoord, maar dat is niet erg omdat heel veel mensen dat nog nooit hebben meegemaakt. En de tekst is daardoor wel goed te begrijpen.
De gebeurtenissen bleven mij gelijk boeien omdat gelijk in het begin Magda wordt vermoord en dan wil je graag weten waarom, zodat je wel doorleest.
Ik heb nog nooit andere teksten of films gelezen/gezien met vergelijkbare gebeurtenissen.
Personages:
De hoofdpersonage is Magda Resková en is volgens mij geen held waarop ik zou willen lijken. Dat komt omdat ze zomaar twee jaar weggaat en dat opeens terugkomt en net doet of er niks is gebeurd.
Ik kan mij niet goed verplaatsen in de personages dat komt omdat elk deel weer een ander hoofdpersonage heeft en de gedachten en gevoelens worden niet goed beschreven.
Magda, Robert, Erik en Nellie waren echte mensen de omstanders typetjes, dat komt omdat zij allemaal een keer een hoofdpersoon zijn.
Ik vind alle personages gewoon, ik vind niet dat een personage een belangrijk eigenschap heeft.
Behalve van Magda vind ik dat de rest zich gedraagt zoals het hoort. Dat komt omdat Magda twee jaar wegloopt. En iedereen gaat wel een keer vreemd dus dat is bijna ‘normaal’.
Ik vind het van Robert begrijpelijk dat hij Magda vermoord omdat hij nieuwsgierig is. En van Magda niet dat ze zomaar wegloopt, dat moest ze uitleggen van mij. Dan zou ik een andere beslissing hebben genomen.
Ik vind dat de personages een beetje voorspelbaar reageren. Dat vind ik wel mooi omdat je dan toch nog een beetje nieuwsgierig bent naar wat de personage gaat doen.
Ik vind de personages wel sympathiek omdat niet onbeleefd zijn en gewoon ergens heen gaan ook al hebben ze geen zin.
Ik moest niet veel invullen over het innerlijk van de personages dat was niet vervelend of moeilijk.
Bouw:
Ik vind de bouw van het verhaal ingewikkeld omdat het begint met de dood van Magda en daarna allemaal wat ervoor gebeurde en op het eind gaat het over de begrafenis van haar.
Er zit gelijk vaart in het verhaal omdat gelijk op het begin van het verhaal Magda wordt vermoord.
Alles hangt wel goed met elkaar samen maar het is wel moeilijk te ontdekken wat nou precies bij elkaar hoort.
Het verhaal is een beetje spannend dat komt omdat je wilt weten waarom Magda is vermoord.
Het verhaal is ook boeiend omdat je wilt weten wat Magda heeft gedaan toen ze twee jaar weg was.
Er is een verhaallijn met meerdere hoofdpersonen.
De terugblikken passen goed bij het verhaal, dat komt omdat Magda al dood is en daarvan zie je de terugblikken.
Er wordt veel met de tijd gespeeld, dat maakt het moeilijk om het boek goed te begrijpen. Maar dat maakt het boek ook interessant omdat je het dan allemaal nog duidelijker wilt weten en daarom lees je door.
Er zitten bijna geen terugblikken in de tekst, maar dat vind ik niet erg omdat het helemaal in het verleden wordt verteld.
Het eind vind ik goed afgesloten omdat ik niet met een groot vraagteken achterblijf van waarom is ze vermoord en wat heeft ze gedaan toen ze twee jaar weg was.
Je ziet de gebeurtenissen door vier personages dat past goed bij het verhaal omdat je dan zo goed weet hoe iedereen ergens over denkt.
Taalgebruik:
Ik vind de tekst niet moeilijk te lezen omdat er geen moeilijke woorden in voorkwamen en er waren geen lange zinnen.
In de roman werd weinig uitgelegd, dat vond ik eigenaardig omdat je nu zelf moest uitzoeken wat bij wat past.
Ik vind de verhouding tussen beschrijving en weergave van de gedachten/gevoelens wel geslaagd omdat je vanuit vier personages ergens opkijkt en daardoor worden de gedachten/gevoelens goed uitgelegd. En de beschrijvingen ook. Alleen de dialogen waren soms erg verwarrend. Het was soms ook moeilijk te begrijpen in welke tijd of welk deel het verhaal zich afspeelde.
Ik vind de manier van vertellen goed gedaan omdat er variatie in zit van de vertelsituatie.
Het taalgebruik pas goed bij de personages omdat het gewoon mensen zijn die je in het dagelijks leven ook tegen kunt komen en zo praten ze ook.
De tekst bevatte geen beeldspraak of symbolische verwijzingen.
Evaluatie:
Ik vond het boek origineel omdat Magda zomaar twee jaar weggaat en dat doet niet iedereen die een relatie heeft. En dan ook nog na twee jaar terugkomt en net doet of er niets is gebeurd. Ik vond het boek wel onsamenhangend maar dat komt omdat het boek in vier delen is opgebouwd. En verschillende hoofdpersonen heeft en het boek begint met de dood van Magda en daarmee eindigt het ook. Daar tussenin gaat het over wat Magda allemaal heeft gedaan. Dat is wel moeilijk te begrijpen als je er net inkomt.
Verdiepingsopdracht 1:
A; Het oordeel van de recensent is Positief.
B; Argumenten: Van Deel vindt de roman ‘beeldend en subtiel geschreven, met oog voor de raadselachtige verwarring.’ Hij vindt dat De Moor het probleem van raadsels die om een oplossing vragen en het gevaar als die niet komt, schitterend verbeeld in een volle roman dat grote indruk maakt.
C; Ik vind dat Moor de raadsels veel te moeilijk oplost en alles door elkaar schrijft, ze heeft er geen duidelijke lijn in. De raadselachtige verwarring vind ik juist niet mooi aan haar boek de omslachtig.
Verdiepingsopdracht 2:
A: de moord op Magda
Magda verdwijnt
Magda reist terug langs de punten van haar leven om een aantal hoogstpersoonlijke belevenissen op te sporen.
Magda wordt begraven
B: Er is geen spraken van een chronologische volgorde in het boek.
C: Magda verdwijnt
Magda reist terug langs de punten van haar leven om een aantal hoogstpersoonlijke belevenissen op te sporen
de moord op Magda
Magda wordt begraven
D: de volgorde van het boek was niet prettig leesbaar omdat je niet wist wat er nou precies gebeurd was vroeger, waarom Magda werd vermoord
E: er is een verhaallijn en de kern is waarom Magda werd vermoord
F: Flash-back: dat is wanneer Magda op de boot naar Canada gaat en dan denkt ze terug aan toen ze negen jaar was en ook op de boot naar Canada zat en er een baby was gestorven.
Vooruitwijzing: komt niet in het boek voor
G: de vertelde tijd in het verhaal is negentien jaar
De verteltijd is 283 bladzijdes
H: het verhaal speelt zich af rond 1960; Na een jaar onder de kunstenaars van New York te hebben verkeerd, reed hij nu -juni 1963- in een oude Ford Sedan naar het noorden.
LiteRom
Moor, Margriet de – Eerst grijs dan wit dan blauw : roman- Trouw – publicatiedatum: 05-12-1991
Schrijver Moor, Margriet de
Titel Eerst grijs dan wit dan blauw : roman
Jaar van uitgave 1991
Bron Trouw
Publicatiedatum 05-12-1991
Recensent Tom van Deel
Recensietitel ‘Een landschap dat niemand kent behalve ik,’
Door de verschillende standpunten die voorkomen in De Moors proza, wordt duidelijk gemaakt dat er niet één waarheid bestaat, maar dat er verschillende waarheden tegelijkertijd gelden. Dit past bij de manier waarop wij denken.
Van Deel vindt de roman ‘beeldend en subtiel geschreven, met oog voor de raadselachtige verwarring.’ Hij vergelijkt het personage Magda met een sfinx. Hij concludeert uit de relatie tussen Erik en Magda dat ‘woorden niet bij machte zijn de afstand tussen de ene en andere mens te overtreffen.’
Het verhaal dat Magda niet kwijt wil, krijgen we, paradoxaal genoeg, wel te lezen in het derde deel. De recensent ziet dit als een soort therapie. Hij vindt dat De Moor het probleem van raadsels die om een oplossing vragen het gevaar als die niet komt, schitterend verbeeld in een volle roman dat grote indruk maakt.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
I.
I.
na enkele weken, als ze de traumatische herinnering aan het verraad van haar vader onder ogen kan zie, keert ze terug naar huis
wat voor verraad...? wie heeft wie verraden ;p?
12 jaar geleden
Antwoorden