Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Tabee, New York door F. Springer

Beoordeling 5.6
Foto van een scholier
Boekcover Tabee, New York
Shadow
  • Boekverslag door een scholier
  • 4e klas havo | 1815 woorden
  • 3 oktober 2001
  • 105 keer beoordeeld
Cijfer 5.6
105 keer beoordeeld

Boekcover Tabee, New York
Shadow
Tabee, New York door F. Springer
Shadow
ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
1. beschrijvingsopdracht: - Korte motivatie van je boekkeuze: mijn broer heeft het boek gelezen en zei dat het niet zo’n moeilijk boek was. We hadden dit boekje ook thuis, dus dat is ook wel makkelijk. Het boekje is niet zo dik dus dat trok mij ook wel aan. Ik had nog nooit eerder van deze schrijver gehoord maar dat maakte me niet zoveel uit. -Eerste persoonlijke reactie: 1: ik vond het een beetje een vreemd verhaal want de hoofdrolspeler wil eerst er alles aan doen om het meisje te krijgen wat hij wil en als zij dan eindelijk voor hem kiest dan gaat hij weg. 2: Het verhaal was ook wel makkelijk, er waren weinig moeilijke woorden in en de bladzijden waren kort. 3: Zoals ik al zei vond ik het verhaal een beetje onbegrijpelijk, want als hij eindelijk dat meisje heeft gaat hij weg. 4: Ondanks dat het een makkelijk verhaal was, was het wel saai. Het genre van het verhaal sprak mij niet echt aan. 5: Het verhaal was wel origineel, ik had nog nooit eerder zo’n vreemd verhaal gelezen met zo’n rare afloop. -Korte samenvatting: Rudy is Nederlands vice- consul in New York. Daar helpt hij landgenoten met problemen, schrijft visums en paspoorten uit. Hij woont alleen in een klein flatje in een chique buurt. Op een feestje van Nederlandse ‘oud- Indische gasten’ die naar de verenigde staten zijn geëmigreerd ( Hij woonde vroeger zelf ook in Indie) loopt hij Dollie tegen het lijf. Zij is zijn jeugdliefde uit Boedang, waar hun allebei hun school en oorlogsjaren hebben doorgebracht. Dollie heet nu Dola en is getrouwd met Menno Spanjer, Rudy’s jeugdrivaal. Dollie en Menno hebben twee kinderen. Menno Spanjer is niets veranderd. Nog steeds een grote opschepper. Rudy’s gedachten gaan terug naar zijn jeugd in de tropen in de jaren ’40. Dollie was het snoezige, kwetsbare meisje met verbaasde ogen waar Rudy stapelverliefd op werd. Hij verborg zijn liefde voor zijn bazige klasgenoten en voor Menno Spanjer, de brulaap. Dollie regelde allerlei afspraakjes voor hun twee zoals bij het zwembad. Intussen is het weer 25 jaar later en gaat het werk op het consulaat gewoon door. Er komt bij hem op het bureau een mevrouw D., een wanhopige vrouw met haar kinderen die door haar man in de steek gelaten is en geen geld heeft. Rudy brengt ze naar een hotel en worden zo snel mogelijk naar hun vaderland gebracht, tegen zin in. In een cafe vertelt hij over de verovering van Dollie en zijn geschiedenis. Hierdoor komen weer herinneringen in hem boven: De Japanse bezetting van Indie, het vertrek van zijn vader en de periode van het jappenkamp. Ondanks alles blijft Dollie hem briefjes sturen om te vragen of hij haar nog leuk vindt. Rudy weet dan zeker dat hij zijn leven met dollie wil delen ( hij was nog maar 12) , maar elke keer als hij dit tegen Dollie wilde zeggen komt er iets tussen. Rudy valt zichzelf tegen. Na de bevrijding ziet hij Dollie nog een keer terug, op de kade, vlak voor het vertrek naar Nederland. Ze kijkt de andere kant op. Aan deze herinneringen denkt hij op een barbecue partij van Menno en Dollie. Dollie besteed verder geen aandacht aan hem.Op een feest ter ere van een Nederlands vlootbezoek aan New York ziet Rudy haar onverwachts terug. Menno is thuis met de kinderen, hij is namelijk ontslagen, en Dollie wordt gek van dat geschreeuw van hem de hele dag. Na het feest gaat ze met Rudy mee naar zijn flat. En na een tijdje liggen ze te vrijen. Er volgen nog een paar afspraakjes. Menno is er van door gegaan om een baan te zoeken, nu heeft Dollie alle vrijheid. Rudy verpest ook zijn tweede kans. Terwijl Dollie al plannen maakt voor een scheiding, hoort Rudy dat hij binnen twee weken naar Nigeria moet vertrekken. Dollie komt op bezoek en Rudy maakt zichzelf wijs dat hij tussen die ‘waanzinnige’ uren geen tijd krijgt om haar over die overplaatsing te vertellen. Dollie gaat naar huis om de scheidingzaak te regelen:’’ ze gleed zachtjes weg voor mijn ogen en mijn hoofd gloeide als die keer in Tjihampelas toen ik onderwater dook terwijl zij in doodsnood op de springplank stond’. Twee dagen later zit Rudy in het vliegtuig, alleen. Even nog paniek toen we opstegen. Ik dacht, wat heb ik gedaan. Godallemachtig, wat heb ik gedaan.
2. Verdieping: > -Welke verwachtingen gewekt? En op welke manier? Toen ik het boek aan het lezen was dacht dat Dollie en Rudy wel weer bij elkaar zouden komen, maar dat was uiteindelijk niet zo. Ik dacht dat doordat ze weer afspraakjes kregen met elkaar en Dollie zou gaan scheiden. -Het verhaal bevat weinig open plekken, omdat er veel wordt uitgelegd hoe alles in elkaar zit. Het over en weer springen van de tijden worden ook duidelijk aangegeven. -Belangrijkste openplekken: * Dat je in het begin nog niet weet dat hij in Indie heeft gewoond, en daarom is het in het begin ook niet echt te volgen, maar later wordt het duidelijk uitgelegd. * Waarom hij op het einde die baan nam terwijl hij eindelijk zijn liefde van zijn leven te pakken had, deze vraag wordt niet opgelost, je kan zelf invullen waarom hij dit heeft gedaan. -Vragen die door deze belangrijke open plekken opgeroept worden: Waar kent hij Dollie van? En waarom heeft hij haar niet meegenomen of iets gezegd tegen Dollie dat hij naar Nigeria moest? Was hij ergens bang voor? De eerste wordt ingevuld doordat ze dat later zeggen in het boekje. De tweede wordt niet ingevuld, je krijgt op deze vraag geen antwoord. -De vraag waarom hij haar achtergelaten heeft in New York en hij haar niets
gezegd heeft. Je kan zelf weten hoe je het invult. Ik vul het zo in: ik denk dat hij zomaar is weggegaan omdat hij bang is dat het weer mis zal gaan. Het kan ook zijn dat hij denkt dat Menno Spanjer, de brulaap, toch uiteindelijk haar weer afpakt. Hij denkt misschien nadat alles wat ze meegemaakt hebben het nooit echt goed zal gaan tussen hen. In het vliegtuig heeft hij wel een beetje spijt van wat hij heeft gedaan, misschien komt het ooit nog wel weer goed. -Welke manipulatietechnieken gebruikt de schrijver om de spanning te verhogen? Hij gaat steeds weer terug in de tijd, flashbacks dus. Door wat hij meemaakt komen die herinneringen weer boven en gaat ze weer terug in de tijd. Bijvoorbeeld als hij in het cafe zit en tegen iemand over Dollie gaat praten komt het ook allemaal weer in hem boven. De schrijver gebruikt een open eind zodat je niet weet wat er zal gaan gebeuren. De schrijver laat je ook steeds in onzekerheid of het nou wel of niet iets zal worden tussen Dollie en Rudy. -Hoe is gebruik gemaakt van de spanningsbogen? Het waren meerdere kleine spanningsbogen, want steeds kleine stukjes die het soms spannend maakte. Ook was er eigenlijk wel in het verhaal een grote spanningsboog, namelijk of het nou wel of niet iets zou worden tussen Rudy en Dollie. Verdiepingsopdracht 2:> Beschrijf je leeservaring grondig:> Ik vond het boek: Tabee, New York niet echt interessant, maar het was wel duidelijk over welk onderwerp de tekst ging. Ik had niet echt verwachtingen toen ik dit boek ging lezen, ik las het omdat het moest. Zelf zou ik nooit zulke boeken lezen. Het onderwerp ligt ook buiten mijn leefwereld, ik denk zelf niet over zulk soort dingen na. Ik ben dus ook niet anders over dit onderwerp gaan denken. De mening die uit het boek komt vind ik vrij negatief. Want de hoofdrolspeler, Rudy verpest het steeds. En denkt vrij negatief over de mensen. Het onderwerp wordt wel goed uitgewerkt, en er is overal genoeg aandacht aan geschonken. Ik heb over dit onderwerp nooit een film gezien, wel een keer een film waar twee mensen elkaar uit het oog verloren waren en elkaar later ook weer tegen kwamen, maar daar ging het goed tussen. Dus ik kan die film niet vergelijken met mijn boek. De belangrijkste gebeurtenis in het boek vind ik het einde van het boek, dat hij
zonder te vertellen weggaat en in het vliegtuig realiseert wat hij nu eigenlijk heeft gedaan. Dit slaat ook op de titel. De nadruk bij dit boek ligt meer bij gedachten en de gevoelens van de hoofdpersoon dan bij de gebeurtenissen, die uiteraard ook belangrijk zijn. Er gebeurde wel steeds veel maar niet dat het me echt boeide. Dit onderwerp sprak me ook niet echt aan. De gebeurtenissen komen logisch uit elkaar voort, ondanks dat er flashbacks zijn. De gebeurtenissen vind ik verrassend, want dat hij op het einde als hij haar heeft haar toch weer verlaat. Dit heeft ook het meeste indruk op me gemaakt. Verder heeft het me niet aan het denken gezet, vooral niet omdat het een boek was dat ik moest lezen. Het speelt zich af tijdens het werk in de drukke stad New York, en als ze terug in de tijd gaan speelt het af in Boedang in Indie. Dit heeft verder geen effect op mij gehad. Ik weet niet of ik ze nog voor me zag maar meestal als ik een boek lees heb ik dat wel. Het verhaal is zo geschreven dat je haast niets zelf in hoefde te vullen, behalve het einde. In het begin dacht ik: ik ga een ander boek lezen, maar toen ik eenmaal wat verder was begon ik het te snappen en toen was het niet meer zo heel moeilijk. De personage vind ik geen held, maar eerder iemand die zich niet een vaste relatie aan durft te gaan en steeds geconfronteerd word met zijn verleden. Ik zou niet op hem willen lijken, en ik denk dat dat wel duidelijk is waarom. 3. Evaluatie: Ik vond het boek niet echt fantastisch, want het had zo’n raar einde en in het begin snapte ik het niet. Het was niet echt spannend, en het hoorde een grappig boek te zijn, nou ik kan me niet herinneren dat ik heb gelachen. Het maken van de verdiepingsopdrachten viel me wel mee. Ik had me het moeilijker voorgesteld. Verdiepingsopdracht 2 snapte ik eerst niet want ik vond het raar dat je al die vragen moest beantwoorden, maar je moest ze verwerken in een verslagje. Dat vond ik wel veel, en het waren steeds dezelfde vragen. Van de verdiepingsvragen heb ik niet echt iets geleerd, alleen dat je niet te lang geleden het boek gelezen moet hebben anders weet je niet zoveel vragen meer. Je moet bij zo’n verdiepingsvraag ook ‘dieper’ over het verhaal gaan nadenken. Ik vond het niet zo erg om dit boek te lezen omdat het niet echt een literair boek was. Hij was in ieder geval niet zo moeilijk als een echt literair boek. Want toen ik’’ bint’’ las vond ik dat echt heel moeilijk. Ik lees liever c- boeken dan van die saaie literaire boeken.

REACTIES

P.

P.

hoi poddo,

goed verslag!!!!!!

22 jaar geleden

P.

P.

Hey! hoe oud ben je! :P neehoor grapje
bedankt voor je uitreksel snapte niks van het boek maar zal hem zo ff snel uitlezen ben nu namelijk bezig met verslag en moet morgen af zijn ( 7 maart)

doei groeten philip (16 jaar)

21 jaar geleden

L.

L.

heej Nienke,
K heb echt wel veel gehad aan jouw verslag van Tabee, New York!!! Wat is jouw mailadres? Ik ben lotte, 17 jaar en zit in 6vwo

19 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.

Andere verslagen van "Tabee, New York door F. Springer"