Mein Kampf

Ik weet zeker dat iedereen hier wel eens gehoord heeft van het boek ‘Mein Kampf’. Maar ik weet ook heel zeker dat niet eens de helft hier er ooit iets uit heeft gelezen. En ik moet toegeven dat ik dat tot voor kort ook niet gedaan had. Dit is ook wel te begrijpen want nergens in de boekwinkels zul je het boek aantreffen. Het staat wel in een aantal bibliotheken, maar dan alleen in de grotere zoals die van Rotterdam. En dan wordt het niet uitgeleend maar ter inzage aangeboden. Toch heb ik hier de eerste paar pagina’s van het boek in handen. Zonder dat ik er het huis voor uit moest gaan. Ik heb het gewoon van internet afgeplukt. Nou zul je misschien denken, ja dan moet je er wel veel moeite voor doen. Maar zelfs een klein kind zou het kunnen vinden. Je typt bij Google het woord Mein Kampf in en bij het eerste resultaat heb je meteen beet. De complete Engelse vertaling van het boek! Ondanks dat het zo makkelijk te vinden is op internet is het in Nederland verboden om het boek opnieuw uit te geven en te verkopen. Iedereen weet denk ik wel dat er nou niet bepaald aardige dingen in zijn geschreven en de overheid vindt het boek dan ook gevaarlijk. Toch ben ik van mening dat het boek niet verboden mag zijn. Mijn stelling is dan ook: Mein Kampf moet voor iedereen vrij verkrijgbaar zijn! Voordat ik mijn argumenten laat horen, wil ik eerst iets zeggen over de geschiedenis van het boek van Hitler. In 1925 wordt het boek Mein Kampf gepubliceerd. In de jaren 30 wordt het boek verboden in o.a. Tsjechoslowakije en Palestina. In 1945, na Hitlers dood, wordt het auteursrecht op Mein Kampf opgeëist door de Duitse deelstaat Beieren. Deze weigert elke herdruk toe te staan. In 1974 geeft de Uitgeverij Ridderhof uit Ridderkerk een heruitgave uit van de vertaling van NSB’er Steven Barends. Die vertaling werd in 1939 uitgegeven door de Amsterdamsche Keurkamer. Volgens de minister van Justitie is ingrijpen niet mogelijk omdat er in Nederland vrijheid van drukpers is. Na verspreiding zou het boek wel in beslag genomen kunnen worden op grond van artikel 137e, dat elke publicatie die aanzet tot rassenhaat verbiedt. In hetzelfde jaar blijkt dat het auteursrecht van de vertaling bij de Nederlandse staat te liggen. De regering van Beieren vraagt de Nederlandse overheid stappen te nemen. En natuurlijk doet de regering dat. In maart laat de Rotterdamse officier van justitie 795 exemplaren in beslag nemen. Inmiddels waren er al 3000 exemplaren in België verspreid. In 1975 wordt een strafvervolging tegen de uitgever ingesteld op grond van overtreding van het auteursrecht. De uitgever heeft namelijk geen toestemming gevraagd aan de Nederlandse staat. De uitgever ziet dan van publicatie af, zonder te wachten op de uitspraak van de rechter. In Engeland en de Verenigde Staten zijn wel vertalingen van het boek uitgegeven. In 1998 wordt het bestellen van het boek zelfs via internet mogelijk, bijvoorbeeld via de site van Amazon. Ik ben zelf naar die site gegaan en het werkt gewoon hetzelfde als bij bijvoorbeeld bol.com. Het is dus heel makkelijk om aan de engelse versie van het boek te komen. Het is nu dus duidelijk dat het auteursrecht voor een vertaling van het boek bij de Nederlandse Staat ligt. Deze wil echter niet dat er heruitgaves van deze vertaling beschikbaar komen. Men beschouwt het boek als gevaarlijk. Ik vind dit nergens op slaan en ik zal zeggen waarom. 1. Vrijheid van drukpers
In Nederland leven wij in een democratie. Bijna iedereen weet dat vrijheid van drukpers een voorwaarde voor een democratie is. In artikel 7 van de grondwet staat dan ook: ‘Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.’ Op grond van dit artikel mag een heruitgave van het boek dan ook niet verboden worden. Als de Nederlandse staat dit echter wel doet, leven we dus eigenlijk niet meer in een democratie. 2. Het is al zo lang geleden

Ten tweede vind ik het zwaar overdreven dat het boek nog steeds verboden is. Het boek is in 1925 geschreven. En de auteur is ruim 58 jaar overleden. Het is heel goed te begrijpen dat het boek na de Tweede Wereldoorlog verboden is geweest. Maar nu, in 2004 zijn we al weer ruim een halve eeuw verder. Het verbod is in deze tijd ronduit belachelijk! 3. Informatie en educatie zijn de enige maatregelen tegen racisme
En nu we al zo veel tijd verder zijn, weten we dat informatie en educatie de enige maatregelen zijn om een probleem te voorkomen. Er worden niet voor niks over veel problemen voorlichtingen gegeven. Denk maar aan aids of drugs. Door er dingen over te lezen en te horen kunnen we leren hoe we het probleem moeten voorkomen. Bij racisme werkt dit hetzelfde. Iedereen weet wat de gevolgen zijn geweest van Hitlers boek. Door er iets over te lezen kunnen we zien wat voor vreselijke gevolgen racisme kan hebben. Het zou kunnen zorgen voor een beter begrip van wat er destijds in de Tweede Wereldoorlog gebeurde. Het boek wordt als gevaarlijk gezien omdat veel mensen het erover hebben, maar vrijwel niemand daarvan heeft het boek ook alleen maar ingezien. Diegenen die een eenvoudig te lezen boek met een simpele theorie verwachten, komen bedrogen uit. Het boek is allerminst gemakkelijk te lezen propaganda. Censuur daarentegen werkt dit alleen maar tegen. Het maakt de kwestie alleen maar veel spannender. 4. De echte neonazi’s hebben al lang kennis genomen van de inhoud
De overheid is bang dat door middel van dit boek het neonazisme toe zal nemen en meer macht zal krijgen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de echte neonazi’s al lang kennis hebben genomen van de inhoud van het boek. In Amerika is een heruitgave van het boek gewoon vrij verkrijgbaar. Je kunt het zelfs via internet op de site van Amazon het boek bestellen. Het gaat er hier om om de gewone geïnteresseerde burger in staat te stellen kennis te nemen van de inhoud van het boek. Er zijn mensen die het totaal niet met mij eens zijn. Zij zeggen: 1. Het wekt antisemitisme op
Dit is niet waar, want in de Verenigde Staten is het boek ook vrij verkrijgbaar, maar daar is toch ook geen enorme groei van antisemitisme. 2. De inhoud is rassenhaat en dit is verboden volgens artikel 137e
Misschien is dat wel zo, maar in de Koran staan ook teksten die leiden tot rassenhaat. Een aantal citaten: En wegens de onrechtvaardigheid van de Joden en hun weerhouden van Allah's weg, verbieden Wij hen de reine dingen die ben (voordien) waren toegestaan. En onder de Joden zijn er die naar een leugen zouden willen luisteren, dezen luisteren terwille van een ander volk dat niet tot u is gekomen. Zij verdraaien woorden, nadat zij op hun juiste plaatsen waren gezet
Waarlijk, gij zult de Joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. Zoals je hoort zijn dit ook erg vijandige teksten tegenover joden. Dit boek is echter overal te koop en in Nederland totaal niet verboden. Uit dit boek lezen moslims vaak elke dag en kennelijk vindt de Nederlandse Staat niet gevaarlijk. Ik snap niet dat het boek van Hitler nog verboden is. Ik ben ook van mening dat zolang de Koran niet verboden is, Mein Kampf ook niet verboden mag worden. Tot slot wil ik even zeggen dat we niet moeten vergeten wat de nazi’s deden voor de Tweede Wereldoorlog in Duitsland. Men verbrandde daar in het openbaar boeken die in de ogen van het nazi-regime staatsgevaarlijk waren. Doet de Nederlandse staat in het klein niet hetzelfde???