Vergelding door Bob Mendes

A. Verwachting voor het lezen. Ik verwacht dat de vergelding een spannend boek is met een goed lopend en boeiend verhaal. Van de schrijver heb ik nog niet eerder gehoord dus ik weet nog niet echt in wat voor stijl hij schrijft, maar ik verwacht dat hij vrij mysterieus schrijft. A. Reactie na het lezen. Vergelding was niet echt op een spannende manier geschreven, maar had wel een boeiend verhaal dat goed liep. Het verhaal werd echter wel vrij ingewikkeld op sommige momenten, omdat een persoon meerdere banden met geheime diensten en organisaties had. Dat was nog wel eens verwarrend. Voor de rest was het wel een goed boek. Ik geef dit boek een zeven. B. Samenvatting en analyse Samenvatting. Het verhaal in begint 1948 in een klein dorpje in Irak. Daar ziet de 11-jarige jongen Eliyahn hoe het dorp wordt uitgemoord, waaronder zijn ouders en een vriendinnetje, door een bloeddorstige officier en soldaten. Later blijkt Eliyahn de hoofdpersoon Michel Moreels te zijn, die zich dit verleden niet meer kan herinneren. Pas langzaam in het boek komt het verleden weer bij hem boven. Later wordt de hoofdpersoon, Michel Moreels, naar Irak gestuurd om daar het illegale wapensmokkelnetwerk dat wapens Irak insmokkeld te infiltreren. Hij werd er heen gestuurd door de Mossad, de Israëlische geheime dienst. Hij gaat samen met Anna Steiner heen. Hij had haar leren kennen in het vliegtuig waar zij stewardess was en kennis met hem gemaakt. Later zou blijken dat zij een geheim agent was. Eenmaal in Irak, word Michel ontboden bij Qazzaz. Een belangrijke officier bij de Moekhabarat (inlichtingendienst van de Baath-partij, eigenlijk de machthebbende geheime dienst van Irak). Daar wordt van Michel afgedwongen dat hij meewerkt aan het leveren van onderdelen van een superkanon voor Irak. Nu komt Michel helemaal in de wapensmokkel terecht en komt erachter dat het netwerk zeer omvangrijk is met meerdere bedrijven die eraan meewerken. Maar een man die een sleutelrol speelt is Gerard Bull. Hij blijkt de man te zijn die het kanon ontworpen heeft en ook actief meewerkt aan de productie daarvan. Na veel spionagewerk, moet Bull uiteindelijk naar Irak toe om Kryptonen af te leveren, die het mogelijk maken het kanon ook met kernladingen te voorzien. De bedoeling van Qazzaz is om Michel daarna uit te weg te ruimen. Michel heeft echter voorzorgsmaatregelen laten nemen. De kryptonen heeft hij namelijk beveiligd en onderdelen van het kanon bij de grens vast laten houden. Daarna we Qazzaz woedend en gingen Michel een Qazzaz een potje schermen, omdat Qazzaz daar eerst mee bezig was. Michel raakt daarbij verwond, maar op het moment dat Qazzaz hem wil doden word het gevecht gestopt door Ibrahim, de chef van de Moekhabarat. Qazzaz wordt uit zijn functie ontheven, om het misverstand rond het kanon op te helderen. Michel sprak met Ibrahim af dat hij naar huis mocht als hij er voor zorgde dat de onderdelen die vast gehouden werden doorgelaten zouden worden. Daarna werd Michel samen met een helikopter naar Koeweit gebracht om via daar terug naar huis te gaan. In Koeweit reed echter een tankwagen op de auto waar hij en Qazzaz in zaten waarbij ze beiden omkwamen. Ondertussen was ook Bull neergeschoten door Anna die hem had afgeluisterd. Ze moest van de CIA voorkomen dat hij naar Irak ging, omdat hij aan Irakese zijde een derde wereldoorlog zou kunnen ontketenen.
Analyse. Thema: Spionage, want een groot deel van het boek draait om het spioneren en infiltreren van het wapennetwerk. Ook zou je vergelding als thema kunnen nemen, maar dit speelt een kleinere rol. Titelverklaring: De titel staat voor de vergelding die Michel wil nemen op Qazzaz, omdat hij de officier blijkt te zijn die het dorpje uitgemoord heeft. Motieven: motieven die Michel had om mee te werken aan het infiltreren is: het voorkomen dat Saddam te veel macht krijgt. En vergelding nemen, voor het uitmoorden van het dorpje. Motieven die hij had voor het meewerken van de wapenhandel zijn: informatie verschaffen voor de Mossad, voorkomen dat hij failliet zou raken, voorkomen dat hij vermoord zou worden en het verdienen van geld. C. Verwerkingsopdracht. Opdracht A. Persoonlijk no.5 Schrijf een brief aan de hoofdpersoon van het boek waarin je hem of haar adviezen geeft. Wat houdt de hoofdpersoon bezig? Wat is zijn/haar probleem? Welke ingrijpende gebeurtenis(sen) maakt hij/zij mee? Ga hier in je brief op in. Je advies aan de hoofdpersoon kan ook betrekking hebben op zijn/haar toekomst of het (denkbeeldige) vervolg van het verhaal. Beste, Michel Moreels. Ik schrijf u naar aanleiding van de gebeurtenissen die u in Irak hebt meegemaakt. Ten eerste wil ik u zeggen dat ik het verschrikkelijk vind wat er allemaal met u gebeurd is. Toch heb ik wel enig commentaar op de handelingen die u heeft uitgevoerd. Hoewel u onder druk gezet werd om mee te werken met de wapensmokkel en u bovendien ook aan het spioneren was, vind ik dat geen reden om actief aan de wapenhandel deel te nemen. Weliswaar zou het voor uzelf erg nadelig geweest zijn om niet aan de wapensmokkel mee te doen, maar het aantal slachtoffers die gevallen zouden kunnen zijn als Saddam het superkanon wel operationeel had kunnen krijgen zou enorm groot kunnen zijn. In zo’n geval hoor niet meer alleen je eigenbelang mee laten tellen, maar ook het belang van anderen. In dit geval zou het nastreven van eigenbelang heel veel slachtoffers gemaakt kunnen hebben. u deed wel aan spionage om het smokkelnetwerk op te doeken, maar toch vind ik dat er te veel risico aan zat. Uiteindelijk is alles wel goed gegaan, maar wat nou als Saddam wel in het bezit gekomen zou zijn van de onderdelen van het terugslagmechanisme. Dan zou hij een superwapen hebben waarmee hij in het halve Midden-Oosten duizenden slachtoffers had kunnen maken. Als ze ook nog de codes van de krytonen zouden breken, hadden ze helemaal een superwapen gehad. Denk eens in wat voor gevolgen dat gehad zou hebben. Nou is het allemaal gelukkig goed afgelopen, maar toch. Nou heb ik het zelf niet meegemaakt, maar ik had zeker niet zo gehandeld. Ik zou juist stappen genomen om de bouw van het superkanon geheel te verhinderen. Ik zou geprobeerd hebben bewijs te vinden voor de misdaden die Irak beging en alle wapenleveranciers. En voorkomen dat het wapen naar Irak gebracht zou kunnen worden. Ik zou zeker niet zulke risico’s genomen hebben als u
Met vriendelijke groet, JPC D. Eindoordeel en evaluatie Eindoordeel. Ik vond Vergelding een goed boek dat een goede combinatie gemaakt heeft tussen waargebeurde dingen en een fictief verhaal. Soms is het wel lastig te onderscheiden wat nou precies waar gebeurd is en wat niet. Uiteindelijk is dat voor het leesplezier niet echt van belang, maar voor een duidelijk beeld van wat er precies in het gebeurd is in het echt is het nadelig. Ook was het verhaallijn zo af en toe lastig te volgen, omdat veel personen een dubbele rol vervullen. Daarom moet je wel telkens goed onthouden wie nou precies wat doet. Als je dat niet nauwkeurig doet is het wel eens lastig om het verhaallijn helemaal goed te begrijpen. Voor de rest is het boek goed geschreven. Met een boeiend verhaallijn. Ook de woordkeus van de schrijver is soms erg goed, door bijvoorbeeld bepaalde uitspraken in het Engels te noteren zodat ze extra opvallen. Ook heeft de schrijver het boek op een realistische wijze geschreven, zodat je het gevoel hebt dat het allemaal zo echt gebeurd zou kunnen zijn. Wat gedeeltelijk ook waar is natuurlijk. Al met al vind ik het een goed boek, hoewel het wel een paar kleine minpuntjes heeft. Evaluatie. Het maken van dit boekverslag vond ik niet echt vervelend en het lukte wel aardig goed. Dit komt, omdat het boek dat ik gelezen had een leuk boek was en het dus niet heel erg was om een verslag ervan te maken. Wat wel tegenviel was het maken van een samenvatting die niet op Internet te vinden was. Daar heeft wel aardig veel tijd in gezeten, omdat het verhaal best ingewikkeld in elkaar zat en ik dat allemaal weer precies moest gaan opdenken. Voor de rest ging het wel aardig vlot.