Gedwongen verzet door Gijs Wanders

VADER VAN THOMAS
Thomas zijn vader is de baas van de koffie plantage. Hij luistert niet naar zijn zoon hij laat heel zijn lot over aan Navarro. Dat kan je ook wel noemen als meegaand
De vader van Thomas gelooft alles wat Navarro doet of zegt, ook is hij vaak ongeïnteresseerd Hij laat zich gewoon lopen, hij laat alles van een ander afhangen hij doet net of hij zelf geen mening heeft. Als Thomas van huis is weggevlucht maakt hij zich zorgen om zijn zoon maar voor dat Thomas weg was keek hij amper naar hem om. De vader van Thomas staat meer achter Navarro dan achter Thomas. Relatie:Thomas zijn vader staat in niet zo’n goede relatie met zijn zoon, Ze hebben soms zelfs ruzie dit komt omdat zijn vader vaak niet naar Thomas wil luisteren daar heeft hij het te druk voor.

Oom Leon: Is een oude man rond de 55, is de oom van het dienstmeisje Carmen. Hij heeft zwart haar en een donker uiterlijk. Hij is ook wel de helper in het verhaal. Hij is een Indiaan en gelijk het opperhoofd van de Indianen hij raakt goed bevriend met Thomas omdat Thomas naar hem toe word gebracht als ze gaan vluchten. Het enige wat hij echt wil is vrede want als de opstand uitbreekt wil hij absoluut geen wapens gebruiken hij is dus erg zelfverzekerd. Hij is ook bezorgd, ten eerste is hij bezorgd om de anderen Indianen maar hij maakt zich ook zorgen over Thomas. Hij probeert ook om problemen op te lossen (als de blanke man op het paard in het dorp komt om geld voor de grond te vragen waar ze hun huizen op hebben staan wil Oom Leon geen geweld maar wil hij eerst praten hij probeert het eerst op een goede manier op te lossen.)Oom Leon staat achter Thomas en niet achter zijn vader en Navarro. Ook hij is erg heldhaftig want hij zou hoe dan ook naar de hoofdstad gaan ook al moet hij het met zijn leven betalen. RELATIE:Ome Leo is een hele neutrale man, maar hij is dan wel tegen het leger want zij vinden dat de Indianen maar voor hun grond moeten gaan betalen. Maar verder helpt hij iedereen.

CARMEN: Is het dienstmeisje van de vader van Thomas. Zij is ook wel de helper in het verhaal
Carmen staat achter de Indianen ze probeert ook om anderen te helpenen is dus heel erg behulpzaam (ze helpt Thomas bij het vluchten ) Ze maakt zich ook zorgen over Thomas omdat ze weet dat het niet erg goed met hem gaat dus is ze meelevend
Carmen staat ook achter Thomas
Ook is Carmen erg betrouwbaar want ze zegt niets tegen Thomas zijn vader wanneer Thomas vlucht
Relatie: Carmen lijkt mij heel erg geliefd bij iedereen want ze heeft haast geen tegenstanders

THEMA: Het Thema van dit boek is onderdrukking van de Indianen dat kan je ook goed in het verhaal lezen. Want ze moeten voor hele lage lonen werken en ook laten ze zich zomaar oplichten waar ze bij staan, maar ze doen er niets aan want ze durven niet iets te doen te bang om te worden gestraft. Ook kan je lezen dat ze bijna nergens mogen komen want het is dan gebied van de blanken.

PLAATS: In het boek weet je niet precies waar het is want het staat er niet vaak vermeld maar het is een warm land want er wordt koffie verbouwd en dat kan alleen in een warm land (Zuid-Amerika).

TIJD Het verhaal speelt zich af in de 20e eeuw, omdat er gewoon auto’s en bussen uit onze tijd rijden. Er zijn ook machine geweren en moderne plantages maar het had ook in een andere tijd kunnen spelen want vroeger werden Indianen al als slaaf gebruikt. Het verhaal speelt zich ook af in een chronologische-volgorde
De periode waarin het verhaal zich afspeelt is 5 a 6 weken. In het begin vertelt de auteur dag voor dag wat er gebeurt. Later zeggen ze nog: ‘Hij logeert al 3 weken in het dorp van de indianen.’ Daarna zeggen ze nog: ‘Na 4 ½ in het kamp van de indianen voel Thomas zich al een echte indiaan’. In de rest van het boek wordt niks meer daarover geschreven, maar ik denk dat het daarna nog 1 week duurt, want oom Leon word nog begraven, ze vertrekken nog richting stad, daar sluiten steeds dorpen zich bij aan en ze over nachten in de dorpen. Ze blijven ook nog een paar dagen het gebouw in bezet houden.

TITEL: De titel Gedwongen verzet slaat terug op de moord op Navarro want hierdoor moet Thomes wel het verzet in want anders wordt hij opgepakt voor de moord op Navarro

VERTELSITUATIE Het is een hij-/zij- verhaal want de auteur schrijft heel veel stukjes waarin Thomas niet eens voorkomt. Dit is een stukje waarin dat voorkomt, Leon is meegenomen voor het stuk land dat hij moet betalen, en een schutter schiet een hert dood:

INFORMATIE SCHRIJVER. Gijs Wanders is op 13 april 1950 geboren in Winschoten in Groningen. Hij is inmiddels getrouwd en woont samen met z’n vrouw Hilda Messchendorp en met zijn dochter Vera in Hilversum. Hij is journalist bij de TV zender NOS en presenteert sinds 1989 het journaal, hiernaast schrijft hij natuurlijk ook boeken. Toen Gijs Wanders van de middelbare school afkwam besloot hij journalist te worden, na zijn vervolgopleiding werd hij inderdaad journalist. Na drie jaar toen hij genoeg geld had verdiend besloot hij met zijn vrouw een wereldreis te maken. Toen hij na circa een jaar terug in Nederland was, ging hij opzoek naar een nieuwe baan. Hij kwam terecht op de redactie ven het nieuwsblad van het Noorden. Maar ook dit was hij na een tijdje zat, en besloot opnieuw om een grote reis te maken maar nu zonder zijn vrouw . Hij deed veel ideeën in deze landen op (Midden-Amerika, Afrika), je ziet dit ook terug in zijn boeken zoals:gedwongen verzet en vogelvrije vrienden en toen hij terug van de reis kwam heeft hij eerst nog enige tijd bij een pers gewerkt. En niet veel later is hij begonnen met boeken schrijven.

Hier staat een plaatje [PLAATJE0] Van de schrijver van het boek Gijs Wanders.

Hier onder zie je een lijst met de boeken die hij heeft geschreven en ook wat de pers vond van zijn verhaal

De pers over Gedwongen verzet: `Auteur Gijs Wanders weet niet alleen op realistische en integere wijze zijn boodschap duidelijk te maken, ook voegt hij, zonder een docerende toon aan te slaan, een breed scala aan beeldende informatie toe over de dagelijkse levensomstandigheden van de bevolking in Midden-Amerika.' (Leeuwarder courant, 1 december 1995)

De pers over Vogelvrije vrienden: `De grote kracht van dit boek is dat Gijs Wanders een verhaal schrijft over dingen die echt gebeurd zijn en nog dagelijks gebeuren. [..] Die actualiteit maakt het zo bijzonder.' (Brabants Dagblad, 20 oktober 1987)

1987 Vogelvrije vrienden

1989 Spoorloos verdwenen
Bekroond door de Nederlandse Kinderjury 1990

1992 Stille getuigen
Bekroond door de Nederlandse Kinderjury1993

1995 Gedwongen verzet
Bekroond door de Nederlandse Kinderjury 1996

GRONDIGE LEESERVARING. 1- Onderwerp Het onderwerp spreekt mij heel erg aan want je ziet dan pas echt hoe de Indianen onderdrukt worden, hier door zie je hele andere kanten van het onderwerp, ik heb wel geweten dat ze onderdrukt werden maar nier zo erg. Ook ben ik anders over het onderwerp gaan denken, want ik dacht dat het eerst wel mee viel met de Indianen. maar dat is helemaal niet zo want ze worden gewoon opgelicht terwijl ze helemaal niks hebben gedaan en nog erger vind ik dat de blanken daar de baas gaan spelen want het is oorspronkelijk van de Indianen en niet van de blanken. Ik had niet verwacht dat het op zo’n manier werd uitgewerkt. Want het lijkt mij dat het niet voorkomt dat een blanke (in die tijd) de Indianen ging helpen, dat Thomas het voor hun op nam dat vond ik er verrassend. Met de mening die het boek wil duidelijk maken(dat de Indianen te veel worden onderdrukt) ben ik het helemaal eens, wat het zijn toch ook een mensen? Volgens mij heeft de kant van de revolutie te weinig aandacht gekregen, want die lees je alleen maar aan het eind van het verhaal en dat terwijl het hele boek er op wacht, het kan ieder moment gebeuren.

2-gebeurtenissen
Ik vind dat het verhaal soms geen boeiende gebeurtenissen bevatten. Het is zelfs gebeurd dat ik gewoon een bladzijde heb over geslagen,maar op een ander moment komen ze gewoon in overvloed. Maar het voordeel is dat ze gewoon wel in een logische volgorde zijn geplaatst. Sommige gebeurtenissen zijn schokkend:Zoals het moment van het kind dat door vergif is dood gegaan, en dit was de schuld is van Navarro maar hij zegt dat het een foutje is en dat terwijl hij toestemming had gegeven om vergif te spuiten maar dat mocht helemaal niet van de regering en dit vind ik nogal schokkend. De gebeurtenissen hebben mij nogal aan het denken gezet want het is toch ook niet normaal om met de weegschaal te gaan knoeien. zodat de slecht betaalde slaven (indianen) nog minder gaan verdienen en het lijkt mij zo dat het op de wereld nu ook wel ergens word gedaan!!!! Zoals gezegd maakt de dood van het kindje de meeste indruk op mij(zie hier boven)

PERSONAGES: Thomas speelt in mijn opzicht best wel een held in het verhaal want hij helpt de Indianen en dat lijkt mij toch wel heldhaftig, want zijn echte moeder is dood gemaakt door de Indianen en ook hangt er een revolutie tegen de blanke in de lucht en daarom zou ik wel op hem willen lijken. Zoals gezegd bewonder ik de eigenschappen die Thomas heeft voor reden zie hier boven. De Indianen die bij de finca werkte gingen voor mij echt leven want zo is het nog echt ook en dat is dus werkelijk. De personages in het verhaal reageren niet voorspelbaar en dat vind ik wel prettig want als het niet zo was dan kon je gewoon gaan raden wat ze zouden gaan zeggen en dat is ook saai. Van Thomas kom je het meeste te weten want hij is de hoofdpersoon van het verhaal en dus kom je ook grotendeels van zijn gedrag te weten. Met de beslissingen die de hoofdpersoon maakt ben ik het vrijwel mee eens, want ik zou ook de Indianen gaan helpen want het is niet normaal.

BOUW
Het verhaal hangt alles goed met elkaar samen vind ik. Het verhaal vind ik best wel spannend vooral als de Indianen gebouwen en panden in het dorp gaan bezetten, of wanneer Thomas Navarro vermoord. Dat zijn best spannende momenten. Ik wil dan wel graag weten hoe het verder afloopt. Het verhaal is ook we boeiend want ik bleef het leuk vinden om steeds weer verder te lezen in het boek maar er zaten soms ook momenten waar het niet meer boeiend was. Ook de bouw van het verhaal past goed bij het onderwerp. In het verhaal zitten er niet veel terugblikken in en dat is ook goed voor de bouw. Aan het einde van het verhaal blijven er nog best wel een paar dingen onduidelijk want je wil best wel weten hoe het afloopt met de revolutie?

TAALGEBRUIK
Het taalgebruik is soms best wel moeilijk te begrijpen want soms staan er woorden in die ik niet begreep voor de eerste keer zoals:Finca, daar had ik in het begin helemaal betekenis voor. De verhoudingen worden in het verhaal goed weergegeven. En ook past de taal wel bij het onderwerp want in het land zelf weten ze vast allemaal want een finca is.

EIGEN MENING

Ik vind het verhaal heel werkelijk:want er zijn momenten waarvan je denkt dat gebeurd toch in het echt ook en dat is zo want er zijn nog steeds landen waarin de oorspronkelijke bewoners worden gebruikt als slaven, maar zij zijn toch ook mensen?!! En ook vind ik erg dat er in het verhaal geknoeid word met de weegschaal. Ook is het verhaal spannend,want er zitten stukken bij die toch heel erg spannend zijn, zoals de stuk waarin Thomas door het bos gaat en net achter twee soldaten terecht komt, die zien hem net niet en dat is toch wel spannend en ook is het stuk waarin Thomas Navarro dood schiet en hem weg sleept naar de rivier samen met Felicia spannend
Raar: want in het boek zie je opeens deel 2 staan, maar ik ben er nog steeds niet achter waar het voor diende

Ik vind het verhaal heel werkelijk:want er zijn momenten waarvan je denkt dat gebeurd toch in het echt ook en dat is zo want er zijn nog steeds landen waarin de oorspronkelijke bewoners worden gebruikt als slaven, maar zij zijn toch ook mensen?!! En ook vind ik erg dat er in het verhaal geknoeid word met de weegschaal. Ook is het verhaal spannend,want er zitten stukken bij die toch heel erg spannend zijn, zoals de stuk waarin Thomas door het bos gaat en net achter twee soldaten terecht komt, die zien hem net niet en dat is toch wel spannend en ook is het stuk waarin Thomas Navarro dood schiet en hem weg sleept naar de rivier samen met Felicia spannend
Raar: want in het boek zie je opeens deel 2 staan, maar ik ben er nog steeds niet achter waar het voor diende

RECENSIE

Deze recensie komt van het internet af en ook is er een van

INTERNET

Ik vond het een redelijk goed boek omdat er goed in werd verteld hoe de indianen worden onderdrukt. Wat ik ook goed vond was de manier waarop het allemaal werd beschreven. Het was een redelijk makkelijk te lezen boek omdat er niet echt moeilijke woorden in stonden. Er was op het eind voor mij een verrassing hoe het eindigde want ik had nooit gedacht dat het nog goed zou komen.

Ik vond wel een leuk boek omdat het wel realistisch was want er zijn ook echte rassen oorlogen. Het eind vond ik alleen niet goed want ik snapte het niet, want het was eigenlijk nog niet
afgelopen. Verder vond ik het een makkelijk beschreven boek ne alles was wel duidelijk behalve
het eind. Spannend was het ook wel want iedereen kon dood gaan in dit boek, ook de
hoofdpersoon.

De volgende komt uit de krant (gevonden op internet), deze staat ook bij de informatie van de schrijver.

`Auteur Gijs Wanders weet niet alleen op realistische en integere wijze zijn boodschap duidelijk te maken, ook voegt hij, zonder een docerende toon aan te slaan, een breed scala aan beeldende informatie toe over de dagelijkse levensomstandigheden van de bevolking in Midden-Amerika.' (Leeuwarder courant, 1 december 1995)

Creatieve opdracht:gedicht

“WERELD”

“We kijken naar buiten en zien een zon met schijn
Maar aan de andere kant van de wereld schreeuwt er iemand van de pijn
Waarom gaat het zo slecht met de wereld ? Waarom brengen we ons zo veel schade aan? Laten we hier maar niet aan denken, we moeten ons niet laten gaan
Waarom zouden we de mensen helpen die het slecht hebben ? Nee we moeten maar aan ons zelf denken
En ons van alles schenken
Maar vooral niet aan de mensen die het slechter hebben denken."