Boekverslag
Ronald Giphart
Gala
A. 1. Verwachtingen: Ronald Giphart staat bekend om toch wel iets pikantere boeken. Het zal wel veel over liefde, bedrog en verraad gaan. Zoals gewoonlijk bij hem. Verder ben ik benieuwd over zijn schrijfstijl want ik heb nog nooit een boek van hem gelezen. Ik hoop wel dat het een mooi boek is, maar dat verwacht ik eigenlijk niet. Het zal veel over de liefde en bedrog gaan, zoals gewoonlijk. 2. Eerste reactie (na 40 bladzijde): Meija is de hele tijd aan het woord, dat geeft niet maar ik weet niks van de andere karakters waar ze weinig woorden aan vuil maakt. Het boek is erg rauw geschreven, nauwelijks emotie. Op zich voldoet het aan mijn verwachtingen want het gaat meteen over ‘de grote liefde’, en ik val op hem etcetera. Er wordt wel veel gebruik gemaakt van flashbacks, soms is dat wel irritant. Ik wil heb toch wel verder lezen, al is het alleen maar om te weten hoe alle relaties aflopen.
B.
1. Samenvatting:
In dit verhaal gaat het erom dat Meija eigenlijk een soort dagboek schrijft alleen dan naar een overleden vriend, beter gezegd naar haar geheime minnaar ‘Panc’.
Meija is een jonge vrouw en actrice die werk bij Mijn Mensen, een agentschap onder leiding van Panc. Meija heeft al een tijdje een ‘I see ya when I see ya-relatie’ met haar vriend Fraser. Ze hebben een soort open relatie met elkaar.
Wat gebeurt er nou, Meija komt een keer in contact met haar agent, Panc, waarbij al redelijk snel iets tussen hun ontstaat. Panc is van middelbare leeftijd en gelukkig getrouwd met zijn vrouw Elaine. Omdat het agentschap al 15 jaar bestaat, wordt er een feest gehouden in Tivoli. Vlak voor het gala wordt bekend gemaakt dat Panc op het punt staat te overlijden aan een hersentumor en het niet zal redden om het feest mee te maken. Maar het feest gaat door; zo had Panc het gewild.
Op het feest zelf is een beetje een verwarde stemming, maar al gauw naar een aantal glazen alcohol is de hele zaal op de kop. En natuurlijk moest er iets mis gaan. Naar aanleiding van een bepaalde situatie schreeuwt Elaine door de hele zaal dat Meija vreemd is gegaan met haar man. Zo dit was de druppel die het vat liet overstromen. Als antwoord daarop, zei Meija zo hard dat iedereen het kon horen dat Elaine in verwachting was, maar dat het niet van Panc was maar van Lolitus, ook een werknemer van Mijn Mensen. Vervolgens kwam er het ene scheldwoord naar het andere, de ene roddel naar de andere aan het licht.
De volgende dag ging het leven gewoon verder, Fraser accepteerde het feit dat Meija vreemd was gegaan en zo was alles toch wel weer ‘goed’ gekomen.
2. Analyse
Titel: Gala
Over de titelverklaring is niet echt veel te zeggen. De climax valt eigenlijk onder het gala. Dan vindt er een ontknoping plaats van een aantal belangrijke vraagstukken in het boek. Het gala wordt gehouden ter nagedachtenis van Panc en ook ter viering van het 15 jarige bestaan van het agentschap. Onderwerp: Ontrouw in de liefde Motieven: Het boek gaat voornamelijk over liefde, bedrog en dood. Er komen dan ook bijna geen kleine motieven in voor, die zijn niet belangrijk. Het hele boek gaat over deze thema’s en dus is het thema in dit geval ook het motief. Hoofdgedachte: Dood, bedrog in de liefde. Personages: Meija: Een knappe, slimme moderne vrouw met een goed figuur. Ze is tegen de 25 jaar oud Een actrice die veel gevraagd wordt. Ze is de minnares van Panc maar heeft een verhouding met Fräser. Ze zegt wat ze denkt. Panc: Een wat oudere aantrekkelijke man van tegen de 45. Hij heeft een goddelijk lichaam. Door een plotselinge tumor is hij overleden al voor het verhaal begint. Flashbacks in dit verhaal halen hem steeds terug. Hij is gelukkig getrouwd met Elaine, maar voelt zich aangetrokken door Meija waarmee hij dan ook af en toe het bed in duikt.
Edgar Fräser: Die word in het hele verhaal Fräser genoemd op een paar uitzonderingen na. Hij heeft niet echt de looks van een player maar het is meer een man met wie je enorm mee kunt lachen. Hij heeft zich in het verhaal laten steriliseren en daar gebeuren nog leuke dingen mee. Hij heeft totaal geen schaamte en zegt dus vaker dingen die andere mensen shockeren. Fräser heeft drie kinderen van zijn vorige vriendin, maar wil nu geen ‘vaste’ relatie meer.
De vrouw van Panc: Ze is een knappe vrouw van een jaar of 40. Ze is ook een actrice. Zelf is ze ook vreemd gegaan en is zwanger van iemand anders. Ze komt uit Engeland waardoor ze niet zo goed Nederlands spreekt.
Tijd
Historische tijd: eind 20e eeuw / begin 21e eeuw
Vertelde tijd: Als je goed oplet speelt het zich eigenlijk in enkele uren af, maar met heel veel flashbacks erin. Aan het begin zegt de vader van Meija haar een brief aan Panc te schrijven, en aan het eind deze brief is geschreven en Meija’s vader leest deze brief. Verteltijd: 131 pagina’s
Chronologisch of niet?: Totaal niet, want er zijn allerlei flashbacks die het verhaal steeds weer terug spoelen. Waar speelt het verhaal zich af: Het verhaal speelt zich gewoon af in Nederland, Utrecht, want daar woont de vader van Meija. Maar ook in Tivoli, waar het gala zich afspeelt, het grootste deel van het boek. Vertelperspectief: Het boek is verteld in het ik-perspectief. Dit komt omdat Meija eigenlijk een soort ‘brief’ schrijft aan Panc, waarmee ze dus een ‘verboden’ relatie mee had. Panc is op dat moment al 3 weken overleden aan een hersentumor. Meija zegt in het begin zelf dat ze het een raar idee vindt om naar iemand te schrijven die toch niet meer kan lezen omdat die dood is, maar haar vader (de enige persoon die van de relatie met haar agent afwist) overtuigd Meija ervan dat het alleen maar zal helpen. C. Verwerkingsopdracht, maak een krachtenbericht ervan. Gala loopt uit op chaos
Utrecht - Donderdagavond is in zaal Tivoli een gala volledig uit de hand gelopen. Het gala werd georganiseerd onder andere vanwege het overlijden eerder deze week van P., directeur van een artiestenbureau. Op het gala, waar een kleine duizend mensen aanwezig waren, ontstond tegen het einde van het feest een ruzie tussen een aantal personen. De aanleiding voor de ruzie was een ‘vergeten’ cadeautje voor M, een vroegere minnares van P. De weduwe was fel tegen de aanwezigheid van M. op het gala en gaf haar na afloop dan ook geen afscheidscadeau. Dit viel in foute aarde bij vrienden van M. die dat op hun manier goed duidelijk maakten aan de weduwe: ze scholden haar uit en vertelden -of liever gezegd- schreeuwden vieze roddels over haar. Zij op haar beurt was daar niet van gediend. Zij begon met een tegenoffensief: zij zei dat M. de relatie tussen haar en haar man volledig verpest had omdat zij haar doodzieke man had verleid. Het merendeel van de aanwezigen schaarde zich achter het standpunt van de weduwe. M. echter op haar beurt schreeuwde hysterisch van woede dat de zwangere weduwe niet zwanger was van haar overleden echtgenoot. Over en weer werden verwijten gemaakt en werd er geschreeuwd. Tegen de tijd dat de weduwe uitgeraasd was, hadden M. en haar vrienden het pand inmiddels verlaten. Na tweeën verlieten alle genodigden het pand en keerde de rust weder. De politie hoefde gelukkig niet ter plaatse te komen. Er vielen geen gewonden. D. 1. Eindoordeel Ik vond het boek veel te langdradig. Pas laat in het boek gebeurt er echt wat. Als je dan in die gebeurtenis zit, de climax, is hij ook zo weer afgelopen. Er wordt weinig ingegaan op de karakters van de personages. Het boek bestaat vooral uit gebeurtenissen die te maken hebben met liefde, bedrog, intrige en verraad: ‘hij heeft wat met haar, die is vreemd gegaan, maar zij is zwanger’ etc. Het taalgebruik was erg populair en leek soms wat ver gezocht zoals: ‘Net als Jack Nicholson in de rechtbankserie A few good men’. Dan denk je waar gaat dit over? Ook gebruikte hij veel Engelse uitdrukkingen, maar dat vond ik nou juist wel weer leuk. Verder werd er veel gebruik gemaakt van flashbacks. Dat was soms irritant om te lezen. Ik vond de indeling van het verhaal ook niet fijn, pas is de laatste 20 bladzijde valt alles op z’n plaats. Zit je net lekker in dat boek, voor het eerst, is het al weer afgelopen.
2. Evaluatie
Wat ik anders had kunnen doen? Ik heb geen idee. Wat beter kan is waarschijnlijk de verwerkingsopdracht, alhoewel ik het wel een leuk krantenbericht vind. Super lastig om dat te schrijven vooral omdat je geen namen mag noemen en niet te veel mag prijsgeven. Bij de analyse vind ik sommige stukken nog steeds best moeilijk om te schrijven. Ik heb dan ook niet het gevoel dat er hele goede analyses op internet staan, daar heb ik namelijk wel naar gezocht; tevergeefs. Voortaan een andere boek kiezen, ik hou niet zo van deze stijl van Giphart. Misschien komt dat ook omdat dit het boekenweekgeschenk van 2003 was. Ik wil graag de volgende keer een echt mooi boek lezen waarvan ik echt denk van; wauw! Dat was bij dit boek totaal niet. Wel stond ik versteld van de afloop. Als u tips heeft hoor ik dat graag.
E. Bronnen
http://www.scholieren.com/boekverslagen/12858
http://www.scholieren.com/boekverslagen/18968
http://www.boekverslagen.nl/Boekverslagen/Nederlandseboekverslagen/Gala%28RonaldGiphart%29.doc
http://www.scholieren.com/boekverslagen/23065
Ronald Giphart
Gala
A. 1. Verwachtingen: Ronald Giphart staat bekend om toch wel iets pikantere boeken. Het zal wel veel over liefde, bedrog en verraad gaan. Zoals gewoonlijk bij hem. Verder ben ik benieuwd over zijn schrijfstijl want ik heb nog nooit een boek van hem gelezen. Ik hoop wel dat het een mooi boek is, maar dat verwacht ik eigenlijk niet. Het zal veel over de liefde en bedrog gaan, zoals gewoonlijk. 2. Eerste reactie (na 40 bladzijde): Meija is de hele tijd aan het woord, dat geeft niet maar ik weet niks van de andere karakters waar ze weinig woorden aan vuil maakt. Het boek is erg rauw geschreven, nauwelijks emotie. Op zich voldoet het aan mijn verwachtingen want het gaat meteen over ‘de grote liefde’, en ik val op hem etcetera. Er wordt wel veel gebruik gemaakt van flashbacks, soms is dat wel irritant. Ik wil heb toch wel verder lezen, al is het alleen maar om te weten hoe alle relaties aflopen.
Titel: Gala
Over de titelverklaring is niet echt veel te zeggen. De climax valt eigenlijk onder het gala. Dan vindt er een ontknoping plaats van een aantal belangrijke vraagstukken in het boek. Het gala wordt gehouden ter nagedachtenis van Panc en ook ter viering van het 15 jarige bestaan van het agentschap. Onderwerp: Ontrouw in de liefde Motieven: Het boek gaat voornamelijk over liefde, bedrog en dood. Er komen dan ook bijna geen kleine motieven in voor, die zijn niet belangrijk. Het hele boek gaat over deze thema’s en dus is het thema in dit geval ook het motief. Hoofdgedachte: Dood, bedrog in de liefde. Personages: Meija: Een knappe, slimme moderne vrouw met een goed figuur. Ze is tegen de 25 jaar oud Een actrice die veel gevraagd wordt. Ze is de minnares van Panc maar heeft een verhouding met Fräser. Ze zegt wat ze denkt. Panc: Een wat oudere aantrekkelijke man van tegen de 45. Hij heeft een goddelijk lichaam. Door een plotselinge tumor is hij overleden al voor het verhaal begint. Flashbacks in dit verhaal halen hem steeds terug. Hij is gelukkig getrouwd met Elaine, maar voelt zich aangetrokken door Meija waarmee hij dan ook af en toe het bed in duikt.
Vertelde tijd: Als je goed oplet speelt het zich eigenlijk in enkele uren af, maar met heel veel flashbacks erin. Aan het begin zegt de vader van Meija haar een brief aan Panc te schrijven, en aan het eind deze brief is geschreven en Meija’s vader leest deze brief. Verteltijd: 131 pagina’s
Chronologisch of niet?: Totaal niet, want er zijn allerlei flashbacks die het verhaal steeds weer terug spoelen. Waar speelt het verhaal zich af: Het verhaal speelt zich gewoon af in Nederland, Utrecht, want daar woont de vader van Meija. Maar ook in Tivoli, waar het gala zich afspeelt, het grootste deel van het boek. Vertelperspectief: Het boek is verteld in het ik-perspectief. Dit komt omdat Meija eigenlijk een soort ‘brief’ schrijft aan Panc, waarmee ze dus een ‘verboden’ relatie mee had. Panc is op dat moment al 3 weken overleden aan een hersentumor. Meija zegt in het begin zelf dat ze het een raar idee vindt om naar iemand te schrijven die toch niet meer kan lezen omdat die dood is, maar haar vader (de enige persoon die van de relatie met haar agent afwist) overtuigd Meija ervan dat het alleen maar zal helpen. C. Verwerkingsopdracht, maak een krachtenbericht ervan. Gala loopt uit op chaos
Utrecht - Donderdagavond is in zaal Tivoli een gala volledig uit de hand gelopen. Het gala werd georganiseerd onder andere vanwege het overlijden eerder deze week van P., directeur van een artiestenbureau. Op het gala, waar een kleine duizend mensen aanwezig waren, ontstond tegen het einde van het feest een ruzie tussen een aantal personen. De aanleiding voor de ruzie was een ‘vergeten’ cadeautje voor M, een vroegere minnares van P. De weduwe was fel tegen de aanwezigheid van M. op het gala en gaf haar na afloop dan ook geen afscheidscadeau. Dit viel in foute aarde bij vrienden van M. die dat op hun manier goed duidelijk maakten aan de weduwe: ze scholden haar uit en vertelden -of liever gezegd- schreeuwden vieze roddels over haar. Zij op haar beurt was daar niet van gediend. Zij begon met een tegenoffensief: zij zei dat M. de relatie tussen haar en haar man volledig verpest had omdat zij haar doodzieke man had verleid. Het merendeel van de aanwezigen schaarde zich achter het standpunt van de weduwe. M. echter op haar beurt schreeuwde hysterisch van woede dat de zwangere weduwe niet zwanger was van haar overleden echtgenoot. Over en weer werden verwijten gemaakt en werd er geschreeuwd. Tegen de tijd dat de weduwe uitgeraasd was, hadden M. en haar vrienden het pand inmiddels verlaten. Na tweeën verlieten alle genodigden het pand en keerde de rust weder. De politie hoefde gelukkig niet ter plaatse te komen. Er vielen geen gewonden. D. 1. Eindoordeel Ik vond het boek veel te langdradig. Pas laat in het boek gebeurt er echt wat. Als je dan in die gebeurtenis zit, de climax, is hij ook zo weer afgelopen. Er wordt weinig ingegaan op de karakters van de personages. Het boek bestaat vooral uit gebeurtenissen die te maken hebben met liefde, bedrog, intrige en verraad: ‘hij heeft wat met haar, die is vreemd gegaan, maar zij is zwanger’ etc. Het taalgebruik was erg populair en leek soms wat ver gezocht zoals: ‘Net als Jack Nicholson in de rechtbankserie A few good men’. Dan denk je waar gaat dit over? Ook gebruikte hij veel Engelse uitdrukkingen, maar dat vond ik nou juist wel weer leuk. Verder werd er veel gebruik gemaakt van flashbacks. Dat was soms irritant om te lezen. Ik vond de indeling van het verhaal ook niet fijn, pas is de laatste 20 bladzijde valt alles op z’n plaats. Zit je net lekker in dat boek, voor het eerst, is het al weer afgelopen.
http://www.scholieren.com/boekverslagen/18968
http://www.boekverslagen.nl/Boekverslagen/Nederlandseboekverslagen/Gala%28RonaldGiphart%29.doc
http://www.scholieren.com/boekverslagen/23065
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden