Het geheugenspel door Nicci French

Beoordeling 7.5
Foto van een scholier
Boekcover Het geheugenspel
Shadow
  • Boekverslag door een scholier
  • 3e klas vwo | 1804 woorden
  • 22 augustus 2006
  • 121 keer beoordeeld
Cijfer 7.5
121 keer beoordeeld

Boek
Vertaald als
The memory game
Auteur
Nicci French
Genre
Thriller & Detective
Taal
Nederlands
Vak
Eerste uitgave
1997
Pagina's
336
Oorspronkelijke taal
Engels

Boekcover Het geheugenspel
Shadow
Het geheugenspel door  Nicci French
Shadow
A. Zakelijke gegevens

Titel: Het geheugenspel
Auteur: Nicci French
Jaar van eerste uitgave: februari 1997
Druk + jaar die ik heb gelezen: 28ste druk oktober 2001
Uitgeverij en plaats van uitgifte: Anthos, Amsterdam
Oorspronkelijke titel: The Memory Game
Vertaler: Gideon den Tex
Bijzonderheden: het boek is geschreven door een echtpaar: Nicci Gerrard en Sean French door die namen samen te voegen komt de naam Nicci French.

B. Samenvatting

Jane Crane is pas gescheiden van haar man Claud. Ze gaat toch zoals gewoonlijk met haar schoonfamilie die zoals ieder jaar voor een weekend naar een buitenverblijf op het platteland trekken, naar de Stead(zo noemen ze het huis). Omdat Jane architect is laat de ex-schoonfamilie Martello door haar een huis bouwen naast de Stead. Op de plaats waar ze aan het graven zijn vinden ze een skelet dat van het lichaam van Natalie blijkt te zijn. Zij werd op haar zestiende als vermist opgegeven. Zij was de beste vriendin van Jane en ook de dochter van de beroemde familie Martello. 25 jaar geleden werd ze als vermist opgegeven. Het was de dag dat er een groot feest was, omdat Martha en Alan (grootvader en grootmoeder van de familie Martello) terugkwamen van een reis én 20 jaar getrouwd waren.
Bij het vinden van het lijk is iedereen geschokt want Natalie blijkt vermoord én zwanger te zijn. Jane is in de war en besluit de moord verder te onderzoeken, hoewel de familie dit niet prettig lijkt te vinden en wil dat ze de zaak laat rusten.
Jane gaat in therapie bij Alexander Dermot-Brown. Hoewel het al vijfentwintig jaar geleden is helpt hij haar om de zaak op te helderen, want ze was niet ver weg vanwaar de moord gepleegd werd. Na enige tijd deze therapie gevolgd te hebben herinnert zij zich wie de moord gepleegd heeft: Alan, haar eigen schoonvader.
Ze vertelt dit aan Claud, haar ex-man, die dit niet wil geloven en wil een bewijs, want dit was tenslotte zijn vader. Claud zegt dat Alan altijd een dagboek schrijft en dat het daar wel in zou staan. Jane en Claud verzinnen een list om dat dagboek te pakken te krijgen. Als Jane in de werkkamer van Alan is vind ze het gezochte dagboek. Maar sinds één dag voor Natalies verdwijning tot aan drie maanden daarna waren alle dagen eruit gescheurd. Wel vind ze een briefje van Natalie waaruit blijkt dat Alan haar vermoord zou hebben. Dan komt Alan de kamer binnengestormd en grijpt Jane bij haar keel. De volgende dag geeft Alan zichzelf aan en bekent de moord.
Als Jane teruggaat naar de plek waar Natalie vermoord is, kloppen er een aantal dingen niet met de herinnering die ze had van de therapie. Ze komt erachter dat niet Alan, maar Claud, de broer van Natalie, de moord heeft gepleegd.
Hun onschuldige broerzus verhouding was seksueel geladen geraakt, waarna ze zwanger raakte. Waarop hij vond dat zij dood moest, omdat de familieband boven alles staat en door deze affaire zou de familienaam beschadigd raken.
Alan heeft waarschijnlijk de moord bekent, omdat hij wist dat zijn zoon Claud haar dochter Natalie had vermoord. Alan was al heel erg oud en zijn zoon had nog een heel leven voor zich dus hij gunde het zijn zoon om niet in de gevangenis te zitten.

B. Karakterbeschrijving

Jane crane is de hoofdpersoon:

Uiterlijk
Jane Crane was een slanke en lange vrouw. Haar ogen waren donker gekleurd even als haar haar. De huid van Jane is licht van kleur.
Karakterbeschrijving:
Gevoelig
Dat komt volgens mij doordat ze net is gescheiden van haar vorige man Claud, ze heeft daar niet echt een reden voor en soms denkt ze dat ze toch weer naar hem terug wil. Ook komt het doordat ze al als een jong meisje haar beste vriendin heeft verloren en doordat dat lijk van haar vroegere beste vriendin net is gevonden. Doordat ze zo gevoelig is gaat ze ook veel drinken en roken.
De cocktailglas in de vriezer, plus de kan en de lepel. Terwijl ik bij mij zelf dacht hoe kon hij dat nou doen? …….
…..ik zette zomaar een kanaal op zonder er echt met mijn aandacht bij te zijn. (pag. 98)
Doorzetter
Ze zet heel erg door om uit te vinden wie de moordenaar is. Jane die ondervraagt eigenlijk iedereen die er bij betrokken is. Ze speelt een soort politie, terwijl dat haar taak niet is. uiteindelijk vind iedereen dat ze daarmee op moet houden, omdat ze er zo mee doorgaat.
‘nee alleen sta ik er volgens mij een beetje van te kijken.’
‘ik ga door, want ik wil weten wie de dader is!’ ….
… ‘ik snap niet waar jij mee bezig bent Jane, echt niet’ (pag. 78)
Karakterontwikkeling
In het begin is Jane wat minder chaotisch, maar doordat ze haar man kwijt raakt en doordat het lijk wordt gevonden van haar beste vriendin raakt ze in de war. Daardoor gaat ze veel drinken en roken, want ze denkt dat ze daardoor rustiger wordt. Ze raakt daardoor ook sneller agressief, maar dat gebeurt niet heel vaak. Ze huilt ook een stuk vaker nadat ze gescheiden is en nadat het lijk gevonden is.
D. Schema

1. aannemer vindt bij de graafwerkzaamheden botten.
2. de aannemer meldt het aan Jane.
3. Jane gaat kijken.
4. Jane belt politie.
5. politie en ambulance komen.
6. botten worden opgegraven en meegenomen.
7. politie stelt aan de hand van het gebit vast dat het de botten zijn van de vermiste Natalie Martello.
8. uit technisch onderzoek blijkt dat Natalie Martello gewurgd is en zwanger was.
9. recherche verhoort familie.
10. recherche stelt deelnemerslijst van het feest op.
11. Luke ex-vriendje van Natalie wordt opgepakt.
12. Luke wordt wegens gebrek aan bewijs vrijgelaten.
13. Jane verteld aan Claud dat ze door de therapie heeft ‘’gezien’’ dat Alan de vader van Natalie, Natalie vermoord heeft.
14. Jane vindt dagboek in werkkamer van Alan.
15. Alan bekent moord.
16. op het zelfde moment doet Jane aangifte van het misdrijf dat Alan heeft begaan.
17. Alan bekent voor de rechter en wordt veroordeelt tot minimaal 15 jaar gevangenisstraf.
18. Jane gaat terug naar de plek waar de moord gepleegd zou zijn.
19. Jane ontdekt dat ze niet alles goed heeft onthouden.
20. Jane ziet dat het lijk onder de barbecue lag begraven.
21. Jane ontdekt dat de moord eerder gepleegd moet zijn. En dat Alan het dus niet gedaan zou kunnen hebben, omdat hij toen nog niet thuis was.
22. Claud zit in de gevangenis.

Er wordt niet gezegd hoe het komt dat Claud in de gevangenis komt. Of het nou komt doordat Jane naar de politie is gegaan of dat Claud zelf bekend heeft is niet bekend.
E. Trucs

Ø Flashbacks: Jane Crane gaat naar een psychiater, waar ze steeds meer dingen van de moord en de plek van de moord herinnert. Uiteindelijk weet ze alles weer en komt het hele verhaal terug. Daardoor herinnert Jane zich dat zij heeft gezien dat Alan haar eigen dochter heeft vermoord.
’Je zit daar weer, hè, met die heuvel achter je? Net zoals 25 jaar geleden?’
‘ja’…
……’Zo is het mooi hoor, Jane, doe je ogen maar weer open we laten het hierbij’ (pag. 102)
Ø Uitstellen van informatie: doordat Jane naar de psychiater gaat herinnert ze zich steeds meer van de moord, maar telkens niet wie de dader is. Uiteindelijk na maanden in therapie geweest te zijn herinnert zij zich dat Alan de moordernaar is.
Dus begonnen we weer van voren af aan. ……..
…..’We laten het hierbij voor deze keer, de volgende keer gaan we verder.’ (pag. 135 en 136)
Ø Ruimte (sfeer) beschrijvingen: Ze beschrijft de plek waar Natalie vermoord is als een donkere plek met veel bomen, waar niemand je kan zien. Natalie vond het daar heel erg eng.
De rivier lag nu rechts van me en kwam op me af stromen. …….
……Als ik naar recht draaide, keek ik naar het bos in de richting van de Stead. Ineens werd alles donker. Ik keek omhood, en een dikke zwarte wolk dreef over mijn hoofd. De lucht werd koud, er ging een rilling door me heen, en ik keerde om en rende weer naar beneden. zorgvuldig ging ik op mijn oorspronkelijk plek zitten, met ribbelige steen tegen mijn ruggengraat. (pag. 163)
Ø Herhalingen: de plek waar Natalie vermoord is wordt telkens weer herhaald dat komt weer doordat Jane in therapie is gegaan. Door die therapie herinnert zij zich alles weer.
Ik ging op de bank liggen en toen hij die paar ritualistische woorden sprak, voelde ik de kamer van me wegglijden en was ik wéér waar ik moest zijn. (pag. 241)

F. Mening

Spanning

Ik vind het boek heel erg spannend. Dat komt grotendeels doordat Jane naar de psychiater gaat. Doordat ze naar de psychiater gaat herinnert zij zich steeds meer dingen. Bij de psychiater wordt informatie uitgesteld, herhaald, ruimte (sfeer) beschreven en ze heeft daar flashbacks. Dat zijn ook allemaal dingen waardoor het nog spannender wordt.
Ook voel je elke keer dat er dingen zijn die toch niet kloppen bijvoorbeeld: dat Alan de moordenaar is je weet dat hij het niet is, omdat het te veel voor de hand licht. Je weet alleen niet wie wel de moordenaar is en dat vooral is wat het boek spannend maakt.
Nicci French heeft ook maar een paar woorden, aanwijzingen nodig om je op een zijspoor te zetten. Waardoor je niet weet waar je aan toe bent.

Opbouw van het verhaal/ oplossing moordzaak

Ik vind de opbouw van het verhaal erg goed, omdat er geleidelijk meer informatie komt en dat het niet in één keer al duidelijk is wie de dader is. Eerst wordt ook gezegd dat er 25 jaar geleden de beste vriendin van Jane nooit meer thuis gekomen is en dat ze waarschijnlijk vermoord is. Daarna wordt pas het lijk gevonden en een paar hoofdstukken verder wordt verteld dat ze vermoord is. Het boek is dus door zulke dingen heel goed opgebouwd. Daardoor wordt het boek ook nog eens heel erg spannend.
Alleen vind ik het eind een beetje raar, omdat Jane opeens wist dat niet Alan de moordenaar was, maar Claud en dat Claud al opeens in de gevangenis zit. Ik vind het daardoor net lijken of er een stuk is overgeslagen in het boek, dat is het enige wat ik jammer vind.

Geloofwaardig.

Ik vind het niet geloofwaardig dat een broer zijn zus vermoord, omdat dat één van de ergste dingen is die je kan doen en ik heb volgens mij nog nooit gehoord dat iemand zo iets doet. Ik vind het ook raar dat niet de politie erachter komt wie haar vermoord heeft, maar Jane.
Aan de andere kant vind ik het wel leuk dat blijkt dat niet Alan haar vermoord had maar Claud, want dat gaf een goed draai en het verhaal en je had het echt niet verwacht. Hoe raar het verhaal ook is uiteindelijk wordt het toch op de één of andere manier geloofwaardig. Ze (Nicci Gerrard en Sean French) maken een raar verhaal toch geloofwaardig door de manier waarop het geschreven wordt.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.