Vragen uit het boek

Onderwerp
Spreekt het onderwerp van het verhaal je aan of niet? Hoe komt dat?
Het spreekt me aan in de zin van ik wil het boek wel lezen, maar of ik het echt helemaal begrijp is iets anders. Ik ben niet in de situatie waar Karen in zit. Ik ben nog niet op die leeftijd.

Is uitgekomen wat je van tevoren van het verhaal verwachte?
Deels wel, maar ik had de film gezien en dacht dat het einde iets spannender was. In de film word een van de laatste scenes in een gebouw afgespeeld die nog niet af is en wordt Babette van dat gebouw afgeduwd. In het boek wordt Karen alleen neer geslagen.

Is het onderwerp verassend uitgewerkt uitgewerkt of juist voorspelbaar?
Ik vind dat het onderwerp heel verassend uitgewerkt is. De manier waarop het gebracht word. Het laat dingen weg en zet je op dwaalsporen die uiteindelijk toch deels blijken te kloppen.

Heb je wel eens een ander verhaal over dit onderwerp gelezen of beken? Vind je dit verhaal beter of het andere?
Over de dood en moord heb ik wel andere boeken gelezen. Maar niet in deze trant. Niet zo. Ik had andere soort thrillers gelezen, zoals die van Mel Wallis de Vries. Dat is een heel andere soort thriller. Ik vind dat beide verhalen goed in elkaar zitten elk op hun eigen manier. Die van Mel, daar zit veel spanning in. En die van Saskia, daar klopt het verhaal goed bij, alles heel goed uitgedacht.

Gebeurtenissen
Zit er genoeg tempo in het verhaal of valt het af en toe stil?
Ja, er zit een heel goed tempo in. Soms vertraagt het even omdat er een heel belangrijk gesprek bij zit maar over het algemeen is het tempo overal het zelfde.

Gaat het verhaal vooral om de gebeurtenissen of om de gedachten en de gevoelens van de personen? Wat vind je van de nadruk daarop?
Eigenlijk over beide. De gebeurtenissen zijn heel egr belangrijk voor de gedachten van Karen. En ik vind dat heel goed bij het verhaal passen. Door Karen haar gedachten wordt je snel op een dwaalspoor gezet.

Zijn de gebeurtenissen geloofwaardig en waarschijnlijk?
Ja, het zou zo echt kunnen gebeuren. Zo zijn de situaties geschreven. Als er iemand dood gaat ga je natuurlijk rouwen. Dat neemt tijd en dat is in dit boek goed verwoord.

Staan er in het verhaal gebeurtenissen die je graag zou willen meemaken of juist niet? Welke gebeurtenissen vooral? Waarom juist die?
Er staan zeker gebeurtenissen in die ik niet zou willen meemaken. Het gedeelte op de hotelkamer als Babette binnen komt. Ik zou niet graag peperspray in mijn ogen krijgen of in elkaar geschopt en geslagen worden.

Personages
Is de hoofdpersoon iemand die voor je gaat leven? Hoe komt dat? Hoe levendig zijn de andere personages?
Alle personages spelen voor mij als een film voor me. Ze zijn een beetje anders dan in de film, want het is al een tijdje geleden dat ik de film heb gezien. Het komt, omdat het zo goed in detail is geschreven.

Is de hoofdpersoon een heldin op wie je graag zou willen lijken? Wat spreekt je zo in haar aan?
Ja, ze gaat zelf achter de waarheid aan. Ook al denkt iedereen dat het niet goed is om te doen. Haar man en vriendinnen raden het haar af, omdat de waarheid niet altijd het leukste is om te weten.

Kom je genoeg van de personages te weten om hun gedrag te kunnen begrijpen?
Ja, je komt genoeg te weten om ze te kunnen begrijpen waarom ze doen wat ze doen. Ze hebben allemaal hun dingetjes. En je weet waarom ze dat doen.

Veranderen de personages door wat ze meemaken en is dat begrijpelijk en aannemelijk?
Ja, Karen verandert heel veel. Van een naïeve vrouw veranderd ze naar een meer ervaren vrouw. Ze ziet eerst niet dat Babette haar eigenlijk gebruikt als dekmantel. Zij heeft ervoor gezorgd dat er gebeurt is wat er is gebeurt.


Bouw
Vind je dat de gebeurtenissen logies op elkaar volgen?
Ja, de gebeurtenissen volgen logies op elkaar. Er gaat iemand dood  Rouwen  Er gaat weer iemand dood  Weer rouwen  Achter de waarheid proberen te komen. Dat zal ik ook doen als ik in zo een situatie zou komen.

Is het verhaal spannend opgebouwd? Wat maakt het wel of niet spannend?
Ja, er zit een globale spanning in. Dat komt omdat je wil weten wat er echt gebeurt is niet met wat losse feiten en wat gedachten wat er zou gebeurt kunnen zijn.

Heeft het verhaal een ingewikkelde opbouw? Hoe komt dat?
Een beetje, je begint met de dood van Evert en dan ga je steeds om het hoofdstuk naar twee jaar geleden. Dat kan het best ingewikkeld maken want je weet niet, als je begint aan het hoofdstuk, waar je bent. Nu of twee jaar geleden.

Heeft het verhaal een slot dat goed past bij de beschreven gebeurtenissen? Vind je het een plezierig slot? Hoe komt dat?
Ja, ik vind van wel. Ik vind dat het een goed passent slot is, omdat na alles wat gebeurt is ik begrijp dat je daar niet meer wilt wonen in dat dorp. Op zich is het wel mooi weer een nieuwe start maken. En je dan voordoen dat er niks is gebeurt. Nieuwe mensen, nieuwe avonturen.

Taalgebruik
Zitten er veel dialogen in het verhaal? Vind je dat plezierig of juist niet?
Er zitten redelijk veel dialogen in. Dat vind ik op zich altijd wel prettig. Zo kan je de personages beter plaatsen. De manier waarop ze praten kan een goed zijn om een beschrijving van een personage te maken.

Bevat het verhaal veel beschrijvingen? Heeft dit gevolgen voor de leesbaarheid van het verhaal en het vertel tempo?
Ook redelijk veel. Dat is in de meeste boeken. Ik vind het wel goed. Dan is het duidelijker hoe de sweer is en hoe alles gaat.

Zijn de zinnen makkelijk te lezen en bevat het verhaal weinig moeilijke woorden of juist niet?
Het verhaal bevat veel moeilijke woorden maar dat maakt voor mij het verhaal niet minder duidelijk.

Vind je het verhaal lastig of makkelijk om te lezen?
Ik kon best goed door het verhaal heen komen. Het klopte voor mij allemaal. Het is ene ‘volwassenen’ boek, dus het moet een moeilijker verhaal zijn. Maar ik vond het gewoon goed te doen.


Verwerkingsopdracht
Verwerkingsopdracht 9. Schrijf 4 kleine stukjes uit het dagboek van een van de personen uit het verhaal.

1. Dag van het overlijden van Evert.
Vandaag was er brand. We werden door Patricia gebeld. Het huis van Evert en Babette stond in brand. We zorgde voor oppas voor de kinderen en gingen er snel heen. Iedereen was er al. Babette was samen met Luuk en Beau het huis uit. Ze konden Evert niet meer redden. Hij is dood. Zo een aardige man. De politie denkt dat het zelfmoord is. Babette en de kinderen komen nu bij ons wonen, als ze het ziekenhuis uit zijn.

2. De begrafenis van Evert.
Evert is vandaag begraven. Het was echt heel mooi. Na de begrafenis gingen we naar ons huis toe waar we wat dronken en huilde. Wat een verlies. Ik zou niet graag in Babette haar schoenen willen staan. Je man, zomaar opeens kwijt. Als dat bij mij gebeurt weet ik echt niet hoe ik verder zou moeten. Ik kan Michel niet verliezen. Ik had ook ruzie met Hanneke, ze liep weg. Ik hoop dat ze weer terug komt. Later in het schuurtje heb ik seks gehad met Simon. Op dat moment leek het een goed idee. Maar nu ik er op terug kijk betwijfel ik het me. Dit zou ik nooit aan Michel durven te vertellen. Dan ben ik hem echt kwijt. Ook al hadden we besloten altijd eerlijk tegen elkaar te zijn. Dit kan ik gewoon niet.

3. Hanneke ligt in het ziekenhuis.
Hanneke is gevallen. Van het balkon van een hotelkamer waar ze zat. Ik schrok me dood toen ik het hoorde. We hadden afgesproken om te praten in het café. Dat kwam er dus niet van. Ze heeft bijna alles gebroken. Ik denk niet dat ze gesprongen is. Dat zal Han nooit doen. Nu is het hopen dat ze het red. Ivo is helemaal van slag. Eerst Evert nu zijn vrouw. Arme Ivo. Ik heb een hele tijd gehuild. En dan kwam die trut van een Dorien Jager het alleen nog maar erger maken. Ze denken dat ze gesprongen is na de dood van Evert.

4. Nieuwe huis.
We wonen nu al twee maanden in ons nieuwe huis. Ik heb het helemaal achter me gelaten. Alles wat er is gebeurt met Babette. Ik hoop dat hier niet zulke mensen rond lopen. Ik had dat nooit achter haar gezocht. Maar Sophie en Annabelle hebben het hier heel erg naar hun zin. Ze hebben al een heleboel vriendjes en vriendinnetjes die regelmatig bij ons komen. De ouders zijn ook heel aardig. Ik kan het vooral goed vinden met Rachelle, de moeder van Kimberley een vriendinnetje van Sophie. Ze weet misschien niets van wat er een paar maanden geleden is gebeurt maar het klikt. Ze heeft ook in Amsterdam gewoond en werkt als mode ontwerpster in Amsterdam.

Vragen uit het boek

Onderwerp
Spreekt het onderwerp van het verhaal je aan of niet? Hoe komt dat?
Het spreekt me aan in de zin van ik wil het boek wel lezen, maar of ik het echt helemaal begrijp is iets anders. Ik ben niet in de situatie waar Karen in zit. Ik ben nog niet op die leeftijd.

Is uitgekomen wat je van tevoren van het verhaal verwachte?
Deels wel, maar ik had de film gezien en dacht dat het einde iets spannender was. In de film word een van de laatste scenes in een gebouw afgespeeld die nog niet af is en wordt Babette van dat gebouw afgeduwd. In het boek wordt Karen alleen neer geslagen.

Is het onderwerp verassend uitgewerkt uitgewerkt of juist voorspelbaar?
Ik vind dat het onderwerp heel verassend uitgewerkt is. De manier waarop het gebracht word. Het laat dingen weg en zet je op dwaalsporen die uiteindelijk toch deels blijken te kloppen.

Heb je wel eens een ander verhaal over dit onderwerp gelezen of beken? Vind je dit verhaal beter of het andere?
Over de dood en moord heb ik wel andere boeken gelezen. Maar niet in deze trant. Niet zo. Ik had andere soort thrillers gelezen, zoals die van Mel Wallis de Vries. Dat is een heel andere soort thriller. Ik vind dat beide verhalen goed in elkaar zitten elk op hun eigen manier. Die van Mel, daar zit veel spanning in. En die van Saskia, daar klopt het verhaal goed bij, alles heel goed uitgedacht.

Gebeurtenissen
Zit er genoeg tempo in het verhaal of valt het af en toe stil?
Ja, er zit een heel goed tempo in. Soms vertraagt het even omdat er een heel belangrijk gesprek bij zit maar over het algemeen is het tempo overal het zelfde.

Gaat het verhaal vooral om de gebeurtenissen of om de gedachten en de gevoelens van de personen? Wat vind je van de nadruk daarop?
Eigenlijk over beide. De gebeurtenissen zijn heel egr belangrijk voor de gedachten van Karen. En ik vind dat heel goed bij het verhaal passen. Door Karen haar gedachten wordt je snel op een dwaalspoor gezet.

Zijn de gebeurtenissen geloofwaardig en waarschijnlijk?
Ja, het zou zo echt kunnen gebeuren. Zo zijn de situaties geschreven. Als er iemand dood gaat ga je natuurlijk rouwen. Dat neemt tijd en dat is in dit boek goed verwoord.

Staan er in het verhaal gebeurtenissen die je graag zou willen meemaken of juist niet? Welke gebeurtenissen vooral? Waarom juist die?
Er staan zeker gebeurtenissen in die ik niet zou willen meemaken. Het gedeelte op de hotelkamer als Babette binnen komt. Ik zou niet graag peperspray in mijn ogen krijgen of in elkaar geschopt en geslagen worden.

Personages
Is de hoofdpersoon iemand die voor je gaat leven? Hoe komt dat? Hoe levendig zijn de andere personages?
Alle personages spelen voor mij als een film voor me. Ze zijn een beetje anders dan in de film, want het is al een tijdje geleden dat ik de film heb gezien. Het komt, omdat het zo goed in detail is geschreven.

Is de hoofdpersoon een heldin op wie je graag zou willen lijken? Wat spreekt je zo in haar aan?
Ja, ze gaat zelf achter de waarheid aan. Ook al denkt iedereen dat het niet goed is om te doen. Haar man en vriendinnen raden het haar af, omdat de waarheid niet altijd het leukste is om te weten.

Kom je genoeg van de personages te weten om hun gedrag te kunnen begrijpen?
Ja, je komt genoeg te weten om ze te kunnen begrijpen waarom ze doen wat ze doen. Ze hebben allemaal hun dingetjes. En je weet waarom ze dat doen.

Veranderen de personages door wat ze meemaken en is dat begrijpelijk en aannemelijk?
Ja, Karen verandert heel veel. Van een naïeve vrouw veranderd ze naar een meer ervaren vrouw. Ze ziet eerst niet dat Babette haar eigenlijk gebruikt als dekmantel. Zij heeft ervoor gezorgd dat er gebeurt is wat er is gebeurt.


Bouw
Vind je dat de gebeurtenissen logies op elkaar volgen?
Ja, de gebeurtenissen volgen logies op elkaar. Er gaat iemand dood  Rouwen  Er gaat weer iemand dood  Weer rouwen  Achter de waarheid proberen te komen. Dat zal ik ook doen als ik in zo een situatie zou komen.

Is het verhaal spannend opgebouwd? Wat maakt het wel of niet spannend?
Ja, er zit een globale spanning in. Dat komt omdat je wil weten wat er echt gebeurt is niet met wat losse feiten en wat gedachten wat er zou gebeurt kunnen zijn.

Heeft het verhaal een ingewikkelde opbouw? Hoe komt dat?
Een beetje, je begint met de dood van Evert en dan ga je steeds om het hoofdstuk naar twee jaar geleden. Dat kan het best ingewikkeld maken want je weet niet, als je begint aan het hoofdstuk, waar je bent. Nu of twee jaar geleden.

Heeft het verhaal een slot dat goed past bij de beschreven gebeurtenissen? Vind je het een plezierig slot? Hoe komt dat?
Ja, ik vind van wel. Ik vind dat het een goed passent slot is, omdat na alles wat gebeurt is ik begrijp dat je daar niet meer wilt wonen in dat dorp. Op zich is het wel mooi weer een nieuwe start maken. En je dan voordoen dat er niks is gebeurt. Nieuwe mensen, nieuwe avonturen.

Taalgebruik
Zitten er veel dialogen in het verhaal? Vind je dat plezierig of juist niet?
Er zitten redelijk veel dialogen in. Dat vind ik op zich altijd wel prettig. Zo kan je de personages beter plaatsen. De manier waarop ze praten kan een goed zijn om een beschrijving van een personage te maken.

Bevat het verhaal veel beschrijvingen? Heeft dit gevolgen voor de leesbaarheid van het verhaal en het vertel tempo?
Ook redelijk veel. Dat is in de meeste boeken. Ik vind het wel goed. Dan is het duidelijker hoe de sweer is en hoe alles gaat.

Zijn de zinnen makkelijk te lezen en bevat het verhaal weinig moeilijke woorden of juist niet?
Het verhaal bevat veel moeilijke woorden maar dat maakt voor mij het verhaal niet minder duidelijk.

Vind je het verhaal lastig of makkelijk om te lezen?
Ik kon best goed door het verhaal heen komen. Het klopte voor mij allemaal. Het is ene ‘volwassenen’ boek, dus het moet een moeilijker verhaal zijn. Maar ik vond het gewoon goed te doen.


Verwerkingsopdracht
Verwerkingsopdracht 9. Schrijf 4 kleine stukjes uit het dagboek van een van de personen uit het verhaal.

1. Dag van het overlijden van Evert.
Vandaag was er brand. We werden door Patricia gebeld. Het huis van Evert en Babette stond in brand. We zorgde voor oppas voor de kinderen en gingen er snel heen. Iedereen was er al. Babette was samen met Luuk en Beau het huis uit. Ze konden Evert niet meer redden. Hij is dood. Zo een aardige man. De politie denkt dat het zelfmoord is. Babette en de kinderen komen nu bij ons wonen, als ze het ziekenhuis uit zijn.

2. De begrafenis van Evert.
Evert is vandaag begraven. Het was echt heel mooi. Na de begrafenis gingen we naar ons huis toe waar we wat dronken en huilde. Wat een verlies. Ik zou niet graag in Babette haar schoenen willen staan. Je man, zomaar opeens kwijt. Als dat bij mij gebeurt weet ik echt niet hoe ik verder zou moeten. Ik kan Michel niet verliezen. Ik had ook ruzie met Hanneke, ze liep weg. Ik hoop dat ze weer terug komt. Later in het schuurtje heb ik seks gehad met Simon. Op dat moment leek het een goed idee. Maar nu ik er op terug kijk betwijfel ik het me. Dit zou ik nooit aan Michel durven te vertellen. Dan ben ik hem echt kwijt. Ook al hadden we besloten altijd eerlijk tegen elkaar te zijn. Dit kan ik gewoon niet.

3. Hanneke ligt in het ziekenhuis.
Hanneke is gevallen. Van het balkon van een hotelkamer waar ze zat. Ik schrok me dood toen ik het hoorde. We hadden afgesproken om te praten in het café. Dat kwam er dus niet van. Ze heeft bijna alles gebroken. Ik denk niet dat ze gesprongen is. Dat zal Han nooit doen. Nu is het hopen dat ze het red. Ivo is helemaal van slag. Eerst Evert nu zijn vrouw. Arme Ivo. Ik heb een hele tijd gehuild. En dan kwam die trut van een Dorien Jager het alleen nog maar erger maken. Ze denken dat ze gesprongen is na de dood van Evert.

4. Nieuwe huis.
We wonen nu al twee maanden in ons nieuwe huis. Ik heb het helemaal achter me gelaten. Alles wat er is gebeurt met Babette. Ik hoop dat hier niet zulke mensen rond lopen. Ik had dat nooit achter haar gezocht. Maar Sophie en Annabelle hebben het hier heel erg naar hun zin. Ze hebben al een heleboel vriendjes en vriendinnetjes die regelmatig bij ons komen. De ouders zijn ook heel aardig. Ik kan het vooral goed vinden met Rachelle, de moeder van Kimberley een vriendinnetje van Sophie. Ze weet misschien niets van wat er een paar maanden geleden is gebeurt maar het klikt. Ze heeft ook in Amsterdam gewoond en werkt als mode ontwerpster in Amsterdam.

Informatie over de auteur
Saskia Noort (1967) is schrijfster en columniste. Ze heeft twee kinderen. Na haar havo, studeerde Saskia journalistiek en theaterwetenschap in Utrecht. Sinds begin jaren negentig schreef Saskia Noort voor een groot aantal bladen, waaronder Viva, Marie Claire, TopSanté en Ouders van Nu. Eerder schreef ze columns voor VT Wonen en Playboy. Op dit moment schrijft ze samen met Jan Heemskerk haar maandelijkse column in het glossymagazine LINDA. Saskia Noort debuteerde in 2003 als auteur met de literaire thriller Terug naar de kust, gevolgd door haar tweede thriller De eetclub. Voor beide boeken werd Saskia genomineerd voor de Gouden Strop, de prijs voor het beste Nederlandstalige misdaadboek.In mei 2006 verscheen Nieuwe buren, een adembenemend spannende en provocerende thriller over seks en liefde, en over de drang naar vrijheid – maar ook over de allesoverheersende angst daarvoor.