Bijna 3.400 vwo-leerlingen gingen donderdagmorgen aan de slag met filosofie. Na weken van gedwongen leren kregen ze een examen met als thema: de vrije wil.

Blogger Casper Buijtendijk was niet te spreken over de toets. "Het was een schijtexamen", vindt hij. "Een voldoende zit er wel in, maar ik vond het echt moeilijker dan de oefenexamens." Vervelend was dat drie vragen gingen over stof die niet in Caspers boek stond. "Gelukkig kon ik ze wel beantwoorden omdat ik goed had opgelet in de les. Erger waren de vragen waarbij je theorie moest toepassen op verhaaltjes. Dat was vage shit."

Met die toepassingsvragen was scholier Rosanne Procee juist erg blij. "Ik dacht dat er veel leervragen kwamen van het type 'hoe dacht deze filosoof?' In het toepassen van filosofie ben ik veel beter." Ze had dan ook geen last van tijdnood. "Sommige klasgenoten hebben het echter niet afgekregen."

Zere handen

"Ik vond het examen veel te lang'', vertelt gymnasiast Eline Nieboer. ''Ik heb nog nooit zo lang gezeten tijdens een filosofie-examen en ik was een van de eersten die wegging." Ze was gewend aan de schoolexamens waar lange opgaven elkaar afwisselen met korte. "Nu waren er 17 vragen met tig subvragen. Dat levert gigantisch veel schrijfwerk op. Mijn handen doen zeer."

Ondanks de zorgen vooraf, heeft ze nu toch een goed gevoel over het examen. "Gisteravond heb ik het examen van vorig jaar doorgekeken, supernuttig! Vier vragen zaten ook in dit examen, alleen dan met andere voorbeelden erbij."

Prima examen

Er zaten drie schijnbaar lastige vragen in het examen, laat docent Frank Dost in een reactie weten. Deze gingen niet over de besproken stof in het lesboek De Vrije Wil, maar over onderwerpen die wel degelijk in de stofomschrijving stonden. "Ik kan me voorstellen dat sommige leerlingen daar overheen hebben gekeken. Normaal zit er maar één vraag over die onderwerpen in het examen."

"Verder heb ik mijn twijfels bij vraag 10", vertelt de filosofieleraar. "De examenkandidaten moesten aan de slag met 'menselijke levenssamenhang'. De bijbehorende tekst legt dat begrip naar mijn mening niet goed uit."

Ook stonden er veel vragen in die tijdrovend waren, door de verwijzingen naar lange teksten. Toch typeert Dost het vwo-examen, op deze punten na, als een prima toets en "goed te doen."

Te gedetailleerd

De eerste klachten die binnen komen bij het LAKS gaan over de lengte van het examen. "Dat is eigenlijk altijd het geval bij filosofie", vertelt Annelotte Lutterman van de scholierenvakbond. "Opvallender waren de klachten over dat de vragen te gedetailleerd waren."

"Het waren opgaven met lange teksten en veel deelvragen'', vertelt Lutterman. ''Ook moesten er veel zaken benoemd worden in de antwoorden. Te veel dus, volgens de examenkandidaten."

Reacties op Twitter:

Een mooi, maar moeilijk examen #vwofilo: veel overstijgende vragen, SE-stof, complexe vraagstelling. Wel prachtige thema’s, zoals Walden.

— Harm Tiggelaar (@HarmTiggelaar) 15 mei 2014

Filosofie examen, bah, zelfs mijn woordenboek wist het niet meer

— Amelie (@AmelieBoom) May 15, 2014

Filosofie was, laat ik het zo zeggen, anders dan verwacht. Dingen die we helemaal niet hebben gehad enzo. Top

— Carlijn (@carlijnJ) May 15, 2014

Na drie uur filosofie heb ik het gevoel alsof mijn hand uit elkaar valt. Jammer dat er nu ook nog 3 uur M&O komt.

— Pip (@Pipblom) May 15, 2014

Meer weten? Lees al het examennieuws, ervaringen van onze bloggers en bijzondere kandidaten en tips & trucs voor je examens op Scholieren.com/eindexamens2014.