Geschiedenis
Nadat de twee bommen geworpen waren op Japan, ontstond er een kernwapenwedloop onder de rijke landen. Iedereen moest en zou zo een atoombom hebben, want als je zo een ding had werd je eindelijk ook aan gekeken als groot macht. Daarom zijn vele landen toen met de ontwikkeling van de atoombom begonnen en zijn steeds verder gaan ontwikkelen. Elk land wil natuurlijk de grootste en de krachtigste atoombom hebben. Van dit soort landen gingen ook proeven doen, bovengronds en ondergronds. Hier een rijtje van landen die proeven gedaan hebben of nog steeds doen met kernwapens:
1949-1990: De Sovjet-Unie (Rusland) deed 207 bovengrondse en 508 ondergrondse kernproeven. De ernstige gevolgen hiervan bleven lang onbekend. De overheid blijft verklaarden dat er 'niets aan de hand zou zijn'.
1951-1992: In de Verenigde Staten werden vele kernproeven gedaan. Bijvoorbeeld in de woestijn Nevada. Meer dan 1000 bovengrondse proeven gehouden. Na 1963 ging men door met ondergrondse proeven. Daarbij werden de belangen en rechten van de Indianen in dit gebied totaal genegeerd.
1954: Op de Marshall-eilanden in de Stille Oceaan deden de Verenigde Staten een bovengrondse kernproef, zonder medeweten van de omringende bevolking, onder de naam "Bravo". Het effect op de bevolking werd uitgebreid bestudeerd.
1960-1996: Door Frankrijk werden 210 kernproeven gedaan. De zes ondergrondse kernproeven die in het atol Mururoa tegen de wil van de omringende bevolking uitgevoerd werden in 1995 en 1996, zorgden voor een storm van protesten. Met medeweten van de gehele wereld werd het milieu en de gezondheid van de bevolking van de Pacific opgeofferd. Doel was een verdere verbetering van de Franse kernwapens. Deze zouden op termijn bij een Europese defensie de rol van Europese massavernietigingswapens kunnen gaan spelen dus meer macht.
1964: Op 16 oktober werd ook China een kernmogendheid. Toen deed men de eerste bovengrondse kernproef.
In Aboriginal-gebied in Australië werden door de jaren heen meerdere bovengrondse kernproeven door Groot-Brittannië gedaan.
In totaal deden de vijf kernwapenmogendheden 1.936 grote bovengrondse kernproeven, vaak met veel grotere bommen dan die van Hiroshima en Nagasaki. In 1996 werd het verbod op kernproeven van kracht. Sindsdien worden er door alle kernwapenstaten de zogenaamde 'subcritical tests' gedaan Dit zijn mini-atoomontploffingen die het mogelijk maken om nieuwe kernwapens te ontwikkelen en de bestaande te controleren.
Atoombommen worden niet alleen gebruikt om proeven mee te doen en daarna de reactie te bestuderen op onwetende mensen, maar ze worden ook gebruikt als politiek wapen. Landen met kernwapens kunnen andere naties onder druk te zetten, intimideren of bang maken. Bijvoorbeeld bij een langlopend conflict gaan naties dreigen met kernwapens, zodat de tegenpartij doet wat ze willen. Hier een paar voorbeelden van conflicten waar landen dreigden een atoombom of andere kernwapens in te zetten in een ruzie:
1962: Cuba-crisis, na de plaatsing van Russische kernraketten op Cuba, dreigden de Verenigde Staten met een kernaanval. De raketten werden uiteindelijk weer verwijderd door de Sovjet-Unie.
Er komen de laatste tijd steeds meer verzwegen bang maken rijtjes aan het licht. Enkele voorbeelden:
1969 - 1974: President Nixon heeft meerdere malen de inzet van kernwapens overwogen.
1994: Nadat Franse VN-militairen in de knel kwamen in Bosnië, werden op het vliegdekschip Clemenceau kernraketten in paraatheid gebracht voor een mogelijke inzet op Voormalig Joegoslavië.
1995: Op 25 januari 1995 werd het verschijnen van een raket op het scherm van een radarstation, geïnterpreteerd als een mogelijke aanval op Rusland. De gealarmeerde Jeltsin gaf toestemming om de procedure te starten om kernraketten te lanceren voor een nucleaire 'tegenaanval'. Pas op het allerlaatste moment, twee minuten voordat dit proces in werking zou worden gesteld, kwam het bericht dat het om een Noorse onderzoeksraket ging die geen bedreiging vormde. De wereld balanceerde een half uur lang aan de rand van de nucleaire afgrond.
Eén van de licht puntjes is dat Amerika de af gelope 30 jaar geen Kerncentrales meer heeft gebouwd. Dat is hééééél goed nieuws. Er komt alle maar rotzooi mee en we zitten dan straks met een hoop kernafval er waar moeten we dat dan laten?? Dus we moet hopen dat meer landen dat gaan op volgen!!
Hier is een lijst van de landen de illegaal in bezit van kernwapens zijn.
Jaar: Amerika: Rusland: verenigd koninkrijk: frankrijk: China: Totaal:
1945 6 0 0 0 0 6
1946 11 0 0 0 0 11
1947 32 0 0 0 0 32
1948 110 0 0 0 0 110
1949 235 1 0 0 0 236
1950 369 5 0 0 0 374
1951 640 25 0 0 0 665
1952 1005 50 0 0 0 1055
1953 1436 120 1 0 0 1557
1954 2063 150 5 0 0 2218
1955 3057 200 10 0 0 3267
1956 4618 426 15 0 0 5059
1957 6444 660 20 0 0 7124
1958 9822 869 22 0 0 10713
1959 15468 1060 25 0 0 16553
1960 20434 1605 30 0 0 22069
1961 24173 2471 50 0 0 26694
1962 27609 3322 205 0 0 31136
1963 29808 4238 280 0 0 34326
1964 31308 5221 310 4 1 36844
1965 32135 6129 310 32 5 38611
1966 32193 7089 270 36 20 39608
1967 31411 8339 270 36 25 40081
1968 29452 9399 280 36 35 39202
1969 27463 10538 308 36 50 38395
1970 26492 11643 280 36 75 38526
1971 26602 13092 220 45 100 40059
1972 27474 14478 220 70 130 42372
1973 28449 15915 275 116 150 44905
1974 28298 17385 325 145 170 46323
1975 27235 19443 350 188 185 47401
1976 26199 21205 350 212 190 48156
1977 25342 23044 350 228 200 49164
1978 24424 25393 350 235 220 50622
1979 24141 27935 350 235 235 52896
1980 23916 30062 350 250 280 54858
1981 23191 32049 350 275 330 56195
1982 23091 33952 275 335 360 58013
1983 23341 35804 320 280 380 60125
1984 23621 37431 270 280 415 62017
1985 23510 39197 300 360 425 63792
1986 23410 45000 300 355 425 69490
1987 23472 43000 300 420 415 67607
1988 23236 41000 300 415 430 65381
1989 22827 39000 300 415 435 62977
1990 21781 37000 300 505 435 60021
1991 20121 35000 300 540 435 56396
1992 18340 33000 200 540 435 52515
1993 16831 31000 200 525 435 48991
1994 15456 29000 250 485 435 45626
1995 14111 27000 300 485 425 42321
1996 12937 25000 260 450 400 39047
1997 12000 23000 260 450 400 36110
Dat rood is het meest aantal kernwapens.
Zijn kernwapens goed??
We hebben de positieve maar ook negatieve gevolgen van de KERNWAPENS. Zouden zijn als er nooit kernwapens geweest zouden zijn of als we nu alle kernwapens alsnog zouden vernietigen dus kernwapen de wereld halen. Maar dan beginnen we weer op nieuw. En de kerncentrales zijn er al. In dit hoofdstuk gaan we het hebben over de negatieve invloed van de alles vernietiging van kernwapens.
Een van de grootste nadelen van de vernietiging van kernwapens is dat het een gek is om te denken dat we kernwapens voor altijd van deze planeet kunnen bannen. In de toekomst zal er ooit zoiets als een Manhattan project II plaatsvinden, wat ertoe leidt dat er toch weer een land zal komen met kernwapens. Dit land zou wel eens niet zo rustig met haar wapens om kunnen gaan en misschien zelfs proberen om door middel van deze wapens de wereld over te nemen. Denk maar aan de tweede wereld oorlog. Als er geen enkel land is die tegen de atoombom op kan, zou dit wel eens heel gemakkelijk kunnen zijn. Dus kernwapen mogen niet in slechte handen vallen!!
Als er meerdere landen zijn die in het bezit zijn van kernwapens, is er een soort machtsbalans (Amerika Bijvoorbeeld) in de wereld. Zolang er andere landen zijn met dezelfde macht als een ander, zullen deze landen niet zo snel van hun mogelijkheden gebruik maken dat ze de wereld over willen nemen. Heel veel Angst wekken zegmaar.
Als de kernwapens verantwoord worden bewaard en bewaakt door een paar machtige landen, zou men kunnen denken dat kernwapens gunstig zijn voor de wereld. Als je deze landen toestaat om 'politieagent' te zijn van de wereld, creëer je orde. Als er geen manier is om onderscheid te maken tussen de machtige, rijke landen en de onderontwikkelde en misschien vijandige landen dan kan er chaos ontstaan. Grotere landen zoals de VS bezitten nog wel grotere legers, maar de enorme kracht van kernwapens plaats de bezitter ervan toch boven andere landen.
Kernwapens zijn een makkelijke manier om een grote ruzies op te lossen. Neem bijvoorbeeld de tweede wereldoorlog. Japan gaf zich heel snel over nadat de atoombommen gevallen waren (sommigen zeggen dat de bommen niet nodig waren geweest, omdat Japan zich toch wel overgegeven zou hebben). Het is moeilijk te bepalen wanneer een atoombom een 'goede' oplossing is en wanneer niet dus de foute oplossing het is (verschillende partijen hebben verschillende meningen over wanneer het goed is en wanneer niet Japan zal het niet eens geweest zijn met de bombardementen op hun land). Sommige mensen denken dat het goed is om een atoombom te bewaren voor als er weer een grote oorlog ontstaat. Maar als dit nu zou gebeuren dan zouden represailles een rol gaan spelen, wat in de tweede wereld oorlog niet het geval was, en dit zou tot een heel ander stuk geleid zijn. Soms is het dus wel handig als er kernwapens zijn!!
Chemische wapens
Een van de problemen is dat nucleaire wapens in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, China, Rusland, Israël, India en Pakistan. Zijn dat geen massavernietiging wapens volgens Washington (Amerika) de massavernietiging uit Irak, Iran en Noord-Korea? De Verenigde Staten en Rusland hebben meer dan 50.000 nucleaire raketten van verschillende mega op slagruimtes onder zich. Hun vernietigende kracht is miljoenen keren groter dan de 14-kiloton en 21-kiloton atoombommen die werden gedropt op Nagasaki en Hiroshima.
De regering van Bush. De Verenigde Staten zegt dan wel dat ze zich ernstig zorgen maakt om het bezit van chemische wapens in Irak. Maar afgezien van het feit dat veel van dit echt zo is (als het er nog is!!), is geleverd door de Verenigde Staten zelf (toen ze nog dikke vrienden waren met Saddam Hoessein), er zijn enkele bekende onderzoekscentra, fabrieken en opslagplaatsen in de Verenigde Staten, die onmiddellijk zouden kunnen worden geïnspecteerd door Verenigde Naties inspectieteams met Nederlandse mensen. Zij zouden ook geen moeilijkheden ondervinden bij het zoeken naar bewijzen van mogelijke chemische wapens zoals ze die in Irak kunnen de die net niet vinden. En de Verenigde Naties Verenigde Staten en Verenigd koninkrijk hebben al op hun donder gehad want ze dachten dat Irak massavernietiging wapens had.
Nadat de twee bommen geworpen waren op Japan, ontstond er een kernwapenwedloop onder de rijke landen. Iedereen moest en zou zo een atoombom hebben, want als je zo een ding had werd je eindelijk ook aan gekeken als groot macht. Daarom zijn vele landen toen met de ontwikkeling van de atoombom begonnen en zijn steeds verder gaan ontwikkelen. Elk land wil natuurlijk de grootste en de krachtigste atoombom hebben. Van dit soort landen gingen ook proeven doen, bovengronds en ondergronds. Hier een rijtje van landen die proeven gedaan hebben of nog steeds doen met kernwapens:
1949-1990: De Sovjet-Unie (Rusland) deed 207 bovengrondse en 508 ondergrondse kernproeven. De ernstige gevolgen hiervan bleven lang onbekend. De overheid blijft verklaarden dat er 'niets aan de hand zou zijn'.
1954: Op de Marshall-eilanden in de Stille Oceaan deden de Verenigde Staten een bovengrondse kernproef, zonder medeweten van de omringende bevolking, onder de naam "Bravo". Het effect op de bevolking werd uitgebreid bestudeerd.
1960-1996: Door Frankrijk werden 210 kernproeven gedaan. De zes ondergrondse kernproeven die in het atol Mururoa tegen de wil van de omringende bevolking uitgevoerd werden in 1995 en 1996, zorgden voor een storm van protesten. Met medeweten van de gehele wereld werd het milieu en de gezondheid van de bevolking van de Pacific opgeofferd. Doel was een verdere verbetering van de Franse kernwapens. Deze zouden op termijn bij een Europese defensie de rol van Europese massavernietigingswapens kunnen gaan spelen dus meer macht.
1964: Op 16 oktober werd ook China een kernmogendheid. Toen deed men de eerste bovengrondse kernproef.
In Aboriginal-gebied in Australië werden door de jaren heen meerdere bovengrondse kernproeven door Groot-Brittannië gedaan.
In totaal deden de vijf kernwapenmogendheden 1.936 grote bovengrondse kernproeven, vaak met veel grotere bommen dan die van Hiroshima en Nagasaki. In 1996 werd het verbod op kernproeven van kracht. Sindsdien worden er door alle kernwapenstaten de zogenaamde 'subcritical tests' gedaan Dit zijn mini-atoomontploffingen die het mogelijk maken om nieuwe kernwapens te ontwikkelen en de bestaande te controleren.
Atoombommen worden niet alleen gebruikt om proeven mee te doen en daarna de reactie te bestuderen op onwetende mensen, maar ze worden ook gebruikt als politiek wapen. Landen met kernwapens kunnen andere naties onder druk te zetten, intimideren of bang maken. Bijvoorbeeld bij een langlopend conflict gaan naties dreigen met kernwapens, zodat de tegenpartij doet wat ze willen. Hier een paar voorbeelden van conflicten waar landen dreigden een atoombom of andere kernwapens in te zetten in een ruzie:
1962: Cuba-crisis, na de plaatsing van Russische kernraketten op Cuba, dreigden de Verenigde Staten met een kernaanval. De raketten werden uiteindelijk weer verwijderd door de Sovjet-Unie.
Er komen de laatste tijd steeds meer verzwegen bang maken rijtjes aan het licht. Enkele voorbeelden:
1969 - 1974: President Nixon heeft meerdere malen de inzet van kernwapens overwogen.
1994: Nadat Franse VN-militairen in de knel kwamen in Bosnië, werden op het vliegdekschip Clemenceau kernraketten in paraatheid gebracht voor een mogelijke inzet op Voormalig Joegoslavië.
1995: Op 25 januari 1995 werd het verschijnen van een raket op het scherm van een radarstation, geïnterpreteerd als een mogelijke aanval op Rusland. De gealarmeerde Jeltsin gaf toestemming om de procedure te starten om kernraketten te lanceren voor een nucleaire 'tegenaanval'. Pas op het allerlaatste moment, twee minuten voordat dit proces in werking zou worden gesteld, kwam het bericht dat het om een Noorse onderzoeksraket ging die geen bedreiging vormde. De wereld balanceerde een half uur lang aan de rand van de nucleaire afgrond.
Hier is een lijst van de landen de illegaal in bezit van kernwapens zijn.
Jaar: Amerika: Rusland: verenigd koninkrijk: frankrijk: China: Totaal:
1945 6 0 0 0 0 6
1946 11 0 0 0 0 11
1947 32 0 0 0 0 32
1948 110 0 0 0 0 110
1949 235 1 0 0 0 236
1950 369 5 0 0 0 374
1951 640 25 0 0 0 665
1952 1005 50 0 0 0 1055
1953 1436 120 1 0 0 1557
1954 2063 150 5 0 0 2218
1955 3057 200 10 0 0 3267
1956 4618 426 15 0 0 5059
1957 6444 660 20 0 0 7124
1958 9822 869 22 0 0 10713
1959 15468 1060 25 0 0 16553
1960 20434 1605 30 0 0 22069
1961 24173 2471 50 0 0 26694
1962 27609 3322 205 0 0 31136
1963 29808 4238 280 0 0 34326
1964 31308 5221 310 4 1 36844
1965 32135 6129 310 32 5 38611
1967 31411 8339 270 36 25 40081
1968 29452 9399 280 36 35 39202
1969 27463 10538 308 36 50 38395
1970 26492 11643 280 36 75 38526
1971 26602 13092 220 45 100 40059
1972 27474 14478 220 70 130 42372
1973 28449 15915 275 116 150 44905
1974 28298 17385 325 145 170 46323
1975 27235 19443 350 188 185 47401
1976 26199 21205 350 212 190 48156
1977 25342 23044 350 228 200 49164
1978 24424 25393 350 235 220 50622
1979 24141 27935 350 235 235 52896
1980 23916 30062 350 250 280 54858
1981 23191 32049 350 275 330 56195
1982 23091 33952 275 335 360 58013
1983 23341 35804 320 280 380 60125
1984 23621 37431 270 280 415 62017
1985 23510 39197 300 360 425 63792
1987 23472 43000 300 420 415 67607
1988 23236 41000 300 415 430 65381
1989 22827 39000 300 415 435 62977
1990 21781 37000 300 505 435 60021
1991 20121 35000 300 540 435 56396
1992 18340 33000 200 540 435 52515
1993 16831 31000 200 525 435 48991
1994 15456 29000 250 485 435 45626
1995 14111 27000 300 485 425 42321
1996 12937 25000 260 450 400 39047
1997 12000 23000 260 450 400 36110
Dat rood is het meest aantal kernwapens.
Zijn kernwapens goed??
We hebben de positieve maar ook negatieve gevolgen van de KERNWAPENS. Zouden zijn als er nooit kernwapens geweest zouden zijn of als we nu alle kernwapens alsnog zouden vernietigen dus kernwapen de wereld halen. Maar dan beginnen we weer op nieuw. En de kerncentrales zijn er al. In dit hoofdstuk gaan we het hebben over de negatieve invloed van de alles vernietiging van kernwapens.
Een van de grootste nadelen van de vernietiging van kernwapens is dat het een gek is om te denken dat we kernwapens voor altijd van deze planeet kunnen bannen. In de toekomst zal er ooit zoiets als een Manhattan project II plaatsvinden, wat ertoe leidt dat er toch weer een land zal komen met kernwapens. Dit land zou wel eens niet zo rustig met haar wapens om kunnen gaan en misschien zelfs proberen om door middel van deze wapens de wereld over te nemen. Denk maar aan de tweede wereld oorlog. Als er geen enkel land is die tegen de atoombom op kan, zou dit wel eens heel gemakkelijk kunnen zijn. Dus kernwapen mogen niet in slechte handen vallen!!
Als de kernwapens verantwoord worden bewaard en bewaakt door een paar machtige landen, zou men kunnen denken dat kernwapens gunstig zijn voor de wereld. Als je deze landen toestaat om 'politieagent' te zijn van de wereld, creëer je orde. Als er geen manier is om onderscheid te maken tussen de machtige, rijke landen en de onderontwikkelde en misschien vijandige landen dan kan er chaos ontstaan. Grotere landen zoals de VS bezitten nog wel grotere legers, maar de enorme kracht van kernwapens plaats de bezitter ervan toch boven andere landen.
Kernwapens zijn een makkelijke manier om een grote ruzies op te lossen. Neem bijvoorbeeld de tweede wereldoorlog. Japan gaf zich heel snel over nadat de atoombommen gevallen waren (sommigen zeggen dat de bommen niet nodig waren geweest, omdat Japan zich toch wel overgegeven zou hebben). Het is moeilijk te bepalen wanneer een atoombom een 'goede' oplossing is en wanneer niet dus de foute oplossing het is (verschillende partijen hebben verschillende meningen over wanneer het goed is en wanneer niet Japan zal het niet eens geweest zijn met de bombardementen op hun land). Sommige mensen denken dat het goed is om een atoombom te bewaren voor als er weer een grote oorlog ontstaat. Maar als dit nu zou gebeuren dan zouden represailles een rol gaan spelen, wat in de tweede wereld oorlog niet het geval was, en dit zou tot een heel ander stuk geleid zijn. Soms is het dus wel handig als er kernwapens zijn!!
Chemische wapens
Een van de problemen is dat nucleaire wapens in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk, China, Rusland, Israël, India en Pakistan. Zijn dat geen massavernietiging wapens volgens Washington (Amerika) de massavernietiging uit Irak, Iran en Noord-Korea? De Verenigde Staten en Rusland hebben meer dan 50.000 nucleaire raketten van verschillende mega op slagruimtes onder zich. Hun vernietigende kracht is miljoenen keren groter dan de 14-kiloton en 21-kiloton atoombommen die werden gedropt op Nagasaki en Hiroshima.
De regering van Bush. De Verenigde Staten zegt dan wel dat ze zich ernstig zorgen maakt om het bezit van chemische wapens in Irak. Maar afgezien van het feit dat veel van dit echt zo is (als het er nog is!!), is geleverd door de Verenigde Staten zelf (toen ze nog dikke vrienden waren met Saddam Hoessein), er zijn enkele bekende onderzoekscentra, fabrieken en opslagplaatsen in de Verenigde Staten, die onmiddellijk zouden kunnen worden geïnspecteerd door Verenigde Naties inspectieteams met Nederlandse mensen. Zij zouden ook geen moeilijkheden ondervinden bij het zoeken naar bewijzen van mogelijke chemische wapens zoals ze die in Irak kunnen de die net niet vinden. En de Verenigde Naties Verenigde Staten en Verenigd koninkrijk hebben al op hun donder gehad want ze dachten dat Irak massavernietiging wapens had.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
K.
K.
mischien wat meer onderzoek doen voor dat je dingen schrijft er klopt namelijk geen hol van. en ook wat over de jappaners bijvoorbeeld, dat wij ons mischien overgaven omdat de sovjet-unie ons de oorlog verklaarden inplaats van de atoom bommen.
11 jaar geleden
Antwoorden