De geboorte van venus

De beschrijving van een schilderij>> DE GEBOORTE VAN VENUS
1. Vorm- en beeldaspecten Op dit schilderij zie je aan de linkerkant een vliegende man (de wind Zephyr) en een vliegende vrouw (de bries Aura), allebei met vleugels. Langs hen vallen rozen omlaag. In het midden van het schilderij zie je een naakte vrouw (Venus (in het grieks Aphrodite)) met lang golvend haar met haar ene hand op haar borst en haar andere hand bij haar kruis op een grote schelp staan, die op water drijft. Aan de rechterkant zie je een vrouw (de horae van de lente) met een bloemetjes jurk aan en lang golvend haar, zij reikt de naakte vrouw een mantel aan. Verder zie je water tot aan de horizon en daarboven een redelijk blauwe lucht. Aan de rechterkant zie je echter ook nog een stukje land met uiterst rechts een boom. De maker van dit schilderij heet Sandro Botticelli en hij leefde van 1446 tot 1510 na Christus. De titel van dit schilderij is ‘de geboorte van Venus’, dit is een van de bekendste werken van Botticelli. Het is rond 1480 gemaakt voor de villa van Lorenzo di Pierfrancesco de' Medici, in wiens opdracht hij dit schilderij ook gemaakt heeft. Het schilderij hangt nu in Florence. De afmetingen zijn 278,5 cm. bij 172,5 cm. Hij heeft dit schilderij op doek gemaakt met een soort verf die gemaakt werd van eiwit en kleurstoffen, de techniek heet tempera op doek. Botticelli heeft koele kleuren gebruikt die allemaal netjes in elkaar over lopen, Hij heeft wel een beetje gespeeld met de menselijke vormen, want de nek van Venus is eigenlijk iets te lang, maar dat valt eigenlijk bijna niemand op e
n haar armen kloppen ook niet helemaal. Hij heeft gewoon vloeiende lijnen gebruikt en ze zijn ook symmetrisch. De diepte heeft hij bereikt door de kleuren naar de horizon lichter te maken. De lichtval komt, zeg maar, van de kijker, dus voor de afgebeelde Venus recht vooruit. De compositie is zo gedaan zodat Venus het middelpunt is, zodat er geen twijfel bestaat om welk figuur het gaat.
2. Inhoud Dit schilderij beeld volgens de titel de geboorte van Venus uit, maar Venus is volgens de Griekse mythe uit schuim op het water ontstaan en dat zie je niet op dit schilderij, dus er wordt gedacht dat dit schilderij haar aankomst op het eiland Kypros vlak na haar geboorte dat door Homeros beschreven is uitbeeldt in plaats van haar geboorte. Het verhaal achter de geboorte van Venus is echter dat Uranos (de hemel) en Gaia (de aarde) een aantal kinderen hadden die door Uranos in de schoot van Gaia waren gestopt, zodat ze nooit het daglicht konden zien. Gaia was het hier niet mee eens en bedacht een list. Ze maakte een grote sikkel en sprak haar zonen toe over wat hun vader hen had aangedaan, en door dit verhaal waren ze allemaal erg bang geworden, maar een van de zonen (Kronos) nam de taak toch moedig op zich. Zijn moeder legde hem haar list uit, gaf hem de sikkel en verborg hem in een hinderlaag. Toen Uranus weer eens Gaia wilde nemen pakte Kronos de sikkel en hakte de geslachtsdelen van zijn vader eraf en gooide die in zee. Daar begonnen die delen te schuimen en te doen en uit dat schuim is Venus/Aphrodite (aphros = schuim) geboren. En vlak na haar geboorte is ze door de wind naar het eiland Kypros gevoerd. En doordat de Griekse- en Romeinse mythologie op een gegeven moment zo veel dezelfde verhalen bevatten zijn ze aan elkaar gelijk gesteld en dus hebben we voor de meeste goden en godinnen uit die tijd 2 namen, een Griekse en een Romeinse. 3. Functie Ik denk dat het gewoon als een soort versiering diende, want het is gemaakt voor een rijke meneer en ik denk ook dat die meneer door dit schilderij op te hangen slimmer wilde lijken, zo van kijk mij nou eens een diepzinnig schilderij bezitten. Ik denk echter ook dat het een mooie illustratie is voor bij de mythe en dat het iets vertelt over hoe men de Griekse oudheid vroeger zag. En nog iets, het is ook zo'n schilderij waarvan men sneller de betekenis (= de mythe) zou opzoeken, dus het is in dat opzicht ook een leerzaam schilderij. 4. Beoordeling De kleuren enzovoorts maken dit schilderij prettig om naar te kijken, en door Venus in het midden te zetten wordt ze nog meer benadrukt als 'middelpunt'. Het materiaal en de techniek zorgt ervoor dat het (ondanks de vliegende mensen) er best wel realistisch uitziet. Ik vind dat zijn boodschap wel goed overkomt met die middelen, want doordat de twee linkse figuren blazen zie je meteen dat die wel wat met wind te maken zullen hebben en omdat ze richting het land blazen snap je ook snel dat ze de middelste naar dat land toe blazen. En uit de bloemen op de jurk van de rechtse persoon kun je zien dat ze iets met de lente te maken zal hebben en in de lente komen de liefdes gevoelens weer volop op gang en zo kom je dan bij Venus, de godin van de liefde en de schoonheid. Het is een goed en mooi schilderij als je de mythe kent, want anders krijg je van die reacties van 'ohh er staat een naakte vrouw op'. Mooi is natuurlijk subjectief, maar ik vind het vooral mooi om het idee dat uitgebeeld is, ik zou dat nooit zo kunnen. Ik zou er waarschijnlijk niet eens opkomen om het zo uit te beelden. En goed als je de mythe kent is omdat als je de mythe niet kent het maar een raar schilderij is, vooral omdat er toch een naakte vrouw opstaat.