hoofdstuk 2: Argumenteren

Beoordeling 8.5
Foto van lana
  • Samenvatting door lana
  • 4e klas vwo | 382 woorden
  • 25 september 2023
  • 2 keer beoordeeld
Cijfer 8.5
2 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
Methode

Argumenteren

1.Standpunt en argument

  • Standpunt: een mening over een bepaald onderwerp
  • Te vinden in de titel of de inleiding
  • Herkent door signaalwoorden
  • 2 manieren:
  1. Expliciet à duidelijk
  2. Implicietà onduidelijk
  • Feitelijke argumenten: controleerbaar, objectief
  • Waarderende argumenten: mening, subjectief (soms onderbouwd door feitelijke subargumenten)
  • Tegenargument: ontkracht een standpunt of argument.
  • Weerligging: ontkrachting argument.

2.Argumentatiestructuren

  1. Enkelvoudige argumentatie: 1 argument onderbouwt het standpunt
  2. Onderschikkende argumentatie: een argument word door tenminste 1 ander argument ondersteunt (subargument)
  3. Nevenschikkend argumentatie met onafhankelijke argumenten: standpunt word door meer dan 1 argumenten ondersteund, deze zijn los van elkaar te gebruiken
  4. Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten: standpunt wordt door 2 argumenten ondersteund, ze hebben elkaar nodig.
  • want-dus methode:
  • argumentatieschema

3.Argumentatieschema’s

  • Argumentatieschema: geeft het verband aan tussen een standpunt en argument. (6 soorten)
  1. Basis van autoriteit
  • Argumentatie gebaseerd op iets, iemand of een organisatie met gezag of status.
  • Ook een geciteerd onderzoek
  1. Basis van kenmerk of eigenschap
  • Een kenmerk of eigenschap van een bepaalde groep wordt uitgelicht.
  1. Basis op oorzaak en gevolg
  • Een feit/gebeurtenis zal leiden tot een andere feit/gebeurtenis.
  1. Basis van vergelijking
  • Vergelijking gemaakt à overeenkomst geconstateerd.
  • Als het in het ene geval zo is, zal het is het andere geval ook zo zijn.
  1. Basis van voor- en nadelen
  • Voor- en nadelen worden vergeleken, waarna een oordeel volgt.
  1. Basis van voorbeelden
  • De argumenten zijn voorbeelden.

4.Drogredenen

  • Ontstaat wanneer je een argumentatieschema onjuist gebruikt of een discussieregel overtreedt.
  • Argumentatiefout is als je dit per ongeluk doet.
  • Argumentatietrucs is als je dit bewust doet.

Drogreden                                           Toelichting

Onjuist beroep op oorzaak en gevolg

·       Doen alsof A altijd tot B leidt, kunnen ook andere oorzaken zijn.

·       Twee zaken gebeuren na elkaar, betekent niet dat er een verband is

Onjuist beroep op kenmerk

Negeert andere kenmerken en eigenschappen

Onjuist beroep op voor- en nadelen

è Overdrijven

è Vals dilemma

Onjuist beroep op voorbeeld

è Overhaaste generalisatie

Onjuist beroep op vergelijking

è Verkeerde vergelijking

Onjuist beroep op autoriteit

Niet deskundig, is partijdig of andere stellen hun autoriteit tot discussie

Discussieregel                                           Overtreding

Persoonlijke aanval

Je gaat in op de persoon zelf

Ontduiken van de bewijslast

Weigeren om argumenten bij een standpunt te geven

Vertekenen van een standpunt

Geeft het standpunt onjuist weer. Overdrijft of verkleint het standpunt

Bespelen met het publiek

Proberen publiek te winnen voor je standpunt door op gevoel te werken

cirkelredenering

Het argument is inhoudelijk hetzelfde dan het standpunt, alleen worden er andere woorden gebruikt.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.