Wij vinden het niet zo heel verstandig en vrij egoïstisch dat de PVV geen geld meer wil vrijstellen voor ontwikkelingssamenwerking en alleen nog wil bijspringen bij een noodsituatie. Wij vinden dit zeer teleurstellend.

De SPG is heel positief van mening tegenover ontwikkelingssamenwerking. Omdat na al deze tijd van steun, door middel van geld, er nog steeds teveel armoede is in de wereld. Vele mensen kunnen zich nog steeds niet in hun primaire behoeftes voorzien. Een uitspraak uit de Bijbel ‘Heb uw naaste lief als uzelf’ drijft de SGP om de ontwikkelingslanden te steunen.

Een van de belangrijkste doelen van de SGP is het bestrijden en terugdringen van armoede en het bevorderen van gerechtigheid en vrede. Maar we moeten niet vergeten dat we niet in staat zijn deze landen altijd te kunnen steunen en daarom is het andere belangrijke doel van de SGP het stimuleren van een goed bestuur en niet corrupte overheid. Ze zijn er dus voor mensen een hengel te geven in plaats van een vis. Dit betekent dus dat zij onderwijs, infrastructuur, investeringen in economie, milieu en gezondheidszorg voorrang geven. Zij willen dat het budget omhoog gaat naar 1% i.p.v. de huidige 0,7% van het BBP. De SGP zou graag willen zien dat er gecontroleerd wordt op waar het geld naartoe gaat. Zij zouden graag zien dat het geld door niet gouvernementele organisaties wordt besteed zolang het niet in conflict met de Bijbel komt.

Wij vinden dit een zeer goed plan zoals de SGP de ontwikkelingsproblemen wil aanpakken. Het enige aanmerkingspuntje is de 1% i.p.v. de recente 0,7%. We snappen wel dat ze meer aan ontwikkelingssamenwerking willen spenderen. We moeten het ontwikkelingsprobleem met z’n allen aanpakken, maar als Nederland een van de weinige landen is die wel veel geld geeft en de rest van de landen dit achterwege laten liggen, heeft het geen nut. Want je moet het nou eenmaal met z’n allen doen.

De SP staat positief tegenover ontwikkelingssamenwerking, zij willen het budget voor ontwikkelingssamenwerking verhogen door de militaire vredesoperaties, de eerstejaars opvang van asielzoekers en schuldkwijtschelding niet meer op te nemen in de ontwikkelingsbegroting. De SP wil dat de ontwikkelingslanden de kans krijgen om een landbouw- industrie- en dienstensector op de bouwen, dit vinden zij de beste mogelijkheid om ontwikkeling te creëren.  Zij vinden dat multilaterale organisaties het geld het meest effectief besteden. De SP vindt ook dat er te weinig van de begroting wordt besteed aan ontwikkelingssamenwerking en wil daarom het budget ook verhogen. Wij zijn het niet helemaal eens met de SP, we vinden wel degelijk dat het budget voor ontwikkelingssamenwerking moet worden verhoogd, of althans niet verlaagd, maar we vinden dat de militaire vredesoperaties, de eerstejaars opvang van asielzoekers en schuldkwijtschelding wel opgenomen moeten blijven in de ontwikkelingsbegroting.

Groenlinks staat vrij positief tegenover ontwikkelingssamenwerking, dit bevinden wij omdat zij de geplande extra bezuinigingen van het kabinet op ontwikkelingssamenwerking hebben teruggedraaid in het Lente-akkoord. Zij vinden dat Nederland minstens 0,8% van het BNP moet reserveren voor ontwikkelingssamenwerking, daarbovenop moeten we ook nog klimaatsteun geven waardoor de ontwikkelingslanden overschakelen naar schone energie en ze zo kunnen omgaan met de gevolgen van de klimaatveranderingen.

GL wil de ontwikkelingslanden steunen in onderwerpen waar andere landen tekort schieten. Zoals: duurzame voedselzekerheid, mensenrechten, goed bestuur, duurzame economische ontwikkelingen het omgaan met de gevolgen van klimaatveranderingen.

Groenlinks vindt dat ontwikkelingssamenwerking moet worden gericht op bedrijven en niet op overheden. Het geld moet volgens hen worden besteed aan lokale bedrijven in de ontwikkelingslanden; particuliere bedrijven dus.

Ze vinden ook duidelijk dat er te weinig geld van de begroting wordt besteed aan ontwikkelingssamenwerking en we het budget flink moeten verhogen.

Wij zijn het helemaal eens met dit standpunt, we vinden dat het budget voor ontwikkelingssamenwerking verhoogd moet worden en 0,8% is een goed streefdoel. We zijn het ook eens met het punt dat de klimaatsteun hier nog bovenop moet komen; ontwikkelingslanden kunnen er zelf namelijk niets aan doen hoe het klimaat in dat land zich gedraagt.

CDA

Wat de VVD betreft is ontwikkelingssamenwerking geen kerntaak van de overheid. Als mensen hier geld aan willen geven kunnen ze dat zelf beslissen. Ze vinden dat de ontwikkelingshulp terecht komt bij corrupte regeringen en dat het geen bijdrage levert aan de economische, sociale of humanitaire situatie van de mensen in ontwikkelingslanden. De VVD vindt dat wij ons als Nederland meer moeten richten op de zaken waar Nederland toegevoegde waarde heeft zoals Aids-bestrijding, landbouw- voedsel en watermanagement. Ze vinden dat goede doelen organisaties het effectiefst werken, de giften van de mensen hoeven hierbij niet gedwongen te worden via belastingheffingen. De partij vindt duidelijk dat er te veel geld wordt uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking, ze willen het budget drastisch verlagen en eigenlijk hebben ze liever dat de 0,7% helemaal van de begroting verdwijnt en mensen zelf donaties doen aan goede doelen organisaties als zij dat nodig vinden.

Wat de VVD betreft is ontwikkelingssamenwerking geen kerntaak van de overheid. Als mensen hier geld aan willen geven kunnen ze dat zelf beslissen. Ze vinden dat de ontwikkelingshulp terecht komt bij corrupte regeringen en dat het geen bijdrage levert aan de economische, sociale of humanitaire situatie van de mensen in ontwikkelingslanden. De VVD vindt dat wij ons als Nederland meer moeten richten op de zaken waar Nederland toegevoegde waarde heeft zoals Aids-bestrijding, landbouw- voedsel en watermanagement. Ze vinden dat goede doelen organisaties het effectiefst werken, de giften van de mensen hoeven hierbij niet gedwongen te worden via belastingheffingen. De partij vindt duidelijk dat er te veel geld wordt uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking, ze willen het budget drastisch verlagen en eigenlijk hebben ze liever dat de 0,7% helemaal van de begroting verdwijnt en mensen zelf donaties doen aan goede doelen organisaties als zij dat nodig vinden.

Wij zijn het niet eens met de VVD, het budget moet juist worden verhoogd, als mensen zelf de keuze hebben om geld te doneren aan ontwikkelingslanden doen ze dit toch minder vaak als wanneer het al opgenomen is bij de belastingen. Er wordt waarschijnlijk jaarlijks ook niet meer geld opgehaald uit donaties dan uit de 0,7%, nutteloos dus om de 0,7% te verlagen of af te schaffen.

Nabeschouwing

Over het algemeen zijn de meeste partijen vóór ontwikkelingssamenwerking, enkelen zijn tegen omdat ze ervoor kiezen hier geld op te besparen in de begroting. De meningen over wat het effectiefst zou werken zijn verdeeld. Wij kunnen ons het beste  vinden in de standpunten van de partijen die voor ontwikkelingssamenwerking zijn en het deel van de begroting niet drastisch willen veranderen. Een veel hoger deel van de begroting uitgeven lijkt ons niet handig, aangezien andere landen ook moeten meewerken en Nederland als enige niet de wereld kan redden.

Hoewel sommige partijen geen antwoord wouden geven op onze vragen is het toch aardig gelukt bij de meeste partijen complete informatie te verkrijgen. Hierdoor hebben wij een duidelijk beeld gekregen over wat de partijen over ontwikkelingssamenwerking denken en dit zal ons zeker helpen bij het voorbereiden van de toets.