Schrijfdossier: Homohuwelijk in de VS

Aan het huwelijk in de VS zijn veel rechten en plichten verbonden. Zo hebben getrouwde personen meer rechten als het gaat om bijvoorbeeld zorg en financieën. Doordat homostellen die rechten niet toe krijgen gezegd zijn ze voor hun verdere leven benadeeld. Dat kan uiteraard het leven van de personen sterk veranderen en verslechteren. Nu is het wel mogelijk om een geregistreerd partnerschap aan te gaan In 38 van de 52 staten van de VS, maar aangezien dat niet hetzelfde is voor de wet als een huwelijk, gelden de rechten en plichten niet. In de praktijk kunnen in Amerika enkel gehuwde paren elkaar in het hospitaal bezoeken als de toestand kritiek is. Eveneens kunnen enkel gehuwden voor elkaar beslissen in medische en financiële dossiers. Vanzelfsprekendheden zoals samen de belastingen invullen of in elkaars onderhoud voorzien zijn net als honderden andere voordelen en beschermingen voorbehouden aan heteroseksuele echtparen.

Bovendien is iedereen gelijk voor de wet in de VS. Dat wil dus zeggen dat iedereen gelijke rechten en plichten heeft, en dat het huwelijk niet alleen voor heterostellen bestemd is, maar dat homostellen ook het recht hebben om te trouwen. Volgens Bush is “het huwelijk is een heilig instituut tussen een man en een vrouw”. Ik ben er niet achter gekomen wat het huwelijk volgens de Amerikaanse wet is, en of het het “same-sex” huwelijk duidelijk verbied. Als de wet het niet verbiedt, vinden ze altijd een manier om het zo te verdraaien dat het alsnog niet mogelijk wordt voor homostellen om te trouwen.

Persoonlijk snap ik niet waarom mensen er zich zo druk over maken. Volgens mij is het voornamelijk een geloofskwestie. Veel gelovigen geven aan dat de bijbel, homosexuelen, als zondaars zien. Maar als ik me niet vergis (ik heb niet veel verstand van de bijbel) zegt de bijbel ook dat ieder mens gelijk is, en gelijke rechten heeft. Zoals ik wel vaker heb opgemerkt is het allemaal weer erg tegenstrijdig. Volgens anderen is het huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen onnatuurlijk, en zal het daarom niet moeten worden toegestaan in de rest van de VS (bijna heel de VS), en moet het weer verboden worden in de staat Massachusetts. Maar er zijn wel meer dingen onnatuurlijk, bijvoorbeeld monogamie, moet dat dan ook verboden worden? Weer andere zeggen dat het homohuwelijk volgens de wet niet word toegestaan, zoals ik al eerder heb gezegd, weet ik niet of dit het geval is, ik kan me hier daarom ook niet over uitlaten. Waar het mij om gaat is dat de mensen er volgens mij geen hinder van ondervinden. Ze worden niet gedwongen om met homo’s om te gaan, ze moeten niet elk huwelijk bijwonen, kortom, er veranderd voor de mensen niets, ze gaan er niet op vooruit, maar ook niet op achteruit.

Geconcludeerd kan je zeggen dat het verbieden of afschaffen van het homohuwelijk meer consequenties heeft dan men over het algemeen denkt. Je ontneemt mensen belangrijke rechten, en plaatst ze daardoor in een isolement, wat natuurlijk nooit goed kan zijn. Daarom vind ik dat het homohuwelijk niet moet worden afgeschaft in de staat Massachusetts, en dat er geen wet moet komen die het verbied dat niet-heterostellen trouwen. Ieder mens is tenslotte gelijk, en verdient een gelijke behandeling.