Vergelijkingen film en boek: In grote lijnen is het boek wel hetzelfde als de film, maar er zijn ook een aantal aanpassingen, zoals bijvoorbeeld: In de film laten ze zien dat Boxer weg gevoerd wordt en naar de slachter gaat, terwijl ze doen alsof hij naar het ziekenhuis gaat. Maar in het boek staat dit anders beschreven. Er staat dat Boxer overwerkt en oud is en verkocht word voor lijm. Of: Het einde van het boek is zeer tragisch, maar in de film word er net gedaan alsof er een goed einde is. Dit is helemaal niet het geval. In de film doen ze alsof er een nieuw gezin komt op de boerderij en alles beter gaat worden, terwijl in het boek staat dat de varkens
gewoon nog in het huis leven met Jones. Dit is dus een zeer groot verschil. Een gelukkig einde in de film, maar tragisch einde in het boek.
Hoofdvraag: Waarover gaat Animal Farm? Deelvraag 1: Naar wat verwijst dit verhaal? Deelvraag 2: Welk dier stelt welk historisch persoon voor? Deelvraag 3: Kloppen al deze gebeurtenissen met de werkelijkheid? Antwoorden vragen ( hoofd-en-deelvragen ) Hoofdvraag: Het verhaal beschrijft de geschiedenis van de Russische Revolutie in 1917, maar de mensen van de revolutie zijn vervangen door boerderij dieren. Mr Jones, de dronken eigenaar van Manor Farm, was op een dag verbannen van zijn eigendom door de boerderij dieren. Ze begonnen de boerderij over te nemen onder leiding van de varkens. Ze deden dat in een bepaalde vorm die ze “Animalism” noemde. Nadat ze de boerderij hadden overgenomen hadden de varkens "The Seven Commandments" verzonnen die zogenaamd gebaseerd waren op “Animalism”. Alle dieren moesten volgens deze regels leven. Na de revolutie waren alle dieren blij, en de varkens hadden nog steeds de leiding. Maar dit vonden de dieren helemaal niet erg, ook al moesten ze wel harder werken. De leiders op de boerderij waren Napoleon en Sneeuwbal, maar uiteindelijk werden die rivalen van elkaar. In een ruzie tussen die 2 wordt sneeuwbal verbannen/ weg gejaagd door Napoleon en de honden die zijn slaafjes waren geworden (ze waren getraind vanaf puppy om naar Napoleon te luisteren). Iedereen moest naar Napoleon luisteren. Napoleon regeerde nu en begon de boerderij dieren te terroriseren met de hulp van de honden en Squealer. De varkens veranderden in opdracht van Napoleon "the Seven Commandments" naar zijn hand, zo kreeg hij in alles zijn zin en wanneer er iets fout ging, dan gaf hij sneeuwbal gewoon weer de schuld. Op een gegeven moment worden de mensen verdreven in een soort oorlog en veranderen ze de naam Manor Farm in ANIMAL FARM. Maar alles blijkt toch niet te gaan zoals de dieren hadden verwacht. Ze moeten harder en harder werken, en krijgen daar amper beloning voor. Boxer ( het paard ) gelooft alles wat de varkens hem wijsmaken. Hij zegt altijd: Napoleon heeft altijd gelijk en ik moet harder werken. Elke keer bouwt Boxer bijna helemaal in zijn eentje de boerderij weer op. Windmolen kapot? Boxer zorgt er wel voor dat alles weer in orde is, met zijn harde werk komt hij er wel. Boxer werkt harder en harder en uiteindelijk is hij oud en overwerkt en wordt verkocht voor lijm. Het einde van de boek is zielig, de dieren zijn uitgeput en worden slecht behandeld en niet beloond, de varkens houden alles voor zichzelf. Ze slapen in de bedden, en zeggen tegen de andere dieren: “Ja, maar in The Seven Commandments staat dat dieren niet in bedden mogen slapen MET LAKENS” (maar met lakens is later toegevoegd door de varkens zelf). Zo draaien ze alles naar eigen hand en hebben zij een goed lekker lui leventje, terwijl de andere dieren hard werken en honger lijden. Deelvraag 1: Het verhaal verwijst naar de Russische Revolutie, maar dan niet in personen weergegeven maar in dieren.
Deelvraag 2: De schapen stellen de gewone bevolking voor die met alles wat een leider zegt maar meegaat. Ze hebben niet echt een eigen mening. De varkens zijn de leiders. Snowbal stelt Trotsky voor, Napoleon stelt Stalin voor, en Old Major stelt Lenin en Marx voor. Deelvraag 3: In grote lijnen klopt het wel. Alleen wel wat aanpassingen. Maar eigenlijk is het wel hetzelfde, maar dan in de dieren vorm verteld/afgebeeld.