Recensiebespreking:

https://deleesclubvanalles.nl/recensie/reynaert-de-vos/

Wie houdt er nu niet van een schurk? Nou, de naaste omgeving van Reynaert de Vos, bijvoorbeeld. Op de hofdag van koning Nobel doen de dieren in het bos hun beklag over de misdaden van hun wrede buurman. De aanklachten liegen er niet om: moord, verkrachting, diefstal. Het is duidelijk: Reynaert hoort aan de strop, en liever vandaag dan morgen. Maar de sluwe vos is niet voor één gat te vangen. Elke bode die hem mee probeert te nemen naar het hof – Bruun de beer, Tybeert de kater, Grimbeert de das -, betaalt voor die onderneming een hoge prijs. En zelfs als het dan eindelijk lukt Reynaert voor het gerecht te krijgen, zijn zijn streken nog niet aan hun eind. Wat zal zegevieren: het recht of de vos?De vos, natuurlijk. Dat kan iedereen met een middelbareschooldiploma en een oplettend oor tijdens de les Nederlandse literatuur beamen. Van den vos Reynaerde heet een hoogtepunt in de middelnederlandse literatuur – en terecht. De bijtende satire van Willem die Madocke maeckte – meer is er over de schrijver niet bekend – is even vlot als hilarisch. 

Het eenvoudige dierenverhaal – een epos vermomd als fabel – legt genadeloos de zwakke en hypocriete aard van de mens bloot. Want hoewel Reynaert een duivel in hoogsteigen persoon is, maakt dat van zijn tegenstanders nog geen engelen. De personages in het boek worden stuk voor stuk gedreven door egoïstische impulsen – en dat is precies waarom de vos hen elke keer opnieuw te slim af is. Het grootste verschil tussen bijvoorbeeld Reynaert en Nobel zit hem niet in de goedheid van hun karakter, maar de eerlijkheid waarmee ze dat karakter beoordelen. Zowel Reynaert als de koning hongeren – naar bloed en geld respectievelijk -, maar de alleen de eerste komt daar eerlijk voor uit. Geen wonder dat de vos, ondanks al zijn streken, als held uit de bus komt........

Mijn oordeel: Ik ben het zeker eens met deze recensie, wie houdt er niet van een goed verhaal over een slechterik in een dierenverhaal. Ik vind het ook nog heel toepasselijk met samenleving van de wereld ,het gaat bijvoorbeeld over moord, verkrachting, diefstal. Ook is het interessant om te lezen hoe er in dit verhaal om "gewone" ridderromans wordt gelachen en hoe ze worden uitgelachen. Bruun, Tybeert en Grimbeert zijn geweldige personages waar je in het normale leven om zou lachen. Omdat dit verhaal zeer geschikt is voor de huidige samenleving en het leven, zou ik dit oud-Hollandse boek uit de middeleeuwen zeker aanraden.

Analyse:

Titel verklaring:

De titel van het boek ''van den vos reynearde''  is een nomen est omen, Bij nomen est omen is de naam van iemand afgeleid van iemands karakter uit het boek. Het boek is zo genoemd omdat het verhaal over Reinaert gaat, de sluwe vos die iedereen in het rijk misleidt. Hij is de hoofdrolspeler in het verhaal 

Opbouw: 

1. Dit boek maakt gebruik van klassieke retorische proloogtechnieken, hierin wordt gebruik gemaakt van vaste motieven, bijvoorbeeld in het begin, word verteld hoe lang en hoeveel moeite dit werk heeft gekost. Het vermelden van de moeite die is gedaan om dit werk te voltooien, zal het publiek helpen de waarde ervan beter te begrijpen en beter te luisteren

1. Nee

1. N.V.T

1. Het boek is opgebouwd uit 3469 versregels, met geen hoofdstukken. 

Personages:

De hoofdpersoon:

Reinaert, hij is een sluwe vos, waarschijnlijk rond de 30 dat kan je afleiden aan het feit dat hij een gezin heeft. Hij woont met zijn gezin buiten het bewoonde rijk. Hij weet veel van alle dieren af en zet zijn kennis in om hen te misleiden. Hij maakt gebruik van de zwakheden van zijn tegenstanders door in te spelen op hun hebzucht. Zo weet hij bijvoorbeeld dat de beer van honing houdt en daarvoor wel zal zwichtte Reinaert is dus een heel slim dier

Bij-personen:

Bruun, is een voorbeeld van kracht maar geen kennis. Hij laat zich makkelijk in de val lokken door Reinaert. Hij kan zich niet inhouden als hij hoort van de honing en zet de taak om Reinaert naar het hof te brengen opzij om de honing te eten. Hij denkt niet na over de locatie van de honing en de gevolgen die het zou kunnen hebben als hij niet eerst zijn taak uitvoert.

Tybeert ,is gulzige kater die zich liever laat leiden door zijn eetlust dan door de opdracht die hij heeft gekregen van de koning om Reinaert voor de 2de keer voor het hof te dragen. Hij trapt hierdoor ook in de val van Reinaert.

Grimbeert, doet alles om zijn oom uit de beklaagdenbank te halen. Hij houdt ook voet bij stuk: Reinaert moet drie keer gedaagd worden, zoals het bij een belangrijk persoon moet. De anderen willen Reinaert al veel eerder veroordelen, zonder rechtvaardig proces

Grimbert, de das. Hij is de enige die nog voor Reinaert pleit, als hij beschuldigt wordt. Reinaert is zijn oom. Het feit dat hij pleit voor de vos wil niet zeggen dat hij dikke vrienden is met Reinaert. Het enige wat hij wil doen is de naam van de clan zo hoog mogelijk houden. Als het clanhoofd positief was bij de koning dan deelde de hele familie in eer. Daartegenover stond dat als een clanhoofd uit de gratie van de koning raakte de hele familie daaronder leed. Als hij niet had gepleit zou Reinaert direct vogelvrij verklaard worden, wat en schande zou zijn voor de familie.

Grimbert, de das. Hij is de enige die nog voor Reinaert pleit, als hij beschuldigt wordt. Reinaert is zijn oom. Het feit dat hij pleit voor de vos wil niet zeggen dat hij dikke vrienden is met Reinaert. Het enige wat hij wil doen is de naam van de clan zo hoog mogelijk houden. Als het clanhoofd positief was bij de koning dan deelde de hele familie in eer. Daartegenover stond dat als een clanhoofd uit de gratie van de koning raakte de hele familie daaronder leed. Als hij niet had gepleit zou Reinaert direct vogelvrij verklaard worden, wat en schande zou zijn voor de familie.

Koning Nobel de leeuw,wordt zwak en karakterloos neergezet. Je merkt dat de koning erg beïnvloedbaar is door wat hem verteld wordt. Hij luistert te veel naar zijn vrouw en trapt daardoor ook in de val van Reineard. Hij probeert voortdurend zijn aanzien te redden, Hij maakt echter de ene na de andere fout, waardoor de hofdag eigenlijk helemaal misloopt.

Historische tijd:

 Het verhaal speelt zich af in de 12-13e eeuw, de tijd waarin dit verhaal is geschreven is in de periode 1100 tot 1200 deze tijd is belangrijk om de diepere laag in het verhaal te begrijpen want in de middeleeuwen was er een duidelijke verdeling tussen de adel, geestelijkheid en het volk zelf, in dit boek zijn er vele verwijzingen naar de bevolkingsgroepen. Dat dit boek in de middeleeuwen is geschreven kun je ook afleiden uit dat het een satire is van een ridderroman. Dit dierenverhaal is een van de oudste van zijn soort, daardoor weet je al dat dit boek niet van deze tijd is. Ook merk je het aan het taalgebruik, het boek is namelijk verteld in het oud-Nederlands. Net zoals de taal vind je ook verschillen in dagelijks voorwerpen zoals geen telefoon maar brieven, of iemand die je stuurt voor de boodschap. 

Ruimte: 

Hoewel Van den vos Reineard de pure fictie is, speelt het verhaal zich wel op bestaande plaatsen af. Reinaert noemt de bron van Kriekeput, nabij Hulsterlo. Hulsterlo is een uitgestrekt bos tussen Hulst en Kieldrecht. Deze plaatsen wijzen alle naar het land van Waas in de huidige Belgische provincie Oost-Vlaanderen en het Nederlandse Zeeuws-Vlaanderen. De ruimte is aangepast aan personages. Zo woont koning Nobel in een groot kasteel, en Reineard in een Burcht

Tijdsduur: 

De vertelde tijd in het verhaal is ongeveer een week. Dit zie je aan de streken van Reinaert tot aan het vluchten na dat Nobel de 'schat' niet vindt. Ook komen er een paar flashbacks in voor, bijvoorbeeld wanneer Reinaert zijn zonden opbiecht aan Grimbeert. Hij vertelt dan wat hij in de tijd daarvoor allemaal heeft meegemaakt voor zijn zonden. Ook zie je af en toe kleine flash-forwards, bijvoorbeeld wanneer het moment daar is waarop Bruun ernstig in de problemen zou komen, er wordt versneld verteld hoe slecht het met Bruun vergaan nadat hij te grazen wordt genomen.

Tijdsvolgorde: 

Het verhaal wordt in grote lijnen chronologisch verteld. Ook al zie je wel zoals hierboven vermeld het aantal flashbacks en flash-forwards. De functie hiervan is dat Bruun gewaarschuwd werd voor de streken van Reinaert. Hiernaast heb je geen verder afwijkingen van de chronologische volgorde. 

Perspectief: 

Het verhaal wordt auctoriaal verteld. Je merkt wel dat de schrijver zich inleeft in de hoofdpersoon of het slachtoffer van Reinaerts streken. Waardoor jezelf ook het gevoel krijgt of het verhaal dichterbij jezelf wordt verteld. Wat nieuwsgierigheid bij je oproept. Ook spreekt hij zijn publiek ook regelmatig aan. Zo geeft hij ook commentaar op bepaalde gebeurtenissen en wijst soms op naar wat gaat komen. Het verhaal wordt niet alleen door de ogen van de hoofdpersoon beleefd (ik-persoon), maar biedt steeds een nieuw perspectief. Er is dus sprake van een wisselend perspectief

Motieven: 

Mens en dier (relatie), Binnen het boek worden menselijke eigenschappen toegeschreven aan de dieren, zoals sluwheid en schijnheiligheid, Zo slaan sluwheid en schijnheiligheid natuurlijk op de streken van Reinaert, hoe hij zijn tegenstanders probeert te misleiden.  Maatschappijkritiek Voor de schrijver was dit verhaal een goed middel om zijn kritiek op de maatschappij te uiten dit moest je echter voorzichtig doen anders werd je opgepakt. In het verhaal zitten verschillende symbolische verwijzingen naar de adel, de geestelijkheid en het volk.