Eigen leeservaring
Ik heb genoten van het onderwerp dat ik tijdens het lezen steeds interessanter ben gaan vinden. Het heeft zich steeds verder ontwikkeld, werd steeds spannender. Het verhaal de twee volwassenen beleefden in Australië komt in mijn belevingswereld niet voor, maar het vakantieliefdesverhaal van de twee in Oostende wel. Aangezien ik zelf een vakantieliefde heb, dat nu al een tijdje door gaat, ook nu de vakantie voorbij is. De gedachten van Jacques zouden duidelijk die van mij kunnen zijn wat betreft de verliefdheid die hij had in Oostende en bij hun weerzien. Mij mening over het onderwerp is duidelijk verandert, nadat Moniek de moord gepleegd had. Eileen had haar niets misdaan, ze wilde alleen haar eigen hachje redden, maar dat dat op zo’n manier moet gaf mij een heel negatief beeld van Moniek. Ik zie Jacques echt als het heilige boontje. De diepgang in het boek zat niet bepaald in het onderwerp. Meer in de gedachten van Jacques, hoe hij de situatie voor zichzelf kon analyseren, maar steeds de stap van het vluchten niet wilde nemen. Ik zou niet hebben weggelaten, toegevoegd of veranderd, voor mij is het allemaal heel duidelijk en het einde ook. Ik weet hoe beide verhaallijnen aflopen voor de twee personen. Juist dat Jacques zich twee keer door Moniek laat strikken, geeft een extra diepgang aan het verhaal.
Het belangrijkste in het boek dat naar voren komt zijn de gevoelens en gedachten van Jacques, die van Moniek blijven duidelijk op de achtergrond. Soms dan gingen gebeurtenissen erg snel, vooral in het begin, dan moet je echt even in het verhaal komen. Ik kan voor mezelf duidelijk zeggen dat de gebeurtenissen echt spannend overkwamen op me, maar tegelijk ook romantisch. Dat maakte het voor mij extra leuk om door te lezen. Juist daarom wilde ik het einde van de beide verhaallijnen weten. Vaak had ik ook een ongeloofwaardig gevoel bij de gebeurtenissen, zoals bij de rivier waar ze overvallen werden, dat ging zo snel en zonder slag of stoot tegen Jacques en Moniek dat het zo onwerkelijk leek. De hele gebeurtenis is niet alledaags en ik vind het dus allemaal behoorlijk schokkend, maar ook het gedrag van Moniek tegen Jacques. De gevoelens die ik zelf kreeg waren die van verlangen naar de vakantie. Daar had ik ook de verliefdheid, dat sprak me heel erg aan in het boek. De afloop van het heden, in Australië, viel me mee. Ik had verwacht dat ze beide zelfmoord zouden plegen. Een beetje het Romeo en Juliet effect, maar dat was niet zo. En ik verbaasde me over de afloop in het verleden, in Oostende. Ze was nog gemener dan ik dacht. Dat verraste me.
De hoofdpersoon, Jacques, kwam wat zijn gevoelens betreft heel levensecht over. Maar als ik kijk naar de gebeurtenis en het feit dat hij quizmaster is in Nederland, kan ik me van hem niet echt een beeld schetsen. Vooral van zijn uiterlijk niet. De hoofdpersoon kan ik me niet in mezelf plaatsen, eigenlijk niemand in het boek. Maar dat is juist fijn, vanwege de extreme situaties. Je wilt er niet bij betrokken zijn. De negatieve kanten van de hoofdpersoon vond ik erg irritant, omdat hij makkelijk meerder malen had kunnen vluchten. Maar daar was hij op de één of andere manier te zwak voor, hij had een zwak voor Moniek. Het positieve van de hoofdpersoon is dat hij achter zijn gevoel aangaat, de liefde die hij voor haar voelde kon hij niet laten gaan. Als ik de acteur was geweest had ik Moniek anders laten handelen. De zelfmoord komt voor mij naar voren als een hele simpele oplossing en dat past niet in het verhaal. Het probleem is daar te ingewikkeld voor.
De opbouw van het verhaal sprak me erg aan. De twee verhaallijnen maken het boek echt fijn om te lezen. En het is ook zo dat het niet onduidelijk wordt, naarmate de twee verhalen leest, want ze passen aan zich aan elkaar aan. Je komt steeds iets meer te weten van de personen in het boek. En de bijpersonen, die niet eens zo belangrijk schijnen te zijn, maar achteraf niet hadden kunnen ontbreken. Zoals Christa en Sonja.
Het taalgebruik is voor mij erg duidelijk. Leest lekker door, geen gebruik van overdreven moeilijk woorden. Ik heb me door de goede omschrijving van de plaatsen en personen een heel goed beeld kunnen vormen. Bijvoorbeeld het café op de verjaardag van Jacques kan ik me heel goed inbeelden. Dialogen waren over het algemeen gesprekken tussen Jacques en Moniek, maar veel gegevens kon men ook halen uit gedachtegangen van Jacques, die vaak meer zeiden dan de vele woorden. Een moment dat ik zou wilen onthouden uit het boek is het moment dat Jacques Sonja op tv ziet en terug wil naar zijn eigen leven. Hij wil weg uit de hel waar hij in beland is naar zijn idee absoluut niet meer uit kan ontkomen.
Leesschijf
Leestijd : 2 uur Aantal blz. : 125
Stijl: Twee verhaallijnen door elkaar verteld, met veel spannende gebeurtenissen achter elkaar.
Genre: Romantische avonturen novelle
Titelverklaring: Vertraging staat voor de vertraging die Jacques oploopt als hij land in Australië voor een tussenstop
Verteller: Hij/zij-verteller
Tijd en ruimte: Het verleden, de vakantie in Oostende. Het heden, Jacques met Moniek in Australië Personen: Jacques: hoofdpersoon, hij heeft nog steeds gevoelens voor Moniek als ze samen op reis gaan. Ook heeft hij een zwak voor haar en durft dus steeds de stap om te vluchten niet te zetten. Moniek: de vrouw die alles goed geregeld heeft wat betreft haar carrière, ze ziet er goed uit en wil graag gaan voor het geluk. Maar er gaat van alles mis, waardoor ze uiteindelijk zelfmoord pleegt om van haar problemen af te komen. Inhoud: Jacques Bekker is op terugreis naar Nederland, als hij zij een tussenstop in Sydney een vertraging van 3 uur heeft neemt hij de kans om een oude vriendin Moniek Illegems te bezoeken. Hierna gebeuren er een hoop spannende gebeurtenissen, waar Jacques in verstrikt raakt dankzij Moniek. Zo beleven ze samen een lange tocht door Australië vol gevaar, maar ook passie en liefde voor elkaar die weer opbloeit. Thema en motieven: Thema: een oude liefde die samen veel problemen om moeten zien te lossen. Motieven: liefde, zwakheid, dood, geld, moed en hulpeloosheid
Spanning: In het heden als ze op de achtergelaten wegen lopen wachtend op een helpende auto. In het verleden als hij naar haar toe gaat, om haar weer te zien. Waardering: Het onderwerp sprak me erg aan, en het taalgebruik beviel me goed. Cijfer: 8 Verwerkingsopdracht 1 Laat een door jou gekozen deel van het verhaal in een andere tijd of op een andere plaats spelen; pas namen en gebeurtenissen aan de nieuwe situatie aan. Schets eerst kort wat in het boek voorafgaat. Vat vervolgens de inhoud van één of meer hoofdstukken kort samen (minimaal een kwart van het boek) en vertel daarna de inhoud van hetzelfde deel aangepast aan jouw versie. Probeer je aanpassing(en) zo duidelijk mogelijk toe te lichten en te beargumenteren. In het boek vooraf: Jacques en Moniek waren vanwege de verjaardag van Jacques samen leuke dingen gaan doen. Eerst een luchtballonvaart, lunch romantisch met z’n tweeën en daarna gingen ze samen naar een café iets drinken. Daar in dat café begon alle ellende, maar op dat moment wisten ze dat nog niet. Ze waren tot nog toe niet herkend op straat. Ook omdat ze geprobeerd hebben de mensen te mijden. Herkend worden was het ergste wat ze op dat moment kon gebeuren. Alleen vandaag vanwege de verjaardag van Jacques kon het ze niets schelen, ze dachten er geen moment aan, totdat op de tv in het café een nieuwsuitzending was over hun twee. Ze waren beide verdwenen met een hele som geld. Toelichting: Ik begin de verandering van plaats bij het café, want als ze hier niet herkend zouden zijn was het verhaal een hele andere kant opgegaan. Het verschil tussen onafhankelijk en afhankelijk is hierdoor erg groot, dat is het belangrijkste verschil. Ik verander het café in een klein buurthuis waar op dat moment van de dag nog haast niemand is. En tv aansluiting in die streek van het land komt haast niet voor. Ik vind dat de namen van de personen niet verandert hoeven te worden, is alleen maar verwarrend. Op blz. 67 haak ik in op het verhaal. ‘Het eind van mijn zorgen.’ Dat was wat Moniek zei toen ze het dorpje binnenreden. Jacques had erg goed van deze dag genoten en volgens Moniek kwam nu het hoogtepunt. ‘Kun je me echt niet zeggen wat die geheime plek van je is, je maakt me nieuwsgierig’ vroeg hij aan haar. ‘Dan is de verrassing er toch vanaf gekkie, dus dat maakt het verschil.’ Ondertussen reden ze verder over de smalle paden, die hun neus voorbij kwamen alsof de wind ermee speelde. En daar zagen ze een rij met huizen bij elkaar, zomaar uit het niets komen opduiken. ‘Ha, we zijn er bijna, gelukkig dan is hier het leukste van de dag, ik weet zeker dat je je even tot rust zult laten komen daarbinnen’, zei Moniek verwarrend tegen Jacques, terwijl ze begon te lachen. Eindelijk stopte de auto. ‘Een klein gehucht is het’, merkte Jacques op. Bij het binnenkomen, liep Moniek gelijk door naar achteren. De naam die ze roep kon Jacques niet duidelijk verstaan, maar daar zag hij een man. Groot, grijs haar en hij leek zo rond de 70. Gelijk vond er een omhelzing plaats, waar de man van leek te schrikken. Maar toen begon er een enorm kabaal, ze praatten de hele avond. Gelukkig ontdekte Jacques toen hij even een avondwandeling ging maken, dat het een prachtige natuur was en dat hij zich hier wel thuis kon voelen. Aangezien het er op leek dat ze nog wel even zouden blijven hier. ‘Jacques! Jacques!’ hoorde hij in de verte. Moniek kwam op hem afgerend en zo brachten ze samen een uurtje door in de open lucht. Geen vuiltje aan de lucht. De volgende ochtend werden ze wakker in een kamer, die Jacques zich van de avond daarvoor niet meer kan herinneren. Daar lagen ze dan, nog altijd samen. ‘Hoelang zal het nog duren, denk je, tot we herkend worden? Ik ben er nog altijd bang voor.’ Vroeg hij terwijl ze zich aan het aankleden was. Haar antwoord was niet net als anders hetzelfde, dat hij zich niet druk moest maken. Maar deze keer zei ze ‘Ik hou van je en alles dat ik wil is bij je zijn, al is dat op deze manier’. ‘Gelukkig weet ik nog wel genoeg plaatsen om te overnachten, vertrouw me maar gewoon. Hier is in ieder geval niemand die ons zou verraden!’ En zo overtuigde ze hem van haar plan en dat hij haar moest vertrouwen, dan zou alles goed komen. Samenvatting van deel van het boek, zonder mijn eigen verandering: Nadat Jacques en Moniek het café verlaten hadden, gingen ze op weg. Ze kwamen uit bij een beekje ergens in een verlaten stuk bos. Toch kwamen er nadat ze gezwommen hadden ineens twee mannen tevoorschijn. Zij hadden hen gezien in het café waar zij met volle tuigen hadden zitten genieten van champagne. En dat was zo was opgevallen aan de twee. Champagne drinken in zo’n soort café deed je niet zomaar. Dus waren ze opgevallen en hadden de twee mannen hen gevolgd. Hun geld werd meegenomen en de auto werd helemaal kapot geslagen. Dit gaf dus als gevolg dat ze vanaf nu niet meer onafhankelijk waren en niet meer weg konden daar, zonder de auto. Ze besloten te gaan lopen en kwamen uiteindelijk wel via helpende mensen goed terecht, maar nu waren de duidelijk erg afhankelijk. Samenvatting van hetzelfde deel van het boek, na mijn verandering: Nadat Jacques en Moniek het huis van de oude kennis verlaten hadden, gingen ze op weg. Ze kwamen uit bijeen beekje in een verlaten stuk bos. Hier was echt helemaal niemand te zien. Ze hebben daar bij een heerlijk watertje gekampeerd en gezwommen. Een aantal dagen later gingen zij weer volkomen onafhankelijk verder in hun auto op zoek naar een nieuwe plek waar ze rustig en zonder vrees voor herkenning konden slapen. Zo kwamen ze uit bij een leuk klein plaatsje.
verwerkingsopdracht 2
Bedenk en motiveer welke acteurs en actrices je in een film over het boek zou willen laten spelen. Karakteriseer eerst de personen uit het boek van wie hij of zij de rol heeft gespeeld. Schrijf dan de gevraagde tekst.
Jacques Bekker
Jacques is schrijver van beroep, terwijl hij ook een quizmaster is. Zijn vriendin in Nederland, Sonja genaamd, is 27 jaar oud. Hijzelf is 47 jaar oud. Een belangrijke karaktertrek is dat hij vaak op zijn instinct af gaat en een duidelijke zwak heeft voor Moniek. Hij wil niet opgeven en vluchten kan hij steeds niet. Dit komt ook omdat hij vaak handelt naar de ideeën van een ander, in dit geval dus Moniek. In het verhaal over vroeger in Oostende zie je heel goed dat hij alles over heeft voor een vrouw waar hij gevoelens voor heeft, daar wil hij dan het avontuur wel mee beleven. Ten koste van alles, want hij verliest in de loop van het boek, niet alleen materialistische dingen, maar ook Sonja en vrienden in Nederland. Qua uiterlijk zie ik hem voor me als een simpele man, die niet veel uitstraling heeft, donker haar en ongeveer 1.80 meter. De acteur die ik vind passen bij deze omschrijving is George Clooney, omdat ik hem meerdere malen in serieuze films heb zien spelen, met een romantisch tintje eraan. En de gelaatsuitdrukkingen die hier van toepassing zijn, zie ik me bij hem al voor me. Moniek Illegems
Moniek is een belangrijk zakenvrouw, maar ze wordt gezocht door politie vanwege fraude. Moniek is 3 jaar ouder dan Jacques, dus dan is ze 50 jaar oud. In Australië staat ze bekend om een kledingmerk en iedereen kent haar. Belangrijke karaktertrekken zijn dat ze graag de leiding heeft, en die dus ook neemt. Verder heeft ze Jacques goed voor de gek gehouden, zowel in het Australië als in Nederland, in Oostende. Het wordt naar mijn idee toch niet echt duidelijk of haar gevoelens voor Jacques echt zijn of deze puur voor samenwerking aan haar problemen zijn. Door haar mooie uiterlijk kan ze mensen vaak dingen opleggen voor haar te doen. Hier maakt ze volop gebruik van. Haar grootste probleem is dat ze geldbelust is. De hele reeks gebeurtenissenreeks in Australië gaat om een vluchtpoging van Moniek. Maar tegelijkertijd om een hele som geld op te halen ergens in Zwitserland. Doordat al haar plannen uitlopen op een vluchtpoging van Jaqcues is ze radeloos. Uiteindelijk weet ze geen andere oplossing dan zelfmoord, want door de moord die ze heeft gepleegd wordt het er niet beter op. Qua uiterlijk zei ik me haar voor me als een hele deftige dame, die er mooi en verzorgd uitziet. Dit is niet zo in tijdens haar vluchtactie. Verder donker lang haar en ongeveer 1.75 meter. De actrice die hier uitstekend bij past is Julia Roberts, omdat zij bij de schets van haar uiterlijk past. Ook omdat ik een film heb gezien waarin Julia echt de rol van zakenvrouw zo goed speelde en duidelijk, vind ik haar perfect voor dat personage. Verwerkingsopdracht 3 Verzin drie mogelijke alternatieve titels voor het boek en geef bij elke titel een verklaring waarom je deze geschikt vindt. Verwijs daarbij duidelijk naar de inhoud van het boek of de aspecten van de verhaalanalyse. · Geldzaken? · Vlucht! · Oostende in Australië Geldzaken? Deze alternatieve titel gaat duidelijk over het geld. Het is een belangrijk deel uit het verhaal, de hele reeks gebeurtenissen gaat om het geld. Eerst gaan ze op zoek naar het geld. Dat wil Moniek doen door met een andere identiteit de grens over te steken, maar ze is bang en dat gaat niet door. Nadat ze bestolen zijn en al hun geld is afgenomen zie je wel dat hun vlucht niet meer als te maken heeft met het geld. Ze zijn er wel naar op zoek, maar dan meer als levensbehoefte. Als Moniek dan geld krijgt voor een interview lijkt het erop dat het weer vooruitgang heeft. Als de titel ‘Geldzaken?’ was geweest dan had ik me veel meer op dat geld geconcentreerd, en was het hele verhaal anders geïnterpreteerd. Vlucht! Deze alternatieve titel geeft een handeling weer. Die handeling heeft vooral toepassing op Moniek. Zij is haar hele leven al op de vlucht. Maar vooral in Australië wordt het extremer en loopt het uit de hand. Iets wat ze niet ziet is dat ze voor het verleden niet kan vluchten, vooral niet nu Jacques weer bij haar is. Jacques is eigenlijk ook op de vlucht, voor zijn gewone leventje in Nederland. Hij wil nieuwe dingen ontdekken en zien. Dus slaat hij op de vlucht, toevallig dat hij hiervoor dan met zijn oude liefde de kans krijgt. Oostende in Australië Deze alternatieve titel geeft duidelijker het verschil aan tussen de twee verhaallijnen. Oostende ligt dan dichterbij Australië. Ik vind het heel erg toepasselijk hoe de twee verhaallijnen op elkaar aansluiten. Als je het verhaal van Oostende niet weet, dan loop je op een gegeven moment vast in de gedachten die Jacques heeft, omdat je niet weet waar hij zich druk om maakt. Zelf vind ik deze titel niet echt duidelijk bij de gebeurtenissen, in Australië, van het boek, en die hebben toch de hoofdverhaallijn.
Titelverklaring: Vertraging staat voor de vertraging die Jacques oploopt als hij land in Australië voor een tussenstop
Verteller: Hij/zij-verteller
Tijd en ruimte: Het verleden, de vakantie in Oostende. Het heden, Jacques met Moniek in Australië Personen: Jacques: hoofdpersoon, hij heeft nog steeds gevoelens voor Moniek als ze samen op reis gaan. Ook heeft hij een zwak voor haar en durft dus steeds de stap om te vluchten niet te zetten. Moniek: de vrouw die alles goed geregeld heeft wat betreft haar carrière, ze ziet er goed uit en wil graag gaan voor het geluk. Maar er gaat van alles mis, waardoor ze uiteindelijk zelfmoord pleegt om van haar problemen af te komen. Inhoud: Jacques Bekker is op terugreis naar Nederland, als hij zij een tussenstop in Sydney een vertraging van 3 uur heeft neemt hij de kans om een oude vriendin Moniek Illegems te bezoeken. Hierna gebeuren er een hoop spannende gebeurtenissen, waar Jacques in verstrikt raakt dankzij Moniek. Zo beleven ze samen een lange tocht door Australië vol gevaar, maar ook passie en liefde voor elkaar die weer opbloeit. Thema en motieven: Thema: een oude liefde die samen veel problemen om moeten zien te lossen. Motieven: liefde, zwakheid, dood, geld, moed en hulpeloosheid
Spanning: In het heden als ze op de achtergelaten wegen lopen wachtend op een helpende auto. In het verleden als hij naar haar toe gaat, om haar weer te zien. Waardering: Het onderwerp sprak me erg aan, en het taalgebruik beviel me goed. Cijfer: 8 Verwerkingsopdracht 1 Laat een door jou gekozen deel van het verhaal in een andere tijd of op een andere plaats spelen; pas namen en gebeurtenissen aan de nieuwe situatie aan. Schets eerst kort wat in het boek voorafgaat. Vat vervolgens de inhoud van één of meer hoofdstukken kort samen (minimaal een kwart van het boek) en vertel daarna de inhoud van hetzelfde deel aangepast aan jouw versie. Probeer je aanpassing(en) zo duidelijk mogelijk toe te lichten en te beargumenteren. In het boek vooraf: Jacques en Moniek waren vanwege de verjaardag van Jacques samen leuke dingen gaan doen. Eerst een luchtballonvaart, lunch romantisch met z’n tweeën en daarna gingen ze samen naar een café iets drinken. Daar in dat café begon alle ellende, maar op dat moment wisten ze dat nog niet. Ze waren tot nog toe niet herkend op straat. Ook omdat ze geprobeerd hebben de mensen te mijden. Herkend worden was het ergste wat ze op dat moment kon gebeuren. Alleen vandaag vanwege de verjaardag van Jacques kon het ze niets schelen, ze dachten er geen moment aan, totdat op de tv in het café een nieuwsuitzending was over hun twee. Ze waren beide verdwenen met een hele som geld. Toelichting: Ik begin de verandering van plaats bij het café, want als ze hier niet herkend zouden zijn was het verhaal een hele andere kant opgegaan. Het verschil tussen onafhankelijk en afhankelijk is hierdoor erg groot, dat is het belangrijkste verschil. Ik verander het café in een klein buurthuis waar op dat moment van de dag nog haast niemand is. En tv aansluiting in die streek van het land komt haast niet voor. Ik vind dat de namen van de personen niet verandert hoeven te worden, is alleen maar verwarrend. Op blz. 67 haak ik in op het verhaal. ‘Het eind van mijn zorgen.’ Dat was wat Moniek zei toen ze het dorpje binnenreden. Jacques had erg goed van deze dag genoten en volgens Moniek kwam nu het hoogtepunt. ‘Kun je me echt niet zeggen wat die geheime plek van je is, je maakt me nieuwsgierig’ vroeg hij aan haar. ‘Dan is de verrassing er toch vanaf gekkie, dus dat maakt het verschil.’ Ondertussen reden ze verder over de smalle paden, die hun neus voorbij kwamen alsof de wind ermee speelde. En daar zagen ze een rij met huizen bij elkaar, zomaar uit het niets komen opduiken. ‘Ha, we zijn er bijna, gelukkig dan is hier het leukste van de dag, ik weet zeker dat je je even tot rust zult laten komen daarbinnen’, zei Moniek verwarrend tegen Jacques, terwijl ze begon te lachen. Eindelijk stopte de auto. ‘Een klein gehucht is het’, merkte Jacques op. Bij het binnenkomen, liep Moniek gelijk door naar achteren. De naam die ze roep kon Jacques niet duidelijk verstaan, maar daar zag hij een man. Groot, grijs haar en hij leek zo rond de 70. Gelijk vond er een omhelzing plaats, waar de man van leek te schrikken. Maar toen begon er een enorm kabaal, ze praatten de hele avond. Gelukkig ontdekte Jacques toen hij even een avondwandeling ging maken, dat het een prachtige natuur was en dat hij zich hier wel thuis kon voelen. Aangezien het er op leek dat ze nog wel even zouden blijven hier. ‘Jacques! Jacques!’ hoorde hij in de verte. Moniek kwam op hem afgerend en zo brachten ze samen een uurtje door in de open lucht. Geen vuiltje aan de lucht. De volgende ochtend werden ze wakker in een kamer, die Jacques zich van de avond daarvoor niet meer kan herinneren. Daar lagen ze dan, nog altijd samen. ‘Hoelang zal het nog duren, denk je, tot we herkend worden? Ik ben er nog altijd bang voor.’ Vroeg hij terwijl ze zich aan het aankleden was. Haar antwoord was niet net als anders hetzelfde, dat hij zich niet druk moest maken. Maar deze keer zei ze ‘Ik hou van je en alles dat ik wil is bij je zijn, al is dat op deze manier’. ‘Gelukkig weet ik nog wel genoeg plaatsen om te overnachten, vertrouw me maar gewoon. Hier is in ieder geval niemand die ons zou verraden!’ En zo overtuigde ze hem van haar plan en dat hij haar moest vertrouwen, dan zou alles goed komen. Samenvatting van deel van het boek, zonder mijn eigen verandering: Nadat Jacques en Moniek het café verlaten hadden, gingen ze op weg. Ze kwamen uit bij een beekje ergens in een verlaten stuk bos. Toch kwamen er nadat ze gezwommen hadden ineens twee mannen tevoorschijn. Zij hadden hen gezien in het café waar zij met volle tuigen hadden zitten genieten van champagne. En dat was zo was opgevallen aan de twee. Champagne drinken in zo’n soort café deed je niet zomaar. Dus waren ze opgevallen en hadden de twee mannen hen gevolgd. Hun geld werd meegenomen en de auto werd helemaal kapot geslagen. Dit gaf dus als gevolg dat ze vanaf nu niet meer onafhankelijk waren en niet meer weg konden daar, zonder de auto. Ze besloten te gaan lopen en kwamen uiteindelijk wel via helpende mensen goed terecht, maar nu waren de duidelijk erg afhankelijk. Samenvatting van hetzelfde deel van het boek, na mijn verandering: Nadat Jacques en Moniek het huis van de oude kennis verlaten hadden, gingen ze op weg. Ze kwamen uit bijeen beekje in een verlaten stuk bos. Hier was echt helemaal niemand te zien. Ze hebben daar bij een heerlijk watertje gekampeerd en gezwommen. Een aantal dagen later gingen zij weer volkomen onafhankelijk verder in hun auto op zoek naar een nieuwe plek waar ze rustig en zonder vrees voor herkenning konden slapen. Zo kwamen ze uit bij een leuk klein plaatsje.
Jacques is schrijver van beroep, terwijl hij ook een quizmaster is. Zijn vriendin in Nederland, Sonja genaamd, is 27 jaar oud. Hijzelf is 47 jaar oud. Een belangrijke karaktertrek is dat hij vaak op zijn instinct af gaat en een duidelijke zwak heeft voor Moniek. Hij wil niet opgeven en vluchten kan hij steeds niet. Dit komt ook omdat hij vaak handelt naar de ideeën van een ander, in dit geval dus Moniek. In het verhaal over vroeger in Oostende zie je heel goed dat hij alles over heeft voor een vrouw waar hij gevoelens voor heeft, daar wil hij dan het avontuur wel mee beleven. Ten koste van alles, want hij verliest in de loop van het boek, niet alleen materialistische dingen, maar ook Sonja en vrienden in Nederland. Qua uiterlijk zie ik hem voor me als een simpele man, die niet veel uitstraling heeft, donker haar en ongeveer 1.80 meter. De acteur die ik vind passen bij deze omschrijving is George Clooney, omdat ik hem meerdere malen in serieuze films heb zien spelen, met een romantisch tintje eraan. En de gelaatsuitdrukkingen die hier van toepassing zijn, zie ik me bij hem al voor me. Moniek Illegems
Moniek is een belangrijk zakenvrouw, maar ze wordt gezocht door politie vanwege fraude. Moniek is 3 jaar ouder dan Jacques, dus dan is ze 50 jaar oud. In Australië staat ze bekend om een kledingmerk en iedereen kent haar. Belangrijke karaktertrekken zijn dat ze graag de leiding heeft, en die dus ook neemt. Verder heeft ze Jacques goed voor de gek gehouden, zowel in het Australië als in Nederland, in Oostende. Het wordt naar mijn idee toch niet echt duidelijk of haar gevoelens voor Jacques echt zijn of deze puur voor samenwerking aan haar problemen zijn. Door haar mooie uiterlijk kan ze mensen vaak dingen opleggen voor haar te doen. Hier maakt ze volop gebruik van. Haar grootste probleem is dat ze geldbelust is. De hele reeks gebeurtenissenreeks in Australië gaat om een vluchtpoging van Moniek. Maar tegelijkertijd om een hele som geld op te halen ergens in Zwitserland. Doordat al haar plannen uitlopen op een vluchtpoging van Jaqcues is ze radeloos. Uiteindelijk weet ze geen andere oplossing dan zelfmoord, want door de moord die ze heeft gepleegd wordt het er niet beter op. Qua uiterlijk zei ik me haar voor me als een hele deftige dame, die er mooi en verzorgd uitziet. Dit is niet zo in tijdens haar vluchtactie. Verder donker lang haar en ongeveer 1.75 meter. De actrice die hier uitstekend bij past is Julia Roberts, omdat zij bij de schets van haar uiterlijk past. Ook omdat ik een film heb gezien waarin Julia echt de rol van zakenvrouw zo goed speelde en duidelijk, vind ik haar perfect voor dat personage. Verwerkingsopdracht 3 Verzin drie mogelijke alternatieve titels voor het boek en geef bij elke titel een verklaring waarom je deze geschikt vindt. Verwijs daarbij duidelijk naar de inhoud van het boek of de aspecten van de verhaalanalyse. · Geldzaken? · Vlucht! · Oostende in Australië Geldzaken? Deze alternatieve titel gaat duidelijk over het geld. Het is een belangrijk deel uit het verhaal, de hele reeks gebeurtenissen gaat om het geld. Eerst gaan ze op zoek naar het geld. Dat wil Moniek doen door met een andere identiteit de grens over te steken, maar ze is bang en dat gaat niet door. Nadat ze bestolen zijn en al hun geld is afgenomen zie je wel dat hun vlucht niet meer als te maken heeft met het geld. Ze zijn er wel naar op zoek, maar dan meer als levensbehoefte. Als Moniek dan geld krijgt voor een interview lijkt het erop dat het weer vooruitgang heeft. Als de titel ‘Geldzaken?’ was geweest dan had ik me veel meer op dat geld geconcentreerd, en was het hele verhaal anders geïnterpreteerd. Vlucht! Deze alternatieve titel geeft een handeling weer. Die handeling heeft vooral toepassing op Moniek. Zij is haar hele leven al op de vlucht. Maar vooral in Australië wordt het extremer en loopt het uit de hand. Iets wat ze niet ziet is dat ze voor het verleden niet kan vluchten, vooral niet nu Jacques weer bij haar is. Jacques is eigenlijk ook op de vlucht, voor zijn gewone leventje in Nederland. Hij wil nieuwe dingen ontdekken en zien. Dus slaat hij op de vlucht, toevallig dat hij hiervoor dan met zijn oude liefde de kans krijgt. Oostende in Australië Deze alternatieve titel geeft duidelijker het verschil aan tussen de twee verhaallijnen. Oostende ligt dan dichterbij Australië. Ik vind het heel erg toepasselijk hoe de twee verhaallijnen op elkaar aansluiten. Als je het verhaal van Oostende niet weet, dan loop je op een gegeven moment vast in de gedachten die Jacques heeft, omdat je niet weet waar hij zich druk om maakt. Zelf vind ik deze titel niet echt duidelijk bij de gebeurtenissen, in Australië, van het boek, en die hebben toch de hoofdverhaallijn.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden