Motivatie Ik heb voor het boek Turks Fruit van Jan Wolkers gekozen omdat ik er een stukje over heb gelezen in het boek en het is aangeraden door een kennis van me. Ook had ik al eens van het boek gehoord omdat het al zo oud is. Persoonlijke Reactie Het eerste wat me opvalt aan het boek is dat het grappig verteld is. Veel gebeurtenissen zijn vrij uitgebreid verteld, vooral de dingen over Olga en hoe de ik-figuur de gebeurtenissen van Olga beleefd. Ook vind ik het boek niet echt leerzaam, maar ik lees het voor ontspanning, ik zou nooit hetzelfde reageren op gebeurtenissen en kan daarom niet veel leren van de ik-persoon. Het verhaal is voor mij ook weinig zeggend omdat ik nooit in dezelfde situatie heb gezeten als de ik-persoon. Maar daarom is het wel interessant omdat ik deze situaties ook leer kennen en begrijpen. Ook is het begin somber, omdat de ik-persoon verdrietig is omdat Olga bij hem weg is en daar denkt hij de hele tijd over na. Samenvatting Het boek gaat over de ik-figuur en de relatie met zijn vrouw Olga. Olga heeft hem verlaten nadat zij samengewoond en getrouwd zijn geweest in Amsterdam in een atelier dat tevens woonruimte was. Hij blikt terug op de hoogtepunten van hun relatie. Het verhaal is dus niet chronologisch verteld. Het begint met de ontmoeting en eindigt met het afscheid. Ook beschrijft hij wat er in Olga’s leven nog meer gebeurd. Ze trouwt tweemaal met een andere man, maar die huwelijken worden alle twee verbroken. In de eerste hoofdstukken van het boek beschrijft de ik-figuur de ontmoeting met Olga. Als hij staat te liften langs de snelweg en Olga hem mee neemt. Zij bedrijven in haar auto voor het eerst de liefde met elkaar. De ik-figuur vertelt hoe het leven bij Olga thuis was. Haar vader die vaak in zijn neus zat te peuteren en van het opgedroogde snot draaide hij bolletjes om ze vervolgens onder zijn stoel te plakken. Haar vader vertelde ook altijd dezelfde mop, van die twee jongens die naar Parijs gingen, die gingen niet. Olga’s moeder die de ik-figuur nooit heeft gemogen, die altijd vreemdging met klanten en vrienden, maar thuis de goede huisvrouw uithing. Ook worden de hoogtepunten nauwkeurig beschreven wanneer zij op seksueel gebied bezig zijn. Of de geweldige vakantie op Ameland. De vele keren dat Olga model staat, en hun bijna niets kostende trouwdag, wanneer Olga achter op de fiets moet om naar het stadhuis te komen. Er wordt langzaam naar een climax toegewerkt. Als Olga tijdens een zakendiner zit te flirten met een zakenrelatie. De ik-figuur weet niet wat hij moet doen. Opstaan en weglopen of blijven zitten? Dan wordt hij er zo misselijk van dat hij de tafel onder kotst. Olga neemt dit niet en trekt weer bij haar moeder in, die eindelijk haar zin heeft dat ze uit elkaar zijn. Niet kort daarna volgt een echtscheiding. Nadat Olga hem verlaten heeft loopt de spanning weer af. Het verhaal gaat verder met het leven van de ik-figuur en soms wat fragmenten uit Olga’s leven. De ik-figuur vergooit zich aan alle meisjes die hij tegen komt. Maar hij blijft ze altijd vergelijken met Olga. En niemand komt volgens hem ook maar iets in de buurt. Ze zien elkaar alleen bij toeval soms in de stad, maar alleen nutteloze gesprekken volgen. Elke keer als ze elkaar weer ontmoeten voelt de ik-figuur zich weer enkele dagen heel eenzaam. Olga was alles voor hem. In het laatste gedeelte van het boek komt Olga terug uit de Arabische golf, waar zij met haar derde echtgenoot jaren heeft doorgebracht. Als Olga terug in Nederland is word het huwelijk verbroken. Olga heeft regelmatig last van hoofdpijn en is vaak moe. Dan belt op een dag haar moeder op naar de ik-figuur om de situatie uit te leggen. Olga had een hersentumor zo groot als een stuk toiletzeep. Ze moest een hersenoperatie ondergaan. De doktoren hadden alles weggehaald behalve de wortels, die zaten te diep. Olga was ongeneeslijk ziek. Door de vele bestralingen die Olga moest ondergaan verloor zij haar haar. De ik-figuur komt elke dag langs en ziet Olga aftakelen. Op het laatst ziet ze bijna niets meer, toch blijft hij haar bloemen geven en op een dag koopt hij voor haar een rode pruik. Het enige wat Olga durfde te eten met haar loszittende tanden was turks fruit (tevens ook titelverklaring). Olga sterft op een vroege voorjaarsavond. De dokter vraagt of Olga de pruik moet houden. De ik-figuur antwoordde met:,,Ja, zo had ze het zelf gewild.”
Verdiepingsopdracht 1 De ik-persoon is een ongeduldige, vrij opvliegerige man die zeer ongelukkig is na zij scheiding met Olga. Zijn uiterlijke eigenschappen zijn niet bekend maar ik denk dat de man een normaal postuur heeft. Hij wil Olga terug krijgen omdat hij nog heel veel van haar houd en hij vindt dat hij niet zonder haar kan. Op het laatst, als Olga ziek is, blijkt de ik-persoon een heel zorgzame man te zijn, hij gaat heel veel op bezoek bij Olga, geeft haar cadeautjes en probeert haar te helpen bij de ziekte. Hierachter zit bij hem ook weer het idee dat hij Olga terug wil, maar haar ziekte veranderd zijn karakter wel. Een belangrijke beslissing van de hoofdpersoon is dat hij Olga elke keer weer voor zich terug wil winnen en dat hij zich er niet bij neer kan leggen dat Olga tot twee keer toe met een andere man trouwt. Ik weet niet of ik zelf dezelfde beslissing zou hebben genomen om steeds maar weer te proberen Olga terug te krijgen, het is duidelijk dat Olga de ik-persoon niet meer als partner wil. De hoofdpersoon is duidelijk veranderd omdat hij eerst Olga terug wilde maar hij was niet van plan daar zelf voor te veranderen, later toen het bekend was dat Olga een hersentumor had en dat ze nooit meer zou genezen hielp de ik-persoon haar heel veel en leek alles voor haar over te hebben. Ik vind de hoofdpersoon niet zo sympathiek omdat hij alleen doet wat hij zelf wil, ieder ander moet zich maar aanpassen aan hem. Hij houd ook zeer weinig rekening met zijn omgeving. Ik kan me niet zo goed in de hoofdpersoon verplaatsen omdat ik zelf nooit in zo’n situatie heb gezeten en de hoofdpersoon een heel ander persoon is dan ik. Verder komen in het verhaal Olga en de moeder van Olga voor als belangrijke personen. Olga dus omdat zij de vroegere vrouw is geweest van de ik-persoon, de moeder van Olga omdat zij altijd tegen de relatie was tussen de ik-persoon en Olga, mede daardoor is de relatie tussen de twee stuk gelopen. Later toen Olga steeds een andere vriend had of met een andere man flirtte, was de moeder van Olga daar een groot voorstander van. De moeder van Olga en de ik-persoon konden het ook bijzonder slecht met elkaar vinden. Het is te begrijpen dat de ik-persoon Olga terug wil maar ik denk niet dat hij de goede manier heeft gekozen om dat te doen, op deze manier heeft Olga niet veel respect voor hem. De ik-persoon is een karakter, het verhaal zie je door de ogen van hem en je weet hoe hij denkt enzo. Olga is ook een karakter want van haar kom je ook veel te weten. Een karaktertrek van haar is dat ze graag de ik-persoon een beetje plaagt door hem soms hoop te geven en daarna weer helemaal geen. De rest van de personages zijn typetjes. Leeservaring Het onderwerp, de relatie tussen de ik-figuur en Olga, spreekt mij niet zo erg aan. Maar het boek vond ik toch leuk, omdat Jan Wolkers het verhaal op een leuke manier heeft geschreven. Het is een onderwerp dat 25 jaar geleden, toen het boek geschreven werd, de mens ook al bezig hield en dat is nu nog zo. Het is dus een onderwerp dat altijd blijft. Ik heb zelf nooit in dezelfde situatie gezeten als de ik-persoon dus ik kan me eigenlijk niet indenken hoe hij zich voelt. Ik had eigenlijk geen verwachtingen over hoe het onderwerp uitgewerkt zou moeten worden omdat dat op heel veel manieren kan, ik vind dat Jan Wolkers dit wel goed heeft gedaan omdat hij heel erg lang de spanning in het boek heeft gelaten. De belangrijkste gebeurtenis in het boek is dat de relatie tussen de ik-persoon en Olga ten einde komt. In het boek ligt de nadruk zeer duidelijk op de gedachtes en gevoelens van de ik-persoon, er zijn niet zoveel gebeurtenissen maar ze verlopen wel logisch achter elkaar. Ze zijn alleen niet-chronologisch verteld. Ik vind de meeste gebeurtenissen vooral humoristisch, zoals het onderkotsen van de tafel en de seksuele gebeurtenissen. Het onderkotsen van de tafel heeft het meeste indruk op mij gemaakt omdat de woede van de ik-persoon erg op liep en toen kotste hij de tafel over, dat was heel humoristisch. Er is geen gebeurtenis in het boek dat indruk op me heeft gemaakt of dat me aan het denken heeft gezet omdat ik de gebeurtenissen niet echt serieus neem maar meer als humor. Wel probeerde ik me de gebeurtenissen voor te stellen. Ik heb al wel eens de film gezien maar die is anders dan het boek. Ik vond de film wel leuker dan het boek omdat ik vind dat je een verhaal echter beleefd in een film dan in een boek. Ik zou niet op de hoofdpersoon willen lijken omdat zijn karakter mij helemaal niet aanspreekt, daarom kan ik me denk ik ook niet zo goed in hem verplaatsen. Ik heb niet echt het idee gehad dat de personages gingen leven ofzo omdat je het verhaal toch met enige afstand leest, ook al maak je het verhaal wel mee door de ogen van de ik-persoon. De beslissingen van de personages zijn allemaal wel logisch en ook een beetje voorspelbaar. Je komt zeer veel te weten over de ik-persoon en daardoor is hij ook goed te begrijpen. Van de andere personages weet je niet veel over hun innerlijke omdat je het verhaal ziet vanuit de ik-persoon, het is niet lastig of vervelend het innerlijke van de andere personages te ontdekken omdat je daar in het verhaal wel achter komt. De bouw van het verhaal is niet zo ingewikkeld, maar in het begin kijkt de ik-persoon terug op de tijd dat hij nog samen met Olga was, dat moet je wel begrijpen. Tot 2/3 van het verhaal gaat het eigenlijk over de tijd dat ze nog samen waren, daarna komt pas de ziekte van Olga aan bod. Er zit wel spanning in het verhaal omdat de ik-persoon net zoveel weet als de lezer en voor hem dus ook alle gebeurtenissen nieuw zijn, daardoor is het verhaal ook boeiend. Er is maar een verhaallijn, de gevoelens en gedachten van de ik-persoon. De terugblikken geven soms wel verduidelijking, maar andere keren maken de terugblikken het verhaal juist moeilijker, omdat je niet altijd meteen door hebt dat het over een terugblik gaat. De tekst is vrij makkelijk om te lezen, er worden geen moeilijke woorden gebruikt maar juist woorden die makkelijk te lezen zijn, dat komt omdat je vaak te maken hebt met wat de ik-persoon denkt. Dit taalgebruik past heel goed bij de ik-persoon. Zijn gevoelens worden heel uitgebreid beschreven omdat je het hele verhaal niet anders ziet dan vanuit zijn ogen. Evaluatie Ik vind Turks Fruit vooral een humoristisch boek, dat me verder niet aan het denken zet. Het verhaal zou wel echt gebeurd kunnen zijn, het verhaal is ook afgeleid van een echte gebeurtenis van Jan Wolkers, die ook een Olga is kwijt geraakt. De opening van het boek vond ik ook verrassend, omdat je meteen in de gedachtes van de ik-persoon stapt. Het verhaal is niet veelzeggend omdat ik zelf nooit in zo’n situatie heb gezeten. Het werken aan de verdiepingsopdracht duurde lang, er staan 8 uur voor en dat is toch best lang om met een opdracht bezig te zijn. De vorige verdiepingsopdracht vond ik leuker omdat ik dat boek wat makkelijker vond en het dus ook makkelijker was om erover te vertellen. Ik heb niet het idee dat ik een beter inzicht in het boek heb gekregen na het uitvoeren van de opdrachten omdat het boek voor mij eigenlijk al duidelijk genoeg was. Van deze opdracht heb ik wel geleerd na te denken over het reageren van de ik-persoon in sommige situaties.