A:Primair 1:TITELBESCHRIJVING Wolker,J. Turks Fruit
Den Haag,Stichting Uitgeverij XL,1995
38e druk(Grootletterboekuitgave);1e druk 1969 2:STIJL Het woordgebruik van de auteur is niet moeilijk,maar wel enigszins vulgair(En ik riep schijt,godverdomme,schijt voor me.)De zinsbouw is lang met veel bijzinnen.Er wordt weinig gebruik gemaakt van dialogen en er wordt geen dialect of socialect gebruikt.In het boek komen enkele metaforen voor(Terwijl ik je dit schrijf maakt mijn kut zuigende bewegingen als het mondje van een baby).Er komt humoristisch taalgebruik voor,vooral bij de hoofdpersoon Olga. 3:PERSONAGES De hoofdpersoon is de ik-figuur. Hij is een kunstenaar en beeldhouwer. Hij heeft een relatie met Olga met wie hij ook getrouwd is. Deze relatie is ook zeer diepgaand. Als Olga hem verlaat weet hij niet meer wat hij moet doen, hij is radeloos. De vraag die hem door het boek bezig houdt is waarom. Waarom heeft Olga hem verlaten. Hij geeft zijn schoonmoeder de schuld, met wie hij een haat-relatie heeft. De ik-figuur is een vrij eenzaam persoonHij is een hoofdfiguur. Olga. Het boek draait de hele tijd om haar. Olga is een vrouw met rode haren en volgens de ik-figuur heeft ze een droomlichaam. Zij heeft een relatie met de ik-figuur gehad en daarna nog twee relaties. Olga is op een zeer jonge leeftijd gestorven aan een hersentumor.Ik vind het moeilijk om te bepalen of dit een hoofd-of een bijfiguur is dus ik zou dit in het midden willen laten. De moeder van Olga(Bijfiguur). Zij is een beetje ongevoelig. Als haar man overlijdt toont zij geen enkele emotie. Doet al zijn bezittingen weg en leeft vrolijk verder. Zij heeft borstkanker gehad vandaar dat zij maar éééén borst heeft. Tegen Olga zij ze vroeger dat Olga zo hard had gezogen bij de borstvoeding, dat de borst nu helemaal leeg was. Olga heeft dat verhaal lang gelooft. De vader van Olga(Bijfiguur). Een man die zich eenzaam voelt. Hij kan niet veel meer. Olga’’s vader moet eigenlijk op dieet maar niemand houdt zich daar aan. Dat wordt later ook zijn dood.Het boek legt meer druk op het handelen dan op bespiegeling en psychologie.Het is zoals ik het noem gewoon direct boek.Er bestaat vooral een seksuele relatie tussen de twee hoofdpersonen.Verder zijn ze helemaal gek van elkaar.Zelf als Olga dood is blijft hij elke minuut aan haar denken en brengt alle dingen en gebeurtenissen in relatie met haar.
4:STREKKING De titel ''Turks fruit'' vraagt om meerdere uitleg.Het is het enige fruit dat Olga nog kan en wil eten met haar loszittende tanden.Het boek heeft geen ondertitel.Er is niet echt een motto aanwezig.Ik wil misschien wijzen op het stukje uit ''de avonturen van kuifje'' op bladzijde 7.Ik zou dit niet uit kunnen leggen.Het zal wel als een soort motto gezien kunnen worden.Ik lees een versie voor mensen met moeite met lezen.Er is dus geen illustratie aanwezig op de omslag en het zegt dus niks van de inhoud.Het centrale thema is de liefde tussen de ik-figuur en Olga..Het motief is de eenzaamheid als Olga de ik-figuur verlaat.Nog een motief is verdriet.Er zijn geen personen aanwezig die moraliseren.Er is eerder spake van het tegenovergestelde voor mijn gevoel.Het conflict is dat Olga de ik-figuur verlaat voor een in zijn ogen een sukkel.Hier zit niet echt een moraal achter.De moeder van Olga is duidelijk asympathieker afgebeeld.Ik denk dat de auteur hiermee het verschil tussen Olga en haar moeder duidelijk wil weerspiegelen. Ook heeft hij een haat-relatie met haar.Er zijn geen veranderingen aangebracht tijdens de drukgeschiedenis van het boek. 5:TIJD Het verhaal speelt zich af in de 60er jaren.Dit kun je niet duidelijk afleiden,maar ik weet dit van de film.De schijver gebruikt niet uitzonderlijk veel aandacht aan de historische stoffering van het boek.Het verhaal bestrijkt niet meer dan 15 jaar vertelde tijd.Dit is af te leiden aan de drie snel achter elkaar verbroken huwelijken van Olga en aan de jonge leeftijd van Olga toen ze stierf.De tijd is niet-gronologisch.Er wordt veel gebruik gemaakt van flash-backs.Bij de ene gebeurtenis wordt ook veel langer stil gestaan dan bij de andere gebeurtenis.Het zal mogelijk zijn om de vertellende- en vertelde tijd,uit te zetten in een grafiek.Ik ga uit van een verteltijd van 2.5 uur en een vertelde tijd van 15 jaar.Deze grafiek kunt u achteraan het verslag vinden. 6:RUIMTE Er worden af en toe beschrijvingen van ruimtes gegeven vooral om de voordelen van verschillende ruimtes te noemen.De schrijver streeft redelijk veel naar realisme.Het verhaal speelt zich vooral af in het atelier van de ik-figuur in AmsterdamHet atelier dient tevens als woonruimte.Olga poseert hier vaak en in het atelier wordt door Erik ook vaak de liefde bedreven met verschillende meisjes.Hij verwerkt hier tevens ook grotendeels zijn verdriet.Ook een veelbesproken ruimte is het huis van de ouders van Olga in Alkmaar.Dat huis wordt gedetailleerd beschreven.De ruimtes is niet bepalend voor de handelingen.Het centrale thema staat parallel met de liefde bedrijven en dit gebeurde overal en nergens. 7:PERSPECTIEF Het verhaal is verteld in de ik-situatie.Je kunt je daarom goed inleven in het verhaal.Dit geeft het gevoel dat hij zijn levensverhaal aan een groot publiek aan het vertellen is.Er zijn geen opmerkelijke perspectiefwisselingen te vinden en er zijn geen gegevens aanwezig die wijzen op een onbetrouwbaar perspectief. B:Secundair 8:BIOGRAFIE De auteur is van ''Turks fruit'' is de bekende nederlandse schrijver Jan Wolkers.Hij is geboren op 26 oktober van het jaar 1925 in Oegstgeest.Hij heeft een tragische jeugd meegemaakt.Hij leeft nu nog.Er wordt geen pseudoniem gebruikt.Dit is een verslag van zijn bekendste werken.Nu volgen er een paar werken op rij: 1961 Serpentina's Petticoat (verhalen), 1977 De kus (roman), 1981 Brandende liefde (roman).Er is geen specifieke ontwikkeling in zijn werk aan te geven.Er zijn geen biografische bijzonderheden van belang voor het begrip van dit werk. 9:LITERATUURGESCHIEDENIS De schrijver behoort niet tot tot een bepaalde stromingen in de literatuurgeschiedenis.Je zou hem kunnen plaatsen bij het realisme met invloeden uit het existentialisme.Hij schrijft voornamelijk psychologische romans.Turks fruit is ook een psychologische roman,want je zit als het ware in de gedachten van de ik-figuur en je leert dus veel van zijn psychologie.Het boek is niet gemodelleerd naar eerdere voorbeelden en wordt er dus niet mee in verband gebracht.
10:RECEPTIE Er zijn heel veel publicaties geschreven over het boek dat ik gelezen heb.Je kunt uit de publicaties veel opmaken uit de status van Jan wolkers.Het boek is heel veel gelezen door het Nederlandse publiek.Het boek is vanaf het begin al razend populair geweest en is het nu nog.Ik kan geen zorgvuldige titelbeschrijvingen maken van de secundaire literatuur,want ik snap dit punt niet.Er zijn veel recensies geschreven over het boek ik heb ze alleen niet kunnen vinden.Er zijn veel interviews met de auteur,maar die gaan eigenlijk meer over zijn kunsttalenten dan over zijn schrijf talenten.Jan Wolkers is zozeer niet zelf populair,alleen zijn boek is razend populair,omdat hij als eerste Nederlander een gewaagd boek heeft neegezet. 11:BRONVERMELDING Ik heb verschillende bronnen gebruikt voor mijn boekverslag.Ten eerste het boek zelf,waarin ik heelijk gelezen heb elke avond.Ten tweede heb ik voor receptie op internet naar interviews en recensies gezocht om de vragen te kunnen beantwoorden.Ik heb overigens ook de film gezien,maar deze verschilde op verscheidene punten met het boek en was dus geen goede informatiebron voor dit verslag.Ik heb er wel de tijd,waarin het verhaal zich afspeelt,mee kunnen afleiden. C:Tertiair 1:ONDERWERP Het onderwerp van de tekst is:''na goede momenten komen ook de slechte'' en het verwerken van iemands dood.Het onderwerp spreekt me erg aan,omdat ik er de zielige,maar ook de leuke kanten van het onderwerp heb ingezien.Ik ben dit boek niet gaan lezen vanwege dit onderwerp,ik heb het gelezen vooral omdat ik van mijzelf turks fruit moest lezen.Dit doel had ik me al heel jong gesteld.Ik ben niet door dit boek anders over het onderwerp gaan denken,omdat het me toch niet zo heeft aangegrepen om de een of andere manier,omdat ik er meestal de lol van inzag.Ik verwachtte wel dat het onderwerp zo zou worden uitgevoerd.Het onderwerp wordt heel goed uitgelegd en je wordt er helemaal in meegesleurd.Dit effect had het op mij in ieder geval.Ik heb de verfilming ook gezien van ''Turks fruit''Het was een mooie film,maar de essentie van het verhaal(zoals in het boek)ontbrak voor mijn gevoel. 2:GEBEURTENISSEN De nadruk ligt voor mijn gevoel op het moment dat de ik-figuur turks fruit geeft aan Olga.Ik denk dit omdat het ook de titel van het boek is.De nadruk ligt meer op de gedachten en gevoelens van de personen.Ik vind dat dit erg goed past in een psychologische roman en is in dit boek heel goed uitgewerkt.Het bevat voldoende gebeurtenissen om je door te laten lezen.Deze gebeurtenissen vindt al vanaf de eerste bladzijde.De gebeurtenissen vloeien logisch in elkaar,maar omdat het verhaal niet-gronologisch verteld is,kon ik dat moeilijk merken.De gebeurtenissen maakten een grote indruk op me.Ik zag alle gebeurtenissen voor me.Dit is op zich niet zo verwonderlijk,omdat ik altijd elke gebeurtenis van ieder boek voor me zie.Ik hoefde zelf niet veel bij te vullen.Ik had zelfs het gevoel dat hij wel wat kon weglaten,zodat ik me dat zelf kon inbeelden. 3:PERSONAGES Ik kan me heel goed verplaatsen in de personages.Dit komt omdat Jan Wolkers niet oppervlakkig verteld en schrijft.Alle personages reageren begrijpelijk en aanvaardbaar.Alleen de moeder van olga vind ik onbegrijpelijk reageren,omdat ze volgensmij niet kan accepteren dat Olga in haar ogen op een armoedzaaier valt.Je hoefde niks in te vullen bij de personages.Ik vind dat Jan Wolkers de personages goed en nauwkeurig heeft beschreven,op basis van de belangrijkheisgraad in het verhaal.
4:STRUCTUUR Er is een verhaallijn.Deze verhaallijn is alleen niet-gronologisch verteld.Ik vind dat alles goed samenhangt omdat ik toen ik het boek gelezen had niet met open vragen bleef zitten of dat ik de relaties tussen de gebeurtenissen niet helemaal begreep.Er wordt met de tijd gespeeld.Er is vooral sprake van het gebruik van flash-backs.Ik kon goed de aansluitingen tussen de tijden volgen.Ik vond wel als het verhaal gronologisch verteld zou zijn,dat het leuker lezen was geweest.Er wordt gebruikt gemaakt van de ik-vertelsituatie.Deze sprong niet over naar een andere vertelsituatie. 5:TAALGEBRUIK Ik vond de leesbaarheid van de tekst niet moeilijk.De schrijver gebruikte weliswaar wel lange zinnen met veel bijzinnen,maar zijn taalgebruik was makkelijk.IK vind de verhoudingen tussen de gebeurtenissen,dialogen en gedachten/gevoelens goed,maar ik vond dat de ik-figuur op zich wel een beetje te dramatisch handelde en zichzelf niet meer in de hand had na de dood van Olga.Maar dat is een aspect van het verhaal opzich.Ik vind de manier van vertellen wel te langdradig.Het gebruik van de vele bijzinnen en de lange zinnen vond ik redelijk lastig en gaf me gauw een langdradig gevoel.De tekst bevatte weinig beeldspraak en psychologische aspecten.Het leverde mij helemaal geen problemen op om de tekst te lezen. 6:EINDOORDEEL Ik heb erg genoten van het boek.Ik ben er ongeveer 3 avonden bezig geweest om het te lezen.Dat is bij elkaar denk ik 2.5 uur.Ik vond het geen moeilijk boek om te lezen op een paar puntjes na..Het werkt het hoofdthema goed uit en is naar mijn mening een 8 waard. Ik vind dat Jan wolkers een bijzonder goede wending aan de nederlandse literatuur heeft gegeven met het boek.