Algemene informatie Harry Mulisch, Siegfried een zwarte idylle, Uitgeverij De bezige bij, Amsterdam, Eerste druk: februari 2001, 213 pagina's.
Titelverklaring Het verhaal draait om Siegfried, de fictieve zoon van Hitler.
Ondertitel + verklaring: Een zwarte idylle; Ik denk dat het hier gaat om idylle in de betekenis van “lieflijke, dichterlijke schildering van het landelijke, eenvoudige leven” (Van Dale). Een 'zwarte idylle' is een paradox, een schijnbare tegenstelling. Het verhaal begint als een idylle, maar gaandeweg wordt het steeds donkerder en grauwer tot zelfs zwart aan het eind, als Herter dood gaat. Bovendien verwijst het woord idylle naar de “Siegfried idylle” van Wagner (voor de begrafenis van zijn zoon die ook Siegfried heette). Dat muziekstuk is eigenlijk ook een zwarte idylle. De zoon van Richard Wagner (en Cosima) is een beetje de inspiratiebron geweest voor dit boek.
Motto Warum holt mich der Teufel nicht? Bei ihm ist est bestimmt schöner als hier.
Eva Braun, Dagboek, 2.III.35
Dit betekent zoiets als: “Waarom haalt de duivel mij niet? Bij hem is het zeker mooier dan hier”. Deze gevoelens komen duidelijk terug in het verhaal. Eva Braun wordt steeds ongelukkiger en ze spreekt ook steeds minder met Hitler. Je kunt ook de parallel trekken met de periode waarin Siegfried vermoord wordt. Dit zou ook ongeveer rond 1935 zijn geweest.
De Auteur
Geboren: 29 juli 1927
Debuut: Tussen hamer en aambeeld (1952, novelle)
Genres: Poëzie, roman, novelle, kort verhaal, toneel, essay, autobiografie, reisverslag, reportage
Bijzonderheid: Is volgens eigen zeggen schrijver geworden omdat hij in juli jarig is. Dan is iedereen met vakantie en kun je nooit trakteren op school. Uit frustratie trakteert hij nu op boeken.
Citaat: (Over de publicatie van zijn eerste verhaal) 'Toen ik de krant opensloeg en het zag staan, wist ik: dit is het. Alles wat er verder in de krant stond, werd overstraald door het licht dat ik toen zag, en ook alles in alle andere kranten en boeken waar ook ter wereld, te land, ter zee of in de lucht, - ik keek naar mijn naam als naar de opkomende, zij het voorshands verkeerd gespelde zon, die sterren en planeten deed verbleken.' (Mijn getijdenboek 1975)
Recent werk: De Oer-aanslag (1996, facsimile-uitgave van het manuscript), Zielespiegel. Bij wijze van catalogus (1997, catalogus), Het zevende land (1998, essays), De Procedure (1998, roman), Het theater, de brief en de waarheid (2000, boekenweekgeschenk)
Leven Harry Kurt Victor Mulisch wordt geboren op 29 juli 1927 in Haarlem. Over zijn eigen geboorte zegt hij: 'Op vrijdag 29 juli werd ik, negen pond zwaar, uit de Stille Oceaan opgevist. Die zelfde dag kwam de Vesuvius plotseling in verhevigde werking, maar de kranten vermeldden niet of dat kwam door mijn geboorte of door Mussolini, die ook die dag zijn verjaardag vierde'. Mulisch is de enige zoon van Karl Victor Kurt Mulisch en Alice Schwarz. Zijn vader komt uit het toenmalige Oostenrijk-Hongarije (nu: Jablonec in Tsjechië). Na de Eerste Wereldoorlog is hij naar Nederland geëmigreerd. Zijn moeder is joods, geboren in Antwerpen. Hoewel er thuis Duits wordt gesproken, wordt hij opgevoed met Nederlands. In 1936 scheiden zijn ouders, zijn moeder verhuist naar Amsterdam en Mulisch wordt vooral opgevoed door de huishoudster Frieda Falk. Hij gaat na de lagere school (1933-1939) naar het Christelijk Lyceum in Haarlem. Tijdens de oorlog werkt zijn vader bij de collaborerende bank Lippmann-Rosenthal&Co en in deze positie kan hij zijn zoon en ex-vrouw beschermen tegen deportatie. In zijn middelbare schooljaren raakt Mulisch in de ban van de wetenschap. Hij richt een laboratorium in voor zijn experimenten, geïnspireerd door het jeugdboek De avonturen van Bram Vingerling van Leonard Roggeveen. Deze hobby gaat ten koste van zijn schoolprestaties: hij zakt voor zijn overgangstentamen in 1944 en gaat van school. Na de oorlog wordt vader Mulisch tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld vanwege zijn baan bij Lippmann-Rosenthal & Co. Zijn moeder emigreert naar Amerika. Mulisch' belangstelling verschuift meer en meer van de wetenschap naar de kunst. Hij tekent veel en schrijft in 1946 het verhaal Mijn kamer, dat in 1947 gepubliceerd wordt in het tijschrift Elsevier. Daarnaast begint hij met het lezen van grote schrijvers als Multatuli en Dostojevski, gaat toneelspelen en treedt op in een operette. Vanaf 1949 richt hij zich volledig op het schrijven. Zijn vader overlijdt in 1957. In 1958 verhuist Mulisch naar Amsterdam. In datzelfde jaar wordt hij lid van de redactie van het tijdschrift Podium. Hij is ook redacteur van Randstad en tot 1990 van het bekende literaire tijdschrift De Gids. In de zestiger jaren toont hij zich sterk betrokken bij de nieuwe maatschappelijke en politieke ontwikkelingen. Hij voelt zich aangetrokken tot een communistische staat als het Cuba van Fidel Castro. In 1971 trouwt Mulisch met Sjoerdje Woudenberg. Met haar krijgt hij twee kinderen. In 1992 wordt er nog een zoon geboren uit een verhouding met een nieuwe partner. Op zijn vijftigste verjaardag wordt Mulisch benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. In 1992, bij het uitreiken van het eerste exemplaar van De Ontdekking van de Hemel, volgt een bevordering tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau. Van de gemeente Amsterdam ontvangt Mulisch de zilveren eremedaille.
Werk Het werk van Mulisch vertoont ondanks zijn omvang en variatie toch een duidelijke samenhang. Zijn afzonderlijke boeken vormen als het ware bouwstenen voor een coherent geheel. In zijn essaybundel Voer voor Psychologen (1961) formuleert hij zijn opvatting over het schrijverschap: 'Het oeuvre van een schrijver is, of behoort te zijn, een totaliteit, één groot organisme, waarin elk onderdeel met alle andere verbonden is door ontelbare draden, zenuwen, spieren, strengen, en kanalen (…), raakt men het ergens aan, ergens anders reageert het'. Er is een ontwikkeling aan te geven binnen dit omvangrijke oeuvre. In de beginperiode wordt in de boeken het alledaagse verbonden met magische en mythologische elementen. Mulisch heeft in deze periode een intense belangstelling voor occulte en alchemistische opvattingen. Dit brengt voor de schrijver een aantal vertelkarakteristieken met zich mee als getallensymboliek, naamsymboliek, synesthesie, paradox. In de periode die volgt wordt het aspect van vernietiging, dat in de eerste periode zijn aanzet vond, uitvergroot. Personages klimmen tot op grote hoogte maar het einde van het verhaal betekent ook voor hen het noodlot. De geschiedenis en de Griekse mythologie worden vermengd, toch lopen realiteit en fictie meer door elkaar dan in vroeger werk. In zijn latere werk komt de realiteit meer op de voorgrond te staan. De persoon van de schrijver zelf en zijn maatschappelijke betrokkenheid staan centraal. In deze periode schrijft hij uitsluitend non-fictie: essays als De zaak 40/61 (1962) over het proces tegen oorlogsmisdadiger Eichmann. In de laatste fase van zijn werk keert Mulisch in zijn thema's weer terug bij de verbeelding, hoewel de persoon van de schrijver en zijn literaire werk regelmatig prominent aanwezig zijn. Opvallend hierin is de opkomst van Mulisch als dichter. Van 1973 tot 1978 publiceert hij maar liefst zes dichtbundels. In zijn proza valt op dat zijn schrijfstijl beheerster, strakker wordt. Hij lijkt zich bewust te richten op de verwerking van antieke mythen. Over al zijn werk kan gezegd worden dat het wordt gedomineerd door een magisch -mythische levensfilosofie. Zijn romans zijn niet realistisch in de traditionele zin van het woord. Veelal zijn de verhalen in eerste instantie heel werkelijk en vertonen ze naar verloop van tijd steeds meer fictionele trekken. Veel van zijn werk heeft autobiografische trekken maar het is altijd verweven met fictie. Thema's die terugkomen zijn de relatie tussen het alledaagse en het goddelijke en de Oedipus-mythe. Ook kan het thema van de vraag naar schuld en verantwoordelijkheid nog genoemd worden. Meestal wordt dit behandeld in relatie tot het onderwerp waarvoor in Mulisch' werk een belangrijke centrale positie is weggelegd: de Tweede Wereldoorlog.
Het boekverslag gaat verder na deze boodschap.
Verder lezen
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
M.
M.
Beste Ruben,
In principe vindt ik de recencie van het boek 'Siegfried, een zwarte idylle' erg goed. Ik heb het boek zelf gelezen, en jouw mening komt het meest in de buurt van mijn bevindingen met dit boek. Daarom ben ik het met jouw ingezonden recensie het meeste eens.
Er is echter één deel waarmee ik het onmogelijk eens kan zijn. In het allerlaatste gedeelte van je recencie, beweer je min of meer dat mensen die Wagner niet kennen, of weinig weten over psychologie, een arme algemene ontwikkeling hebben. Deze uitspraak vind ik uitermate denigrerend en bovendien niet waar.
Iemand die niet bekend is met het werk van Wagner of weinig weet van psychologie, kan heel veel afweten van andere wetenschappen of componisten, en kan dus wel degelijk een brede algemene ontwikkeling hebben.
Met vriendelijke groet,
Marijke
21 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Bedankt voor je geweldige uitreksel. Dankzij jou grote algemene ontwikkeling hoef ik zelf niets op te zoeken. Handig!!!!
21 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Beste Ruben,
Zo, wat een prachtig verslag! Ik reageer eigenlijk nooit op verslagen of gedichten of dergelijke die ik op het net aantref. Mijn reactie geef ik slechts prijs als men mij er naar vraagt. Dit geeft blijk van uitzondering! Ik reageer hier overigens op jouw verslag van 'siegfried'. Ik heb het gezocht en gelezen omdat ik wilde weten wat anderen van het boek zouden vinden dat mij eveneens ontzettend geintrigeerd heeft. Ik vind het werkelijk prachtig en zelfs beter dan wat ik eerder van hem las. En jij? Heb je het boek nu wel of niet? Ik heb het en ben daar trots op. Maar ik dwaal af...
Ik wens je veel succes met je examen, maar ben er eigenlijk wel van overtuigd dat iemand die zo'n verslag, met een kritisch oog als dat maakt, zijn diploma vol gemak zal behalen!
Groeten,
Roulien
21 jaar geleden
AntwoordenM.
M.
Dit was het eerste uittreksel van Siegfried wat ik heb gelezen, maar ik vond hem meteen erg bruikbaar. Ik ben nl. bezig met een balansverslag voor Nederlands waarbij je moet vertellen wat een bepaald boek met je heeft gedaan. Omdat ik Siegfried wel een bijzonder boek vind ben ik daar wat over aan het uitwijden (moet het toch ergens over hebben..) en door jou uittreksel heb ik sommige dingen beter kunnen verwoorden.
21 jaar geleden
AntwoordenD.
D.
lot a crap
20 jaar geleden
AntwoordenP.
P.
1. Vind je 'De uitvinding van de liefde' een parodie op 'de ontdekking van de hemel'? Ik denk dat de titel en de omvang dat wel doen vermoeden, maar dat dat het enige is. 'de ontdekking van de hemel' vertoont namelijk geen 'Tristan en Isolde'-motief.
2. Ik vind dat Hitler niet steeds negatiever afgeschilderd wordt, maar dat Mulisch hem juist in een iets menselijker perspectief schetst dan gebruikelijk is. Hij is natuurlijk niet onverdeeld positief, maar dat kan je over geen enkel mens zijn.
3. Als laatste vind ik het onterecht dat je bruin aanmerkt als motief. Ik weet dat ik me hiermee op glad ijs begeef, aangezien de autoriteiten op Mulisch-gebied het wel als motief aanmerken. Ik vind het echter geen motief, maar eerder een bevinding van Herter. 'Bruin' voldoet namelijk niet aan de definitie van 'motief' in de zin dat het gedurende het hele boek terugkomt en dat er constant tekens zijn die op bruin wijzen als zijnde een motief.
Ten slotte vind ik dat je een aardig verslag geschreven hebt, keep up the good work.
20 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
hey!!!
echt onwijs handig dat boekverslag van jou!
Thxzz! cya renee
20 jaar geleden
AntwoordenT.
T.
Heej Ruben,
Het is echt een heel goed goed verslag van het boek.
Ik zit nu in VWO 4 en heb het boek ook gelezen.
Ik zou je verslag zo willen gebruiken, maar helaas kan dat niet (controle).
Groeten Tim
20 jaar geleden
AntwoordenF.
F.
door jou wil ik nooit meer iets met Harry Mullisch te maken hebben! Je wordt bedankt!
19 jaar geleden
AntwoordenE.
E.
hallo Ruben!
Ik wilde even zeggen dat ik je uittreksel van Siegfried echt heel erg goed vind! Ik heb er echt heel erg veel aan...Jouw visie op dit boek heeft veel gedaan met de mijne. Het heeft vooral veel toegevoegd aan het verhaal...daar wilde ik je even voor bedanken!
Groetjes Else
19 jaar geleden
AntwoordenJ.
J.
He Ruben,
bedankt voor het verslag. Je hebt er een mooi en kompleet overzicht van gemaakt. Harry Mulisch is mijn schrijverspecialisatie en dit kan ik goed gebruiken. Vandaar deze noot. Even een bedankje voor de moeite om je verslag op internet te zetten.
Groet,
Jonas
19 jaar geleden
AntwoordenF.
F.
Er staat een klein foutje in. De dood van Siegfried was waarschijnlijk in 1945. Niet in 1935. Waarschijnlijk een typefoutje maar het kan misschien verwarring brengen.
6 jaar geleden
AntwoordenS.
S.
H18 - Eva Braun was niet ongelukkig toch? Ze prees haarzelf gelukkig met het feit dat Siggi er niet meer was. Ook schreef ze dat ze alles had gekregen in haar leven. Ze was ook dolblij om met Hitler te trouwen.
5 jaar geleden
Antwoorden