Mijn tante Coleta door R.J. Peskens

Slotopdracht
Beschrijvingsopdracht
Titelbeschrijving R.J. Peskens. Mijn tante Coleta. Amsterdam 1991(elfde druk). Amsterdam 1976 (eerste druk). Motivatie Ik heb dit boek gekozen, omdat dit boek in het verwerkingsboek werd genoemd als tip voor je boekenlijst. Ik had al een fragment van dit boek gelezen en het boek leek mij wel leuk om te lezen voor mijn lijst. Korte weergave van de inhoud De hoofdpersoon is een 16-jarige jongen (zijn naam wordt niet genoemd in het boek) die een relatie krijgt met zijn 20-jarige tante Coleta. Zij wordt door de familie met achterdocht bekeken. De vader van de hoofdpersoon is in strijd met Laernoes, een antirevolutionair. Tijdens de raadsvergadering vliegt moeder Laernoes aan en zij negeert vervolgens de oproep op het politiebureau te verschijnen, met als gevolg dat zij door de rechtbank veroordeelt wordt tot 10 dagen cel of een boete van 100 gulden. De liefde voor Coleta trekt de hoofdpersoon bij zijn moeder vandaan. Dit brengt hem in verwarring. Coleta bemoeit zich met de zaak Laernoes en moeder krijgt waardering voor haar. Er ontstaat een vriendschap tussen de 2 vrouwen. De hoofdpersoon voelt zich verraden en verlaten. Coleta wil moeder niet langer bedriegen en als de hoofdpersoon boos wordt, slaat hij haar en de relatie is verbroken. De hoofdpersoon doet examen en slaagt. Vader stuurt hem met vakantie en de hoofdpersoon vind werk en een kosthuis. Als hij thuiskomt is moeder er vandoor, omdat vader de boete betaald heeft. Als de hoofdpersoon drie dagen later op de fiets naar Rotterdam vertrekt, is moeder nog steeds niet op komen dagen. Onderwerp Het onderwerp van de tekst is de relatie van de hoofdpersoon en zijn tante Coleta. Ik vind het onderwerp wel interessant, want ik vroeg me af hoe de relatie tussen de hoofdpersoon en zijn tante zou verlopen. Ik had wel enige verwachtingen over het onderwerp, want ik verwachtte dat er wel enige gebeurtenissen zouden plaatsvinden rondom de relatie tussen tante en neef. Het onderwerp ligt niet in mijn belevingswereld, want het is vrij uitzonderlijk dat een jongen een relatie krijgt met zijn tante. Ik ben door het boek niet anders over het onderwerp gaan nadenken. Ik vind nog steeds dat het te moeilijk is om een relatie te hebben met een familielid. Ik vind dat de schrijver het onderwerp goed heeft beschreven, want je leest precies hoe de hoofdpersoon over de relatie denkt. Er wordt in het boek geen bepaalde visie op het onderwerp gegeven, maar de schrijver laat de relatie in het boek eindigen, dus je zou ook kunnen zeggen dat de schrijver van mening is dat een relatie tussen 2 familieleden niet mogelijk is. Ik heb wel eens eerder een film gezien die over hetzelfde onderwerp ging. Ik vond dit boek beter, omdat alles veel duidelijker beschreven wordt.
Gebeurtenissen Er zijn twee belangrijke gebeurtenissen in het boek; de afspraak op het strand tussen de hoofdpersoon en Coleta (het begin van de relatie) en het bezoek van de ouders aan Coleta en oom Piet (het begin van de vriendschap tussen moeder en Coleta en tevens aanleiding voor het einde van de relatie tussen de hoofdpersoon en Coleta). De eerste gebeurtenis wordt uitvoerig beschreven en de tweede niet echt. Dat komt, omdat het boek verteld wordt vanuit de ikvertelsituatie en de hoofdpersoon niet aanwezig is bij de ontmoeting tussen zijn moeder en Coleta. Het verband tussen de gebeurtenissen is makkelijk te verklaren, want het verhaal is chronologisch en je ziet het verloop van de relatie tussen Coleta en de hoofdpersoon. Bovendien worden de gebeurtenissen rond de ouders van de hoofdpersoon uitvoerig beschreven en deze heeft ook invloed op de relatie tussen tante en neef. Ik vond de gebeurtenissen erg ontroerend, omdat je de gedachten leest van de hoofdpersoon die in tweestrijd zit, omdat hij moet kiezen tussen de liefde van Coleta en zijn moeder. De gebeurtenis die het meeste indruk op mij gemaakt heeft, is wanneer de hoofdpersoon Coleta in haar gezicht slaat en daarmee de relatie beëindigt. Je verwacht eerder dat Coleta er een punt achter zet, omdat zij het meest zelfverzekerd is in de relatie. Maar de hoofdpersoon wil niet dat Coleta partij kiest voor zijn moeder en als dat wel dreigt te gebeuren, slaat hij haar in het gezicht en verbreekt hij de relatie. De gebeurtenis die mij het meest aan het denken zette, was de gebeurtenis waarbij moeder Laernoes aanvliegt in de raadzaal. Ik verbaasde me er over, dat moeder zoveel lef had om dat te doen en dat ze zich niets aantrekt van de gevolgen. De gebeurtenissen bleven me boeien, doordat ik me afbleef vragen hoe de relatie verder zou gaan. De schrijver vertelt alle gebeurtenissen uitvoerig, maar aan het einde maakt de schrijver pas duidelijk, waarom het uitging tussen de hoofdpersoon en Coleta. Ik vond dit niet storend. Ik ken wel films met dezelfde gebeurtenissen en ik vind het boek beter, omdat deze in het boek uitvoeriger beschreven worden, dan in de film. Personages Ik vind de hoofdpersoon geen held, want hij is erg onzeker en hij heeft niet echt een prestatie neergezet. Je leert de hoofdpersoon redelijk kennen, doordat je leest wat hij denkt. Ik vind het wel belangrijk dat je de hoofdpersoon leert kennen, want hierdoor snap je beter waarom hij in bepaalde situaties op een bepaalde manier reageert. Persoonlijk vind ik het heel belangrijk dat ik de hoofdpersoon in een boek goed leer kennen, omdat ik me dan beter kan inleven en zo het verhaal beter begrijp. Boeken waarin de lezer de hoofdpersoon goed leert kennen, liggen mij ook beter. Ik vond de personages in het boek herkenbaar en levensecht, dat komt omdat ze allemaal duidelijk beschreven worden en je je dan ook veel beter kan inleven in de personages en de situatie. Bepaalde daden hebben wel enige invloed op mij gehad, bijvoorbeeld dat moeder duidelijk laat merken hoe ze erover denkt. Niet dat ik ook iemand zou aanvliegen, maar haar daden en visies bevestigen mijn mening over het uiten van de gedachten en emoties. Ik vond niet ieder personage even sympathiek. De hoofdpersoon vond ik wel sympathiek, maar hij was erg onzeker. Coleta vond ik niet sympathiek, omdat ze te onzorgvuldig omging met de emoties van anderen (oom Piet en de hoofdpersoon). Vader vond ik wel sympathiek, omdat hij alles doet voor zijn vrouw, die niet de makkelijkste is. Moeder vond ik niet echt sympathiek, maar ze was wel open en dat bewonder ik wel in haar. Laernoes (antirevolutionair) lijkt mij niet erg aardig, aangezien hij beschuldigende stukken naar de krant schrijft. Oom Piet lijkt me daarentegen weer wel sympathiek, omdat hij toch heel aardig is voor zijn neef. De grootouders van de hoofdpersoon lijken mij ook wel aardig, omdat ze altijd klaarstaan voor hun kleinzoon. De zussen, de burgemeester en de familie van Coleta leer ik in het boek niet of nauwelijks kennen, dus ik kan niet zeggen of ik ze sympathiek vind of niet. Ik keur het gedrag van de hoofdpersoon goed, omdat hij erg zijn best doet voor iedereen eerlijk en oprecht te blijven. Het gedrag van Coleta keur ik af, omdat ze oneerlijk en ontrouw is naar de mensen die haar liefhebben en slordig omgaat met de emoties van anderen. Ik keur het gedrag van de personages goed, behalve het gedrag van Coleta. Zij heeft domme dingen gedaan en dat keur ik af. Ik denk niet dat ik als ik in een zelfde situatie zou zitten, op dezelfde manier zou reageren als de hoofdpersoon. Ik denk dat ik serieus zou overwegen of een soortgelijke relatie mogelijk is en er waarschijnlijk niet eens aan beginnen. Het kan gewoon niet en er komen ongetwijfeld problemen van. Ik vind dat de personages voorspelbaar reageren, omdat je ze goed leert kennen in het boek. Het stoorde mij niet echt, maar ik denk dat het boek spannender was geweest als de personages anders reageerden in bepaalde situaties. Opbouw De opbouw van het boek is absoluut niet ingewikkeld van opbouw. Ik vind het verhaal wel spannend, want je blijft je afvragen hoe het verder gaat, met name hoe het afloopt met de relatie tussen Coleta en de hoofdpersoon. Het verhaal is volkomen chronologisch. Je ziet de gebeurtenissen enkel door de ogen van de hoofdpersoon en ik vind de manier waarop je als lezer de gebeurtenissen ziet prima, want je krijgt zo een duidelijk beeld van de wereld van de hoofdpersoon. Het verhaal heeft een open einde. Aan het eind blijf je met een aantal vragen zitten, want er wordt niet verteld hoe het verder gaat met de hoofdpersoon. Ook wordt er niet verteld of moeder uiteindelijk terug is gekomen en hoe de zaak met Laernoes afloopt. En of Coleta bij oom Piet blijft en of hij het vreemdgaan van Coleta ooit te weten komt wordt niet duidelijk. Ik vind het niet storend dat je aan het eind met vragen blijft zitten, want het open einde sluit wel goed aan op de manier van vertellen. In het verhaal wordt ook niet meteen alles duidelijk en daarom vind ik het niet storend. Het boek begon mij te boeien op het moment dat ik las dat er sprake was van spanning tussen de hoofdpersoon en zijn tante Coleta. Taalgebruik Ik vind het taalgebruik in het boek niet moeilijk en het las makkelijk weg. Ik vond de verhouding tussen dialoog en beschrijving prima. De tekst leverderde geen problemen op door ingewikkelde beeldspraak, symbolische verwijzingen of duister taalgebruik. Het taalgebruik paste perfect bij de personages en er zijn mij verder geen bijzonderheden opgevallen wat betreft het taalgebruik. Voorlopig eindoordeel Ik vond het een mooi boek, want ik had nog nooit eerder een boek over dit onderwerp gelezen. Het boek heeft me aan het denken gezet, omdat ik me begon af te vragen of een relatie met een familie mogelijk zou kunnen zijn. Ik vond dat de schrijver de relatie en de problemen die daarmee in verband staan goed heeft verteld. Je leest het boek door de gedachten van de hoofdpersoon en daardoor kan je je goed inleven. Dat boeide mij. Al met al vond ik het een heel mooi boek en ik denk dat ik dit boek nog weleens ga lezen.
Verdiepingsopdracht
Verwachtingen Ik had in het verwerkingsboek al een fragment uit het boek gelezen. Ik verwachtte dat er wel iets zou gebeuren rond de relatie tussen de hoofdpersoon en tante Coleta, want ik denk niet dat zo' relatie tussen tante en neef goed zou gaan. Ik verwachtte dat de relatie stuk zou lopen. Ik wist al dat Coleta getrouwd was en meteen vraag je je dan af of oom Piet het te weten komt en wat dat voor gevolgen zou kunnen hebben. Bovendien verwachtte ik dat er door de relatie iets zou gebeuren waardoor de hoofdpersoon zelfstandiger en meer volwassen zou worden. Niet alle verwachtingen zijn uitgekomen. Oom Piet is niet te weten gekomen dat zijn vrouw vreemdging met zijn neef en dit had verder geen gevolgen voor zijn huwelijk. De andere verwachtingen zijn wel uitgekomen. De relatie tussen de hoofdpersoon en Coleta loopt inderdaad stuk en de hoofdpersoon komt meer volwassen uit de relatie, dan dat hij erin ging. Fabel en sujet Het boek is chronologisch. De gebeurtenissen worden in de volgorde waarin ze verteld, zonder flashbacks. Er is dus geen verschil tussen fabel en sujet. Het effect is dat je een duidelijk beeld krijgt van de situatie zonder veel open plekken. Het verhaal wordt achter elkaar door verteld en daardoor zie je meteen wat er gebeurt, zonder eerst te moeten uitzoeken wanneer iets gebeurde. Het verhaal wordt niet-continue verteld. Er zitten af en toe een aantal dagen tussen waar niets over gezegd wordt. Bijvoorbeeld als de hoofdpersoon met Coleta gaat zwemmen, dan wordt er niets verteld over de voorgaande dagen. Er bevinden zich geen vooruitblikken in het boek, wel terugwijzingen. Een voorbeeld daarvan is dat de hoofdpersoon terug denkt aan de momenten in zijn relatie voor het stuklopen van de relatie. Verteltijd, vertelde tijd en historische tijd De verteltijd is 173 blz. De vertelde tijd is ongeveer elf maanden. Het boek begint in de zomer, als de school al begonnen is en eindigt eind juli. De historische tijd is rond 1920. Dit blijkt uit de visies van personages in het boek wat betreft normen en waarden. Een voorbeeld hiervan is dat moeder op een gegeven moment moet kiezen tussen 10 dagen cel en 100 gulden als sanctie voor ordeverstoring. Toen was 100 gulden nog heel veel voor een boete, maar nu is 100 gulden heel normaal en bezit iedereen 100 gulden zonder ervoor te hoeven sparen of lenen (wat toen wel het geval was). Innerlijk en uiterlijk van de personages De belangrijkste personages zijn de hoofdpersoon, Coleta, moeder, vader en oom Piet. De hoofdpersoon is een onzekere jongen, hij is aan het puberen en gaat zich tegen zijn moeder afzetten. Hij is verliefd op Coleta en daardoor is hij erg in de war. Er wordt niets gezegd over zijn uiterlijk en ook zijn naam wordt niet genoemd. Coleta ziet eruit als een zigeunerin. Ze heeft een donkere huid, donkere ogen, zwart haar en ze is een knappe vrouw met een goed figuur. Ze heeft een eigen kijk op het leven en wil graag avontuur. Ze doet waar ze zelf zin in heeft en niet wat andere van haar verwachten. Er wordt weinig gezegd over het uiterlijk en innerlijk van oom Piet, maar uit zijn gedrag kan ik opmaken dat hij erg gastvrij is naar zijn neef toe en belangstellend is. Coleta vindt hem saai en maar zegt ook dat hij een goedzak is. Moeder is een vrouw die altijd gelijk wil hebben en haar eigen zin wil. Ze is erg koppig, laat niet over zich lopen en komt voor zich op. Het enige wat er over haar uiterlijk wordt gezegd, is dat ze geen mooie vrouw is in vergelijking met Coleta. Vader is een man die recht vaardigheid wil en voor zijn vrouw opkomt. Volgens Coleta is hij een goedzak, een saaie man en te goed voor zijn vrouw. Zijn uiterlijk wordt niet beschreven. Relaties tussen de personages: Hoofdpersoon en Coleta zijn tante en neef, maar vooral elkaars minaars. Vader en moeder zijn de ouders van de hoofdpersoon. De hoofdpersoon is de neef van oom Piet. Coleta en zijn moeder zijn schoonzussen en vader is dan automatisch Coleta's zwager. Oom Piet en Coleta zijn getrouwd .Oom Piet en zijn vader zijn elkaars broers. De relatie tussen oom Piet en zijn moeder is zwager en schoonzus. Vader en moeder zijn net als oom Piet en Coleta ook met elkaar getrouwd.
Rol en doel Ieder personage heeft een rol in het verhaal. De hoofdpersoon heeft natuurlijk de hoofdrol. Coleta is zowel helper als tegenstander, want zij helpt de hoofdpersoon tijdens hun relatie, maar zij zorgt ook voor veel problemen in het leven van de hoofdpersoon. Vader en moeder zijn tegenstanders, want zij maken het leven van de hoofdpersoon er niet makkelijker op. Zij zorgen voor meer problemen in het gezin en dus ook voor de hoofdpersoon. Oom Piet is ook een tegenstander, want de hoofdpersoon vind het moeilijk zich te ontplooien in de relatie met Coleta, omdat oom Piet de echtgenoot is van Coleta. De hoofdpersoon heeft niet echt een concreet doel in het boek. Hij zit in de puberteit en moet daar uit zien te komen en moet hij zijn examen halen. Dat heeft hij wel bereikt. De figuren uit 'Mijn tante Coleta' zijn meer typen (flat characters) dan karakters die zich ontwikkelen en van wie we de drijfveren leren kennen. De figuren zijn interessant door hun ongewone gedrag, waardoor het gebrek aan diepte gecompenseerd wordt. Moeder is degene die voor haar rechten wil opkomen, haar mening naar voren wil brengen, bevooroordeeld, impulsief, rechtlijnig en duidelijk aanwezig is (vooral als stoorzender). Vader is echt de man die de conflicten die ontstaan door zijn vrouw altijd probeert te sussen en hij wordt in het boek beschreven als een verstandige goedzak. Coleta is het buitenbeentje, die in het middelpunt staat, avontuurlijk is ingesteld, sensueel en onburgelijk is en het niet zo nauw neemt met de gangbare regels en gewoonten. De hoofdpersoon is erg in de war, in de puberteit, onzeker en uit zijn daden blijkt dat hij moeilijk keuzes maakt en geen eigen ideeën heeft. Ik vind alle personages wel enigszins herkenbaar, omdat de rol van ieder personage terugkomt in andere verhalen. Deze typen zijn duidelijk terug te vinden in andere boeken en films. Het bijzondere aan 'Mijn tante Coleta' is dat deze typen los van elkaar best apart zijn en nu allemaal bij elkaar gezet zijn in dit verhaal. De hoofdpersoon heeft niet echt een wereldbeeld, want er wordt in het boek niet echt duidelijk wat hij precies wil. Uiteindelijk gaat hij op zichzelf wonen en het lijkt erop dat hij wegloopt voor de ontstane situatie en wil vergeten wat er gebeurd is. Moeder wil duidelijk gelijk krijgen en weigert hulp van iedereen die de boel wil sussen. Ook zij loopt er uiteindelijk voor weg. Coleta krabbelt op het einde weg voor de relatie, als haar vriendschap met moeder sterker wordt. Ze vindt hetzelfde als moeder en staat achter haar en wil haar niet bedriegen. Vader weet niet goed wat hij aan moet met de situatie rond moeder en wil alleen maar de boel sussen en rust creëren. Oom Piet is het eens met vader (altijd), maar hij blijft opkomen voor zijn Coleta. Ik kon mij het beste met de hoofdpersoon, Coleta en moeder identificeren. Ik vond de gedachten van de hoofdpersoon heel herkenbaar, omdat ik in dezelfde leeftijdsfase zit als hij. Ik herkende mijzelf ook wel in Coleta, want zij is zo anders dan de doorsnee echtgenoot en dat heb ik ook wel een beetje (niet dat ik al getrouwd ben, maar ik zie het terug in mijn eigen relaties). Ik herkende mijzelf ook wel een beetje in moeder, want ik ben net als moeder iemand die heel impulsief kan zijn en ik ben vaak duidelijk aanwezig, ik wil mijn mening net als zij graag naar voren brengen en ik kom op voor mijn rechten. Evaluatie
Eindoordeel Ik vond het een mooi boek, want ik had nog nooit eerder een boek over dit onderwerp gelezen. Het boek heeft me aan het denken gezet, omdat ik me begon af te vragen of een relatie met een familie mogelijk zou kunnen zijn. Ik vond dat de schrijver de relatie en de problemen die daarmee in verband staan goed heeft verteld. Je leest het boek door de gedachten van de hoofdpersoon en daardoor kan je je goed inleven. Dat boeide mij. Al met al vond ik het een heel mooi boek en ik denk dat ik dit boek nog weleens ga lezen. Mijn mening is na de verdiepingsopdracht niet veranderd. Uitvoering van de opdracht Ik ben redelijk tevreden met de uitvoering van de opdracht. Mijn planning was goed. Ik begon op tijd met lezen, maar ik denk dat ik de uitvoering van het leesverslag nog iets beter had kunnen plannen. De beschrijvingsopdracht vlotte in het begin niet zo, maar dat kwam omdat ik het schreef toen ik ziek was. Af en toe stopte ik weer even, omdat het niet meer ging, maar als ik even gepauzeerd had, ging het weer even. De verdiepingsopdracht vond ik best lastig, omdat ik de begrippen fabel en sujet nog erg moeilijk vind. Ik vind dat ik deze opdracht goed heb uitgevoerd en het ging ook redelijk, maar ik vind dat ik de begrippen wat betreft tijd en personages nog wel even goed mag bestuderen. Ik vond het een leuk boek en daarom las ik het ook heel gemakkelijk, want ik was erg gemotiveerd. Het lezen ging lekker. Aangezien ik ben blijven zitten, beheerste ik alles nog redelijk. Het was goed om alles nog even te herhalen, want hierdoor snapte ik alle begrippen veel beter. Ik ga volgende keer de tijd voor het leesverslag beter verdelen en ik probeer iets beter gemotiveerd te zijn voor het maken van het leesverslag en mijn tijd niet te verdoen. Voor de rest ben ik erg tevreden over de uitvoering van de planning die ik had gemaakt wat betreft het lezen van het boek.