1. Noteer alle boekgegevens:
Auteur: Lenze L. Bouwers.
Titel: Lieve vader, vuile schurk.
Uitgever: Kok Voorhoeve.
Jaar van uitgave: eerste druk 1988, vijfde druk, 1998 gelezen.
Tekstsoort: Misdaad roman.
Aantal pagina’s: 104.
2.Wie van de romanfiguren krijgen er in het boek de meeste aandacht van de schrijver.
Er is 1 persoon waar echt bijna alle aandacht naar toe gaat en dat is Hermien. Je ziet het verhaal door de ogen van Hermien, dus door een ‘ik-perspectief’. Het perspectief heeft hier een hele grote rol bij, want op deze manier kan je echt helemaal inleven in haar situatie.
3a. Wie van de romanfiguren krijgt jou sympathie:
Hermien krijgt van mij echt mijn volle sympathie, want ik vind het heel erg knap hoe zei zich door de rare situatie die zich afspeelde gekomen is, want het lijkt mij echt iets verschrikkelijks. Je vader die incest bij je pleegt en ik vind het heel knap van haar hoe ze het overwonnen heeft om nee te zeggen tegen haar vader en hulp is gaan halen en uit eindelijk alles liet ophouden.
De sympathie voor haar bleef het hele boek lang, ik heb aan het einde ook geen medelijden met haar pa gehad want dat vond ik gewoon een verschrikkelijke man die gewoon voor jaren achter de tralies moet.
3b. Wie van de romanfiguren krijgt jou antipathie:
De vader van Hermien krijgt van mij 100% zeker mijn antipathie, want ik vind hem echt een gestoord figuur. Wie is er nou zo gestoord dat het z’n eigen dochter gaat misbruiken. Ik heb echt geen goed woord voor hem over en het erge vind ik dat er in het echt ook van deze idioten leven, die gewoon allemaal in de gevangenis horen.
Deze antipathie is het hele boek door gebleven, ook toen hij zogenaamd zielig in een gesticht zat waar hij gewoon niet hoorde want hij hoorde gelijk in de gevangenis thuis. Ik mag hem echt niet en heb me het hele boek af zitten vragen van hoe kan je dat doen, ik ben zelf ook een jongen en ik zie mezelf later echt niet me dochter misbruiken en hij deed dat al van af haar achtste jaar. Dan spoor je gewoon helemaal niet volgens mij.
4. Wat was in dit boek het centrale conflict:
In dit boek was echt een groot centraal conflict, namelijk het misbruiken van Hermien door haar vader. Haar vader dwong Hermien vanaf haar achtste al seksuele handelingen met hem te doen. Ze moest hem afdrogen nadat hij zich had gedoucht en dan vooral op bepaalde plekken, iedere avond weer. En dan kwam hij ’s avonds nog eens bij haar. Dan kwam hij naast haar liggen en moest ze met hem vrijen. Eerst in het donker maar later ook met het licht aan, want dan kon Hermien goed zien hoe een man er uitzag en was ze voorbereid voor later als ze een vriendje kreeg was zijn ‘smoes’. Hoe ouder Hermien werd hoe meer ze het door kreeg en telkens zei dat ze ongesteld was en tja dan hoefde haar vader gelijk al niet meer.
Haar moeder merkte van dit alles niks omdat die altijd maar ziek was, of dacht dat ze ziek was en beneden op bed lag in de woonkamer. Zo kan haar vader gewoon alles met Hermien doen zonder dat moeder er vanaf wist.
Haar vader zei altijd dat ze niks mocht zeggen, omdat dan het ‘gezin’ kapot ging. Haar broer Paul was al uit huis omdat hij haar vader niet kon uitstaan dus wist ook van niks. Maar als ze iets zei, moest moeder naar een gezin, vader in de gevangenis en dat alles mocht natuurlijk niet gebeuren.
Na een tijdje gaat Hermien na een vertrouwen arts toe en vertelt haar alles. Nu ze alles verteld heeft is ze toch wel opgelucht. Ze had een hele tijd zitten denken of ze het wel moest doen, maar nu ze het eenmaal gezegd had was ze enorm opgelucht. En dan komt de politie er bij en word haar vader binnen enkele dagen opgepakt. Aan het einde is haar vader in een gesticht en moeder weer beetje beter, het wordt niet echt duidelijk voor hoelang haar vader de gevangenis in gaat. Dan het laatste van het boek is dat Hermien met een vriendin en haar gezin naar Ameland is en de dag voordat Hermien naar huis gaat is het laatste deel van het verhaal. Dus het verhaal heeft helaas een open einde, maar toch maakt dat het wel leuk omdat je nu zelf kan denken van hoe gaat dit verder.
Ik vind dat het schrijver heel goed gelukt is om dit probleem te vertellen. De tijd loopt gewoon chronologisch en dat is ook goed in dit verhaal. Hij heeft niet echt veel dingen er bij moeten doen om dit verhaal goed te verlopen, het is een goed verhaal over dit onderwerp en vond het goed om te lezen. Hij heeft het goed gedaan met het opschrijven van dit probleem.
5. Probeer nu de centrale gebeurtenissen uit het boek eens te koppelen aan jouw levenservaringen:
Nou dit boek heeft voor mij gelukkig alleen maar verschillen met mijn levensstijl, want ik zou er niet aan moeten denken dat ik misbruikt werd of iemand uit mijn familie zou misbruiken dus echt vergelijken kan ik het niet.
Er zijn dus alleen maar verschillen tussen mijn levenservaringen en de gebeurtenissen uit het boek. Namelijk, ik word niet misbruikt, ik misbruik niemand en ik wist eerlijk gezegd ook niet dat dit gebeurde, maar er blijken dus echt van deze gestoorde mensen op deze wereld te leven.
Ik ben tevreden over het resultaat maar dat kon eigenlijk ook niet, want wie wil er nou misbruikt worden?
REACTIES
1 seconde geleden