Kenau door Theun de Vries

1. zakelijke gegevens: Auteur: Theun de Vries
Kenau, Querido’s Uitgeverij N.V., Amsterdam, 1972-5, 128 blz.(eerste druk 1946) Roman 2. Eerste reactie(keuze+inhoud): Ik heb voor dit boek gekozen omdat we een boek moesten uitkiezen tussen 1940 tot 1960. Ik ben toen naar de bibliotheek gegaan en heb maar gewoon een boek gepakt waarvan ik dacht, nou dit lijkt me wel een interessant boek om te lezen. Nadat ik het heb gelezen vond ik het inderdaad een heel leuk verhaal. Het interesseerde me wel. Dus ik was wel blij dat ik dit boek had gekozen. Het is een roman over de tachtigjarige oorlog. 3. Verdieping: (Samenvatting) In het boek is de schrijver de verteller. Dus hij is aan het woord. Hij vertelt over de Spanjaarden die Het plaatsje Haarlem willen bezetten. Kenau is de hoofdpersoon van het boek en zij verzet zich tegen de belegering van de Spanjaarden. Haar broer Pieter en haar zoon Nicolaas vechten mee tegen de bescherming van Haarlem. Zo zien ze dat de Spanjaarden steeds dichterbij Haarlem komen. Als de Spanjaarden dan eindelijk bij de wallen aankomen, branden er hevige gevechten los. Hierbij komt Nicolaas om het leven. Kenau besluit om een vrouwen vendel op te richten, dan kunnen zij ook iets betekenen in de oorlog in plaats van maar een beetje thuis zitten en toe te kijken. De winter breekt aan, door kou en honger raken zowel de Spanjaarden als de Haarlemmers steeds zwakker. De Haarlemmers raken uitgeput en hebben hulp nodig. Een laatste plan door de Geuzen en een extra leger uit heel Nederland mislukt en wordt verslagen door de Spanjaarden. De laatste poging is mislukt. De Haarlemmers worden genoodzaakt na een lange tijd van verzet tot overgave. Kenau vocht voor haar vrijheid, maar nu Haarlem is bezet door de Spanjaarden merkt ze dat de vrijheid niet gebonden is aan stadsgrenzen maar in de gedachten en daden elk van ons. (Onderzoek van de verhaaltechniek) Het taalgebruik in het boek is niet moeilijk. Er werden soms wel moeilijke woorden in gebruikt, maar in de context kon je die woorden wel vertalen. Korte en lange zinnen werden met elkaar afgewisseld. Het verhaal werd in chronologische volgorde verteld. Het speelde zich af in Haarlem en duurt een aantal maanden. Het speelt zich vooral af aan het vondel, op de uitkijk tegen de Spanjaarden. Het wordt verteld uit de ogen van de verteller dus een vertelperspectief(hij/zij-verhaal). De hoofdpersoon is Kenau, verder zijn er een aantal bijpersonen zoals Pieter Hasselaar en Nicolaas. Ze verzetten zich met zijn allen tegen de Spanjaarden. (thematiek) Het thema van het boek is vrijheid. Ze willen vrij zijn, ze verzetten zich hevig tegen het verzetten van de Spanjaarden. (Plaats in de literatuurgeschiedenis) Het werk is voor het eerst in 1946 gepubliceerd, dat is na de tweede wereld oorlog. Na de tweede wereld oorlog was er een grote stroming van oorlogsliteratuur op gang gekomen over collaboratie, verzet en jodenvervolging. Dit boek is precies wat ik bedoel, na de oorlog geschreven over verzet. Het gaat niet over de tweede wereld oorlog, maar over de tachtigjarige oorlog. Maat verzet, vrijheid staat wel centraal! Theun de Vries

Op 26 april 1907 wordt Theunis Uilke de Vries in het Friese Veenwouden geboren als enig kind van Sjoerd de Vries en Elisabeth Dijkstra. In 1932 trouwde hij met Aafje Maria Vernes en uit het huwelijk kwamen twee kinderen voort: Rene en Alexandra. Door zijn belangstelling voor historische en maatschappelijke ontwikkelingen werd De Vries tot het communisme gebracht. In 1936 werd hij lid van de CPN (Communistische Partij Nederland) en in 1937 werd hij redacteur van de partijkrant. Vanaf dat moment gaat hij in Amsterdam wonen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd hij verzetsman en doordat hij door de Duitsers gevangen genomen werd moest hij naar kamp Amersfoort. Na de oorlog werkte hij voor de CPN, o.a. als Tweede Kamerlid en maakte hij grote reizen naar communistische landen. Langzamerhand werd hij kritischer tegenover de CPN en werd hij een partijloos marxist. De Vries begon als dichter maar na enige tijd ging hij op proza over. Hij publiceerde onder verschillende pseudoniemen (pseudoniem = schuilnaam) namelijk: Sybrand Vos, A. Th. van Nieulandt, M. Swaertreger en Ibn-Askari. Hij heeft vele prijzen voor zijn werken gekregen, o.a. de Verzetsprijs in 1987 om zijn persoonlijkheid te eren. 4. Beoordeling: Ik vond van het verhaal de dood van Nicolaas het ontroerendst. Ik vond het zo zielig, ook voor Kenau, het was haar enige kind. Ze was namelijk ook al weduwe dus veel hield ze niet over. Ik vond het ook een interessant boek omdat ik eigenlijk helemaal niks wist over de tachtig jarige oorlog. Ik heb nu door het boek te lezen een beeld van de oorlog gekregen en ik kon me er helemaal in leven. Het meest kon ik me daarom ook inleven met Kenau, ik begreep haar heel erg, ze zat eerst maar thuis en nadat haar zoon was gestorven wilde ze mee vechten. En richtte ze dan haar vendel op. Ook begreep ik wat ze bedoelde met haar vrijheid, dat ze erachter kwam dat vrijheid in jezelf zit. Het boek was natuurlijk niet altijd even leuk en interessant, sommige momenten was het een beetje saai. Maar dat was niet erg, het saaie(mindere) nam, van hoe leuk ik het boek uiteindelijk vond niet af. Het taalgebruik vond ik ook goed. Bij een aantal woorden wist ik eerst niet wat het was zoals vendel en vondel of bijv. De Geuzen. Maar door het boek te lezen was het heel duidelijk wat of wie het was. Ik zou het zeker een ander aanraden om dit boek te lezen, omdat het heel ingrijpend/leerzaam is. Het is realistisch, want het is natuurlijk ook echt gebeurd. De opbouw van het verhaal vind ik ook goed, het is gelijk al boeiend, en je begint niet met een gebeurtenis maar het komt er wel snel aan. Dus niet dat je nog een heel stuk ‘gelul’ krijgt, dan is het moeilijk om in het verhaal te komen. De opbouw is goed. De bedoeling van het verhaal is denk ik om je natuurlijk op de eerste plaats te amuseren met het boek, maar ook om je een indruk te geven over de bezetting in Haarlem, hoe dat daar aan toe ging. Dat is bij mij dan ook gelukt.