Verdiepingsopdracht 1:
Volgorde gebeurtenissen:
De gebeurtenissen in dit boek zijn niet-chronologisch, want soms ben je plotseling van het heden in de tweede wereldoorlog. Daardoor zijn sommige fragmenten slecht te begrijpen.
Dit verhaal is geen fabel, want de gebeurtenissen gebeuren niet chronologisch. Het wordt wel ondergaan door personages en vertelt drie belangrijke dagen uit het leven van Sepha en Yona. Die belangrijkste dagen staan wel in chronologische volgorde. Dit is wel een sujet, maar niet een fabel. Bij dit verhaal zijn dus kunstgrepen gebruikt.
Geleding gebeurtenissen
De verdeling gaat als volgt: er zijn drie dagen beschreven namelijk 28 juni 1945, 25 maart 1947 en 21 april 1950. Dit waren belangrijke dagen in het leven van Sepha en Yona. 28 juni: komen Sepha en Yona met elkaar in contact. 25 maart: Sepha woont inmiddels in Frankrijk en haar vriend komt uit Nederland naar haar toe. Yona komt vooral voor in herinneringen. 21 april Yona komt onverwacht naar Sepha toe. Fragmentarisch gebeurtenissen
De gebeurtenissen in dit verhaal zijn fragmentarisch, want de gebeurtenissen zijn niet direct duidelijk met elkaar verbonden. Ik moest veel dingen zelf invullen. Ik vond dit verhaal best lastig om te lezen.
Samenhang
Er is volgens mij 2 verhaallijnen die goed met elkaar samenhangen namelijk: De verhaallijn van Sepha en van Yona. In de verhaallijn van Sepha is zij de hoofdpersoon en in die van Yona net andersom. Verhaallijnen
Zoals ik al eerder heb verteld, zijn er volgens mij twee verhaallijnen. De kern van de eerste verhaallijn is dat ze terug denkt aan de oorlog. De kern van de tweede verhaallijn is dat ze het moeilijk heeft met het leven. De tweede verhaallijn is ondergeschikt aan de eerste. Invloed Structuur. Doordat dit boek niet in chronologische volgorde is opgebouwd is de spanning redelijk. Het motorische moment is dat ze alle lege verwoeste huizen terugzien. Het dieptepunt is dat Yona doodgaat. Het boek is hetzelfde opgebouwd als de algemene structuur van verhalende teksten. Tijdmanipulaties
Er zijn enkele terugverwijzingen naar de tweede wereldoorlog. Volgens mij worden de andere tijdmanipulaties niet gebruikt. Verhouding verteltijd en vertelde tijd. De vertelde tijd is ongeveer 5 jaar. De vertel tijd is 157 bladzijden. ( Ik had dit boek in ander half uur uit). De vertel tijd is dus korter dan de vertelde tijd. Er wordt heel vaak tijd overgeslagen, maar minder vaak tijd samengevat. Historische tijd
Het verhaal speelt net na de tweede wereldoorlog af. De tijdaanduidingen in dit verhaal zijn opvallend duidelijk. Dit komt, omdat ze het soms met de oorlog wil vergelijken. Effecten tijdmanipulaties
Door de terugverwijzingen wordt de spanning groter omdat je die gebeurtenissen niet weet. Verdiepingsopdracht 2
Eindoordeel recensent
Het eindoordeel is dat “dit boek met de grootste soberheid en eenvoud is geschreven. De vele episodes zijn zorgvuldig in elkaar geschoven, en de overgangen tussen de episodes verlopen zo vanzelfsprekend dat het lijkt of het verhaal moeiteloos is geschreven. ” Welke argumenten eindoordeel
Hij toont een beknopte samenvatting waarin dit duidelijk naar voren komt. De episodes sluiten goed op elkaar aan, want je ziet duidelijk het verband ertussen. Eens met eindoordeel? Ik ben het niet met het eindoordeel eens, want ik vind helemaal niet dat de overgangen tussen de episodes zo vanzelfsprekend verlopen. Ik zie niet een goed verband tussen de episodes. Welke argumenten eens/oneens. Ik ben het wel met de recensent eens dat “niemand zonder de ander, zonder de soortgenoot met een afkomst, vorming en levenspatroon van dezelfde kleur kan”. Verder nog met dat het heel moeilijk is om ineens heel veel familie te verliezen en dan gewoon door te leven. Ik vind Sepha helemaal niet zo sterk als hij vertelt en zij is ook het slachtoffer van het verleden. Ik zou geen argument meer willen toevoegen. Evaluatie
1. Ik vond dit boek wel interessant, want ik had nog niet zo veel boeken over deze oorlog gelezen. Dit boek was niet zo spannend als ik had gedacht, ik heb wel veel spannendere boeken gelezen. De persoen in het boek vind ik best wel zielig, omdat ze veel zijn verloren in de oorlog (familie, vrienden en hun huis en nog veel meer). Dit verhaal is heel werkelijk verteld, er is geen gebeurtenis die niet echt gebeurd kan zijn. Het was ook geloofwaardig, omdat veel hiervan gebeurd kan zijn en gebeurd is. Hoewel ik dit boek moeilijk om te lezen vond, was het toch wel een mooi boek. Ik hou wel van wat meer actie, dus er mocht ook nog wel een stuk van de oorlog in zitten. 2. Het werken aan de verdiepingsopdracht verliep stroefer, doordat dit weer heel andere vragen dan bij vorige verslagen waren. Ik vond vooral informatie over de historische tijd vinden niet moeilijk. De andere opdrachten van de eerste verdiepingsopdracht vond ik moeilijker, omdat dit weer nieuwe vragen waren. Ik kwam onder andere als probleem tegen, dat de argumenten van de recensent voor een groot gedeelte verborgen waren. Ik heb ze opgelost door het nieuw nederlands boek er nog eens bij te pakken. Ik vond deze verdiepingsopdracht moeilijker om te doen, omdat het niveau van de vragen veel hoger is geworden. Je moest meer op schrijven om aan het vraag te voldoen. Door de verdiepingsopdracht heb ik zeker een veel beter beeld gekregen van het boek, omdat ik nu meer van het verhaal begrijp. Eerst snapte ik amper waar het verhaal over ging. Ik heb van deze verdiepingsopdracht niet veel geleerd, alleen dat vragen maken veel moeilijker kan zijn dan dat het lijkt. Ik vond het maken van de verdiepingsopdrachten wel zinvol, omdat ik nu meer van het boek begrijp.
De verdeling gaat als volgt: er zijn drie dagen beschreven namelijk 28 juni 1945, 25 maart 1947 en 21 april 1950. Dit waren belangrijke dagen in het leven van Sepha en Yona. 28 juni: komen Sepha en Yona met elkaar in contact. 25 maart: Sepha woont inmiddels in Frankrijk en haar vriend komt uit Nederland naar haar toe. Yona komt vooral voor in herinneringen. 21 april Yona komt onverwacht naar Sepha toe. Fragmentarisch gebeurtenissen
Er is volgens mij 2 verhaallijnen die goed met elkaar samenhangen namelijk: De verhaallijn van Sepha en van Yona. In de verhaallijn van Sepha is zij de hoofdpersoon en in die van Yona net andersom. Verhaallijnen
Zoals ik al eerder heb verteld, zijn er volgens mij twee verhaallijnen. De kern van de eerste verhaallijn is dat ze terug denkt aan de oorlog. De kern van de tweede verhaallijn is dat ze het moeilijk heeft met het leven. De tweede verhaallijn is ondergeschikt aan de eerste. Invloed Structuur. Doordat dit boek niet in chronologische volgorde is opgebouwd is de spanning redelijk. Het motorische moment is dat ze alle lege verwoeste huizen terugzien. Het dieptepunt is dat Yona doodgaat. Het boek is hetzelfde opgebouwd als de algemene structuur van verhalende teksten. Tijdmanipulaties
Er zijn enkele terugverwijzingen naar de tweede wereldoorlog. Volgens mij worden de andere tijdmanipulaties niet gebruikt. Verhouding verteltijd en vertelde tijd. De vertelde tijd is ongeveer 5 jaar. De vertel tijd is 157 bladzijden. ( Ik had dit boek in ander half uur uit). De vertel tijd is dus korter dan de vertelde tijd. Er wordt heel vaak tijd overgeslagen, maar minder vaak tijd samengevat. Historische tijd
Het verhaal speelt net na de tweede wereldoorlog af. De tijdaanduidingen in dit verhaal zijn opvallend duidelijk. Dit komt, omdat ze het soms met de oorlog wil vergelijken. Effecten tijdmanipulaties
Door de terugverwijzingen wordt de spanning groter omdat je die gebeurtenissen niet weet. Verdiepingsopdracht 2
Eindoordeel recensent
Het eindoordeel is dat “dit boek met de grootste soberheid en eenvoud is geschreven. De vele episodes zijn zorgvuldig in elkaar geschoven, en de overgangen tussen de episodes verlopen zo vanzelfsprekend dat het lijkt of het verhaal moeiteloos is geschreven. ” Welke argumenten eindoordeel
Hij toont een beknopte samenvatting waarin dit duidelijk naar voren komt. De episodes sluiten goed op elkaar aan, want je ziet duidelijk het verband ertussen. Eens met eindoordeel? Ik ben het niet met het eindoordeel eens, want ik vind helemaal niet dat de overgangen tussen de episodes zo vanzelfsprekend verlopen. Ik zie niet een goed verband tussen de episodes. Welke argumenten eens/oneens. Ik ben het wel met de recensent eens dat “niemand zonder de ander, zonder de soortgenoot met een afkomst, vorming en levenspatroon van dezelfde kleur kan”. Verder nog met dat het heel moeilijk is om ineens heel veel familie te verliezen en dan gewoon door te leven. Ik vind Sepha helemaal niet zo sterk als hij vertelt en zij is ook het slachtoffer van het verleden. Ik zou geen argument meer willen toevoegen. Evaluatie
1. Ik vond dit boek wel interessant, want ik had nog niet zo veel boeken over deze oorlog gelezen. Dit boek was niet zo spannend als ik had gedacht, ik heb wel veel spannendere boeken gelezen. De persoen in het boek vind ik best wel zielig, omdat ze veel zijn verloren in de oorlog (familie, vrienden en hun huis en nog veel meer). Dit verhaal is heel werkelijk verteld, er is geen gebeurtenis die niet echt gebeurd kan zijn. Het was ook geloofwaardig, omdat veel hiervan gebeurd kan zijn en gebeurd is. Hoewel ik dit boek moeilijk om te lezen vond, was het toch wel een mooi boek. Ik hou wel van wat meer actie, dus er mocht ook nog wel een stuk van de oorlog in zitten. 2. Het werken aan de verdiepingsopdracht verliep stroefer, doordat dit weer heel andere vragen dan bij vorige verslagen waren. Ik vond vooral informatie over de historische tijd vinden niet moeilijk. De andere opdrachten van de eerste verdiepingsopdracht vond ik moeilijker, omdat dit weer nieuwe vragen waren. Ik kwam onder andere als probleem tegen, dat de argumenten van de recensent voor een groot gedeelte verborgen waren. Ik heb ze opgelost door het nieuw nederlands boek er nog eens bij te pakken. Ik vond deze verdiepingsopdracht moeilijker om te doen, omdat het niveau van de vragen veel hoger is geworden. Je moest meer op schrijven om aan het vraag te voldoen. Door de verdiepingsopdracht heb ik zeker een veel beter beeld gekregen van het boek, omdat ik nu meer van het verhaal begrijp. Eerst snapte ik amper waar het verhaal over ging. Ik heb van deze verdiepingsopdracht niet veel geleerd, alleen dat vragen maken veel moeilijker kan zijn dan dat het lijkt. Ik vond het maken van de verdiepingsopdrachten wel zinvol, omdat ik nu meer van het boek begrijp.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden