1.1) primaire gegevens
auteur: Maarten ’t Hart
titel: de ortolaan
ondertitel: geen
verschenen in: 1984
aantal bladzijden: 94
leestijd: 2,5 uur
uitgelezen op: 18 januari 2004 1.2) verantwoording keuze: Ik had wel eens van deze schrijver gehoord en dit boek werd aangeraden door Literatuur Zonder Grenzen (blz. 328). Ook heb ik voor dit boek gekozen omdat het niet zoveel bladzijden telt. 1.3) verwachting vooraf: Ik verwachtte dat dit een leuk en misschien wel een spannend boek was en dat het mooi geschreven was.
1.4) 1e reactie achteraf:
Ik vond het een supersaai boek, het gaat heel veel over onbelangrijke details en het boek zit vol citaten uit de bijbel wat mij nou niet echt aantrekt. Ook vind ik het verhaal niet boeiend genoeg om een boek over te schrijven.
ik vind dit werk:
spannend 1
meeslepend 1
ontroerend 1
grappig 1
realistisch 2
fantasierijk 1
interessant 1
origineel 1
goed te begrijpen 2
1= niet
2= een beetje
3= erg 1.5) korte samenvatting van de inhoud: Wanneer Maarten 't Hart nog studeert krijgt hij een Belgische studente, Alma, te logeren. Ze raken goed bevriend. Nadat ze op de universiteit aan het werk is geweest gaat ze weer terug naar België, naar haar verloofde. Maarten ontmoet haar nog drie keer op congressen. Op de eerste twee congressen wordt Alma volop door het allerlei mannen bewonderd.Maarten snapt dat niet, hij vindt haar niet knap. Volgens Alma komt het door "een lief lachje". Maarten is verliefd op Alma, juist doordat ze al verloofd is. Ze is ongrijpbaar, dat trekt hem aan. Op het tweede congres is Alma al getrouwd en op het derde, en laatste congres is Alma moeder van twee kinderen. Maarten heeft ondertussen ook een vrouw. Al deze zaken zorgen voor een goede vriendschap tussen twee mensen. 2.1) tijd en ruimte: De vertelde tijd is langer als de verteltijd, de vertelde tijd duurt minstens 10 jaar inclusief onbeschreven stukken) en de verteltijd duurt ongeveer 1 week. Het tijdsverloop is chronologisch. Het verhaal bevat geen flashbacks (wel veel terugdenkende gedachtes). Het verhaal begint met een inleiding. Het verhaal heeft een open einde want Alma en Maarten gaan niet bij elkaar, waar het boek eigenlijk wel naar toe leeft. Het eerste hoofdstuk speelt zich af bij Maarten thuis en op de universiteit. De andere hoofdstukken spelen zich af op 3 colleges, de eerste twee in Engeland en de laatste in Duitsland.
2.2) wijze van vertellen:
Dit boek is een autobiografie, het is geschreven vanuit de ikvorm. Maarten ’t Hart is de ikvorm zelf.
2.3) spanning:
In dit verhaal zit haast geen spanning, de enige vorm van spanning is of Maarten nou met Alma samengaat of niet, dat krijg je pas te weten als je het boek uithebt dus lees je toch door. Maar van echte spanning kan ik niet spreken.
2.4) thema/motieven:
thema: De zin van het leven
motieven: verdriet, eenzaamheid, verliefdheid, vriendschap 2.5) personages: Hoofdpersoon: Maarten het Hart is de hoofdpersoon. Hij is een aardige jongen die goed met mensen om kan gaan. In het boek verandert hij. Hij wordt steeds een beetje ouder en een beetje wijzer. Hij denkt veel na over de dingen van het leven. Hij is bioloog. Hij houdt van literatuur, want hij geeft allemaal citaten van personen. Maarten is verliefd op Alma. Bijpersonen: Alma is een aardig en knap Belgisch meisje. Op congressen hangen er constant mensen om haar heen. Ze is net als Maarten bioloog. Ze is verloofd met een Fransman en gaat later trouwen en krijgt twee kinderen. Bastiaan is de hoogleraar van Maarten, hij zorgt ervoor dat ze elkaar ontmoeten, en dat Alma bij Maarten op de kamer mag. Hanneke is de kamergenoot van Maarten. Alma denkt dat Hanneke Maartens vrouw/vriendin is. 2.6) titel, ondertitel, motto: Het boek heet de ortolaan, dat is een vogeltje. De ortolaan komt voor toen Alma bij Maarten thuis verbleef, Maarten liet toen een plek zien waar de ortolaan waar te nemen is/was. Aan het eind van het boek haalt Alma een vogel uit haar zak dat ze dood had gevonden. Dit bleek ook een ortolaan te zijn. Het boek heeft geen ondertitel. Het motto van het boek is als volgt: Verwonderlijk! Socrates sprak er steeds over dat hij het van een vrouw geleerd had. O, ik kan ook zeggen dat ik het beste van hetgeen ik bezit, aan een meisje te danken heb. Ik heb het alleen niet ván haar geleerd, maar dóór haar. Dit citaat is van Søren Kierkegaard
Verklaring motto: De hoofdpersoon is verliefd op een vrouw. Het beste van wat de hoofdpersoon bezit, zijn de herinneringen aan de ontmoetingen met die vrouw. De hoofdpersoon heeft niet veel van die vrouw geleerd, maar wel door haar manier van doen.
2.9) relatie tekst en context:
Dit boek is geschreven in 1984, ik herken niet aan zijn stijl dat het in de jaren ’80 geschreven is, in de jaren ’80 was er het postmodernisme waarin mensen minder in God gingen geloven. Maarten ’t Hart schrijft juist over God en schrijft zelfs citaten uit de bijbel in zijn boek.
3.1) literaire recensies:
Opdracht 53:
Het postmodernisme heeft vooral op culturele ontwikkelingen invloed uitgeoefend, hoewel de breuk met het modernisme ook in het dagelijks leven te voelen is - dit wordt trouwens door veel denkers benadrukt. In ieder geval, in de kunst is het postmoderne denken sterk voelbaar. Vooral in de jaren '80 is de fascinatie voor theorie een belangrijke eigenschap geweest van de actuele kunstproductie. Die tendens werd ingezet door de conceptuele kunst tijdens de late jaren '60 en de jaren '70, en ook in de mediakunst van de jaren '90 bestaat een duidelijke interesse voor theorie en filosofie. Een aantal concepten van postmoderne denkers hebben invloed uitgeoefend op de digitale esthetica en de daaraan gekoppelde artistieke praktijk,
Bron: http://simsim.rug.ac.be/web-specific-art/hfdst2/B.html
Hiervan heb ik de filosofie herkend, De ortolaan gaat over de zin van het leven dus dat is ook filosofie. 3.2) persoonlijke beoordeling: Ik vond het een heel saai onderwerp, er zit namelijk niet echt spanning in en het gaat veel over onnuttige details. Ik zou de precieze details van biologie hebben weggelaten, daardoor werd het boek een stuk saaier. De gedachtes en gebeurtenissen van de hoofdpersoon zijn het belangrijkst in het boek. Ik vond dat er te weinig gebeurtenissen voorkomen in het boek, als het er wat meer waren had ik het boek aantrekkelijker gevonden om te lezen. De hoofdpersoon komt wel heel echt over en je kon je wel aardig inleven in die persoon, die persoon zet je een beetje aan het denken over de zin van het leven. Als ik de auteur was geweest zou ik die citaten hebben weggelaten omdat ik dat niet echt boeiend vind. Het verhaal is niet moeilijk opgebouwd en het was ook niet lastig te lezen. Ik vond de citaten erg onduidelijk en erg saai. Ik vond de afloop erg flauw, je weet na afloop alsnog niet of Maarten en Alma elkaar blijven ontmoeten of niet. Het taalgebruik vond ik best moeilijk, er zaten hele lastige woorden in. In het boek kwamen niet zo veel dialogen voor, ze waren op een natuurlijke wijze beschreven.
titel: de ortolaan
ondertitel: geen
verschenen in: 1984
aantal bladzijden: 94
leestijd: 2,5 uur
uitgelezen op: 18 januari 2004 1.2) verantwoording keuze: Ik had wel eens van deze schrijver gehoord en dit boek werd aangeraden door Literatuur Zonder Grenzen (blz. 328). Ook heb ik voor dit boek gekozen omdat het niet zoveel bladzijden telt. 1.3) verwachting vooraf: Ik verwachtte dat dit een leuk en misschien wel een spannend boek was en dat het mooi geschreven was.
meeslepend 1
ontroerend 1
grappig 1
realistisch 2
fantasierijk 1
interessant 1
origineel 1
goed te begrijpen 2
1= niet
2= een beetje
3= erg 1.5) korte samenvatting van de inhoud: Wanneer Maarten 't Hart nog studeert krijgt hij een Belgische studente, Alma, te logeren. Ze raken goed bevriend. Nadat ze op de universiteit aan het werk is geweest gaat ze weer terug naar België, naar haar verloofde. Maarten ontmoet haar nog drie keer op congressen. Op de eerste twee congressen wordt Alma volop door het allerlei mannen bewonderd.Maarten snapt dat niet, hij vindt haar niet knap. Volgens Alma komt het door "een lief lachje". Maarten is verliefd op Alma, juist doordat ze al verloofd is. Ze is ongrijpbaar, dat trekt hem aan. Op het tweede congres is Alma al getrouwd en op het derde, en laatste congres is Alma moeder van twee kinderen. Maarten heeft ondertussen ook een vrouw. Al deze zaken zorgen voor een goede vriendschap tussen twee mensen. 2.1) tijd en ruimte: De vertelde tijd is langer als de verteltijd, de vertelde tijd duurt minstens 10 jaar inclusief onbeschreven stukken) en de verteltijd duurt ongeveer 1 week. Het tijdsverloop is chronologisch. Het verhaal bevat geen flashbacks (wel veel terugdenkende gedachtes). Het verhaal begint met een inleiding. Het verhaal heeft een open einde want Alma en Maarten gaan niet bij elkaar, waar het boek eigenlijk wel naar toe leeft. Het eerste hoofdstuk speelt zich af bij Maarten thuis en op de universiteit. De andere hoofdstukken spelen zich af op 3 colleges, de eerste twee in Engeland en de laatste in Duitsland.
motieven: verdriet, eenzaamheid, verliefdheid, vriendschap 2.5) personages: Hoofdpersoon: Maarten het Hart is de hoofdpersoon. Hij is een aardige jongen die goed met mensen om kan gaan. In het boek verandert hij. Hij wordt steeds een beetje ouder en een beetje wijzer. Hij denkt veel na over de dingen van het leven. Hij is bioloog. Hij houdt van literatuur, want hij geeft allemaal citaten van personen. Maarten is verliefd op Alma. Bijpersonen: Alma is een aardig en knap Belgisch meisje. Op congressen hangen er constant mensen om haar heen. Ze is net als Maarten bioloog. Ze is verloofd met een Fransman en gaat later trouwen en krijgt twee kinderen. Bastiaan is de hoogleraar van Maarten, hij zorgt ervoor dat ze elkaar ontmoeten, en dat Alma bij Maarten op de kamer mag. Hanneke is de kamergenoot van Maarten. Alma denkt dat Hanneke Maartens vrouw/vriendin is. 2.6) titel, ondertitel, motto: Het boek heet de ortolaan, dat is een vogeltje. De ortolaan komt voor toen Alma bij Maarten thuis verbleef, Maarten liet toen een plek zien waar de ortolaan waar te nemen is/was. Aan het eind van het boek haalt Alma een vogel uit haar zak dat ze dood had gevonden. Dit bleek ook een ortolaan te zijn. Het boek heeft geen ondertitel. Het motto van het boek is als volgt: Verwonderlijk! Socrates sprak er steeds over dat hij het van een vrouw geleerd had. O, ik kan ook zeggen dat ik het beste van hetgeen ik bezit, aan een meisje te danken heb. Ik heb het alleen niet ván haar geleerd, maar dóór haar. Dit citaat is van Søren Kierkegaard
Hiervan heb ik de filosofie herkend, De ortolaan gaat over de zin van het leven dus dat is ook filosofie. 3.2) persoonlijke beoordeling: Ik vond het een heel saai onderwerp, er zit namelijk niet echt spanning in en het gaat veel over onnuttige details. Ik zou de precieze details van biologie hebben weggelaten, daardoor werd het boek een stuk saaier. De gedachtes en gebeurtenissen van de hoofdpersoon zijn het belangrijkst in het boek. Ik vond dat er te weinig gebeurtenissen voorkomen in het boek, als het er wat meer waren had ik het boek aantrekkelijker gevonden om te lezen. De hoofdpersoon komt wel heel echt over en je kon je wel aardig inleven in die persoon, die persoon zet je een beetje aan het denken over de zin van het leven. Als ik de auteur was geweest zou ik die citaten hebben weggelaten omdat ik dat niet echt boeiend vind. Het verhaal is niet moeilijk opgebouwd en het was ook niet lastig te lezen. Ik vond de citaten erg onduidelijk en erg saai. Ik vond de afloop erg flauw, je weet na afloop alsnog niet of Maarten en Alma elkaar blijven ontmoeten of niet. Het taalgebruik vond ik best moeilijk, er zaten hele lastige woorden in. In het boek kwamen niet zo veel dialogen voor, ze waren op een natuurlijke wijze beschreven.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden