The picture of Dorian Gray door Oscar Wilde

Structuur en samenhang Het boek is onderverdeeld in 20 hoofdstukken. Het verhaal wordt bijna helemaal choronologisch verteld. Het verhaal begint ab ovo, vanaf het begin. Er zijn wel terugblikken, maar die zijn later in het verhaal en wijzen terug naar gebeurtenissen die na het begin van het verhaal zijn gebeurd. Het boek heeft maar één verhaallijn volgens mij, namelijk de gebeurtenissen uit het leven van Dorian Gray nadat hij zijn ziel aan de duivel verkoopt.

Ruimte Het verhaal speelt zich af in het negentiende-eeuwse Londen. De hoofdpersonen zijn zeer rijke mensen; ze werken niet maar kunnen zich toch een dure levensstijl veroorloven. Ze hebben grote, luxe huizen en gaan vaak uit eten, bij andere rijke mensen op bezoek, naar de schouwburg, enz. De ruimte is niet zo belangrijk, maar het wekt wel een sfeer en geeft de lezer een idee van hoe de gebouwen en huizen er toen uitzagen. Daardoor kan je je beter inleven. De sfeer hoort ook bij het thema over de bourgeoisie uit die tijd.

Dit wil je ook lezen:

Zo schrijf je een goed opiniestuk

Perspectief Het verhaal wordt verteld door een alwetende verteller, die iedereens gedachten weet. Daarom lees je dus de ene keer de gedachten van de ene persoon en de andere keer van de andere. Meestal bekijk je de gebeurtenissen door de ogen van Dorian. Genre Dit boek is moeilijk te typeren, omdat het verschillende elementen in zich heeft: horror, drama, psychologie, maar ook humor, en maatschappelijke situaties (bv. over de ‘ontwikkelingshulp’ voor arme mensen in ‘the east’). Ik zou het een psychologisch drama noemen.

Opvallende aspecten van het taalgebruik in het boek Opvallend is dat het taalgebruik vrij ouderwets is. Het is wel ‘normaal’ Engels (geen middeleeuws Engels ofzo) maar je merkt aan het taalgebruik wel dat het lang geleden geschreven is, omdat het best deftig en beschaafd is. Vooral de manier waarop personen met elkaar praten is duidelijk niet modern, echt in beschaafde en moeilijke woorden. Dat heeft er natuurlijk ook mee te maken dat de meeste personen in het verhaal uit een hoge klasse zijn. Een arme boer op het platteland zou vast niet zo beschaafd gesproken hebben.

Interpretatie en thema

De titel is logisch: het is waar het hele boek om draait. Het is de oorzaak van Dorians lijden, van zijn dood, en het is de verklaring waarom Dorian niet oud wordt. Het illustreert zijn ziel, die steeds lelijker en slechter wordt door zijn al dan niet opzettelijk begane zonden.

Het boek heeft geen motto. Enkele motieven in het boek zijn: liefde, woede, blinde haat, verveling. Het thema is de strijd/ keuze tussen materiële zaken (esthetiek, schoonheid, genot, plezier enz.) en niet-materiële zaken (goed handelen, gelovig zijn, een goed geweten hebben, een ‘goede’ ziel hebben enz.). Dorian kiest, in navolging van Lord Henry, voor het eerste, maar gaat daaraan ten onder. Omdat het schilderij gaat veranderen en hij niet, moet de duivel wel bestaan. Dus wat hij doet is verkeerd en je moet dus voor het laatste kiezen. Het gaat niet om het uiterlijk en je moet niet alleen leven voor je eigen plezier zonder om anderen te geven. Dat is de thematiek van dit boek.

Literatuurgeschiedenis

Het boek is geschreven in de Victoriaanse tijd, eind negentiende eeuw. Dat merk je aan het taalgebruik en aan de ruimte. Dit boek was voor die tijd revolutionair, met zijn commentaar op de samenleving uit die tijd. Daarom werd het eerst niet goed ontvangen. Later werd het toch een enorm succes. De nadruk op het esthetische, op de schoonheid en de uiterlijke vorm, en de kritiek op allerlei geldende normen en waarden komen ook in andere werken van Oscar Wilde voor. Het zijn eigenschappen die zijn werk typeren. Oscar Wilde was zelf homoseksueel en dit merk je ook aan zijn werken. Zo komt ook in The Picture of Dorian Gray duidelijk de adoratie van de ene man voor de andere man naar voren: Lord Henry en Basil Hallward zijn beiden erg gecharmeerd van Dorian Gray. Vooral de laatste lijkt echt verliefd op hem te zijn. Hoever hun gevoelens voor Dorian gaan kom je nooit echt te weten. Wellicht heeft Oscar Wilde dit onderwerp expres een beetje verhuld, omdat homoseksualiteit in die tijd strafbaar was en werd veracht. Hij is er zelf later voor opgepakt en gevangen gezet.

Eigen oordeel

Ik vind dit boek mooi, omdat het thema zo dramatisch is en het wordt ook erg boeiend uitgewerkt. Ik kon eigenlijk niet anders dan instemmen met de opmerkingen van Lord Henry, maar tegelijkertijd wist ik ook dat dat fout was, dat dat Dorians ondergang zou worden. Dat maakte het voor mij ook wel begrijpelijk dat Dorian zich zo liet beïnvloeden door Lord Henry, want ik zou zelf waarschijnlijk net zo zijn beïnvloed. Ik heb vaak gelezen in boekverslagen op internet dat ze Lord Henry gemeen, onsympathiek enz. vonden en dat ze zich niet in hem konden inleven. Ik vond hem juist grappig en slim en was het vaak wel met hem eens.

Ik vind het boek spannend, omdat je je afvraagt hoe het zal aflopen met Dorian (het einde was wel verrassend!) en je blijft hopen dat het weer goed komt ofzo, maar eigenlijk weet je wel beter. Ik vind het ook interessant, vooral de meningen van Lord Henry vond ik interessant en die hebben me ook wel aan het denken gezet, want vaak zijn ze best diepzinnig. Af en toe vond ik het boek wel saai, vooral het lange hoofdstuk waarin wordt verteld wat Dorian zoal deed in de afgelopen dertien jaar (dingen die hij verzamelt enzo, allerlei dingen die me niets zeggen die dan uitgebreid beschreven worden, zoals boeken of muziekstukken). Daarna werd het wel weer boeiender, het boek liep toen ook al tegen het einde.

Het taalgebruik in het boek stoorde me niet, ik vond het niet moeilijk of hinderlijk. Alleen bij de lange beschrijvingen (van de omgeving, vooral in het eerste hoofdstuk) wist ik vaak niet wat er gezegd werd. Er werden daar talloze bijvoeglijke naamwoorden gebruikt die ik niet kende, maar die beschrijvingen waren toch niet zo belangrijk, het ging vooral om de sfeer.

Het taalgebruik in het boek stoorde me niet, ik vond het niet moeilijk of hinderlijk. Alleen bij de lange beschrijvingen (van de omgeving, vooral in het eerste hoofdstuk) wist ik vaak niet wat er gezegd werd. Er werden daar talloze bijvoeglijke naamwoorden gebruikt die ik niet kende, maar die beschrijvingen waren toch niet zo belangrijk, het ging vooral om de sfeer.

De gebeurtenissen in het boek vind ik wel geloofwaardig, behalve dan dat Dorian niet verandert en het schilderij wel. Maar dat moet je eigenlijk ook symbolisch opvatten: het schilderij is Dorians ziel, zoals hij het zelf zegt: zijn geweten. Het slaat alle fouten en zonden die hij begaat in zijn leven op en zo wordt hij er steeds aan herinnerd. Hij kan het echter niet zomaar vernietigen, want het is zijn ziel, en als je je ziel doodt sterf je zelf ook (want je bent je ziel). Er vallen wel veel doden in het boek, maar dat vind ik best geloofwaardig, omdat Dorian nou eenmaal een enorm slechte invloed op mensen heeft en zelf ook steeds slechter wordt. De redenen voor deze sterfgevallen komen (meestal) wel naar voren en die verklaren het wel.

Evaluatie

Ik vond het niet zo moeilijk om een boekverslag te maken over dit boek, alleen waren er dingen die ik niet meer wist omdat ik het al twee jaar geleden gelezen heb. Maar toen ik hier en daar een passage las kwam het wel weer boven en ik heb verschillende uittreksels gelezen op internet (in het Engels). Ik vond vooral de onderdelen over technische aspecten en thematiek zinvol, omdat dat best moeilijke dingen zijn, die je niet weet als je het niet eerst goed bestudeert. De samenvatting maken vond ik niet zo nuttig, want je kunt genoeg samenvattingen vinden in de bibliotheek en op internet, dus waarom zou je er dan zelf een gaan maken? Ik had overigens geen keuze want ik kon alleen maar uittreksels in het Engels vinden, en een paar Nederlandse maar die waren erg slecht. Ik vind het boek nog steeds even mooi en goed nadat ik dit verslag heb gemaakt, dus mijn mening erover is niet echt veranderd. Ik weet er nu alleen wat meer vanaf (thematiek, techniek enz.).

Bronnen

Ik heb een paar uittreksels gelezen, om me het boek beter te herinneren en als hulp bij het maken van een samenvatting. Ik vond het ook interessant om te lezen wat anderen ervan vonden. Ik heb dus twee Engelse uittreksels gebruikt van de site www.scholieren.com , verder heb ik het boek Laagland (van Nederlands) geraadpleegd voor informatie over de opdrachten.