The boys from Brazil door Ira Levin

Primaire gegevens: Auteur: Ira Levin
Titel: The boys from Brazil
Ondertitel: - Verschenen in: 1976
Aantal bladzijden: 255
Leestijd: 8 uur
Uitgelezen op: 2 januari 2001 Verantwoording van de keuze: Het onderwerp van het boek sprak me wel aan, hoewel ik er nog nooit over gelezen had. Mijn broer heeft het boek ook gelezen en hij vond het een leuk boek. We hebben meestal dezelfde smaak dus besloot ik om het ook te lezen. Het had ook voldoende bladzijden, zodat ik de volgende keer niet een heel dik boek hoef te lezen. Verwachtingen vooraf: Op de achterkant wordt het begin van het verhaal verteld. Ik was al gelijk nieuwsgierig waarom er een bespreking wordt gehouden. Ik denk dat dit wel een spannend boek is. Ik weet niet echt wat voor een schrijfstijl ik moet verwachten, want ik heb nog nooit eerder boeken van deze schrijver gelezen. Ik hoop dat ik het boek zal begrijpen, want ik heb nog nooit een “echt” Engels boek gelezen.
Eerste reactie achteraf: Ik vind dit werk: 1 niet 2 een beetje 3 erg
Spannend 3
Meeslepend 3
Ontroerend 1 Grappig 1 Realistisch 3
Fantasierijk 2
Interessant 3
Goed te Begrijpen 3
Dit werk heeft mij aan het denken gezet. Ja
Ik heb iets aan het werk gehad. Ja
Dit werk spreekt me wel aan, omdat het heel realistisch geschreven is. Het verhaal is spannend, daarom blijf je lezen tot de ontknoping. Maar zelfs toen ik wist dat het de klonen waren van Hitler, wilde ik toch nog weten hoe het afliep. Je bent je bewuster van de mogelijkheid op nieuwe Hitlers geworden. Maar één iemand hoefde op het idee te zijn gekomen en we woonden in het vierde rijk. Samenvatting van de inhoud: Josef Mengele organiseert een ontmoeting tussen 6 voormalige SS’ers en vertelt hen dat ze 94 al bekende mannen moeten vermoorden op bepaalde data. Het gesprek wordt echter afgeluisterd en Liebermann krijgt informatie over de moorden van de 65 jaar oude mannen. Hij weet niet waarom Mengele de mannen wil vermoorden, en bezoekt daarom mevrouw Döring, de weduwe van één van de vermoorde mannen. Zij kan hem ook niet verder helpen. In Amerika gaat Liebermann naar een andere weduwe en is geschokt over de gelijkenis tussen de beide zonen van de vrouwen. Het geeft hem een idee want hij herinnert zich dat Mengele in Auschwitz vaak experimenten deed met tweelingen. Liebermann ontdekt dat de jongen geadopteerd is via een bureau waar Frieda Malony, een ex-SS’er werkte. Dertien jaar geleden regelde ze adopties van baby’s voor gezinnen waar de vrouw 13 jaar jonger was dan de man. De baas van Mengele laat hem weten de moorden moeten stoppen omdat Liebermann er anders achter komt. In Wenen legt een professor aan Liebermann uit dat Mengele er waarschijnlijk in geslaagd is om Hitlers te klonen. Om deze ‘succesvol’ te laten zijn moeten ze in dezelfde psychische, emotionele en sociale omstandigheden opgroeien als Hitler, inclusief de dood van hun vader. In Amerika zoekt Liebermann contact met de YJD, the Young Jewish Defenders, geleid door rabbi Gorin. Ze bieden hun hulp aan om Mengele te pakken. Mengele weet hiervan en lokt Liebermann in een val. Bij het huis van Wheelock, één van de mannen die op de lijst staat vermoord te worden, houdt Mengele Liebermann onder schot en verteld over de plannen voor het vierde rijk. Als Liebermann probeert te ontsnappen, schiet Mengele hem neer. Dan komt de zoon van Wheelock binnen, een Hitler kloon, en stuurt zijn waakhonden af op Mengele, die doodgebeten wordt. Als Liebermann wordt ontslagen uit het ziekenhuis, krijgt hij ruzie met Gorin over het al dan niet van vermoorden van de klonen. Gorin wil dat ze vermoord worden, maar Liebermann wil niet dat ze zich verlagen topt het niveau van Mengele. Ze komen er niet uit, maar Liebermann spoelt de lijst door het toilet. In het laatste hoofdstuk tekent een Hitler in wording een groot publiek dat naar hem als leider juicht.
Verdieping; verhaalanalyse: Tijd en ruimte: De verteltijd is ongeveer 7 uur. De vertelde tijd loopt van september 1974 tot februari 1975. Dus ongeveer 5 maanden. Chronologie: het verhaal is chronologisch geschreven. Je ontdekt steeds iets meer van het raadsel, dat maakt het boek zo spannend. Het is erg duidelijk omdat het chronologisch is geschreven. Er komen dus geen flashbacks en vooruitwijzingen in voor. Het boek heeft door het allerlaatste hoofdstuk een open einde. Daarvoor vertelt Liebermann namelijk dat als er een nieuwe Hitler wil komen dat er drie dingen van belang zijn, namelijk: - sociale omstandigheden in de wereld (bv. Als in de jaren 30) - de leider (de Hitler klonen) - de mensen die hem volgen
Volgens Liebermann volgen mensen hun leiders niet meer zo rigoureus, dus is er geen probleem. Dit is een gesloten einde, er komen geen nieuwe Hitlers. Maar in het laatste hoofdstuk tekent één van de Hitlers in wording zichzelf als een soort Hitler. Er wordt de suggestie gewekt dat er dus wel een nieuwe Hitler is. Topografische en klimatologische omstandigheden: Het verhaal speelt zich in veel verschillende plaatsen af. In Noord-Amerika (Mengele en Liebermann), Europa (Liebermann) en Zuid-Amerika (Mengele). Heel soms worden de klimatologisch omstandigheden verteld. Eén keer regent het, maar verder heb ik er niets over gelezen. Perspectief: Er is een hij/zij perspectief gebruikt. Het verhaal is vanuit verschillende personen geschreven. Je leest eerst tijdje over Mengele en dan weer een stuk vanuit Liebermann. Zo bekijk je het probleem van meerdere kanten en snap je het beter wat er aan de hand is. Het boek wordt dus duidelijker door de verschillende perspectieven. Spanning: Het boek is erg spannend. Je wilt persé weten hoe het afloopt. Toen ik alleen al de achterkant van het boek had gelezen, wilde ik weten wat er aan bedoeld werd. De spanningsgrafiek staat hiernaast. Thema en motieven: het thema van het boek is de slechte kant van de wetenschap. Eén van de motieven in het boek is het opsporen van nazi’s. Dit komt bij veel personen voor en verklaart de rol van Liebermann in het boek. Een ander motief is dat Liebermann het goede voorstelt en Mengele het slechte of kwaad. Personages: De belangrijkste personages in het boek zijn echte personen of ze lijken op iemand : Yakov Liebermann: Hij is een nazi jager. Hij is gebaseerd op Simon Wiesenthal. Ze zijn allebei joods en komen uit Oostenrijk. Ook willen ze de rest van hun leven gebruiken om nazi’s op te sporen. Liebermann probeert in het verhaal verbanden te legen tussen de moorden en het doel daarvan. Hij stelt het goede in het boek voor. Hij wil op het einde de jongens niet vermoorden omdat je je dan op het niveau van de nazi’s bevindt. Het tegenovergestelde van hem is Mengele, maar ook Gorin. Liebermann wil alles vreedzaam oplossen, terwijl Gorin geweld wil gebruiken. Josef Mengele: Deze persoon heeft echt bestaan. Hij was in de tweede wereldoorlog de kamparts van Auschwitz, waar hij gruwelijke experimenten met mensen deed. Na de tweede wereldoorlog is hij gevlucht naar Zuid-Amerika en is zo aan zijn straf ontsnapt. Hij stelt in het boek het kwaad voor. Hij wil een vierde rijk stichten, door middel van zijn gekloonde Hitlers. Hij wordt vermoord door één van de klonen, die honden op hem afstuurt. Rabbi Gorin: Hij is de leider van de YJD. Hij is gebaseerd op rabbi Meir Kahane, de leider van de Jewish Defence League. Ze zijn allebei leider van een gewelddadige organisatie. Hij is ook het tegenovergestelde van Liebermann omdat Liebermann geen geweld wil gebruiken, maar de YJD wel. Er zijn nog een heleboel andere personen, maar deze zijn niet belangrijk voor de loop van het verhaal. Titel en ondertitel, motto: De titel is The boys from Brazil. De jongens werden namelijk gekloond in Brazilië, van daaruit gingen ze naar Noord-Amerika en Europa
Er is geen ondertitel en ook geen motto. Persoonlijke beoordeling: Onderwerp: Ik vind het een interessant onderwerp. Het is goed uitgelegd, zodat je je het echt kunt voorstellen. Het is realistisch beschreven, daardoor vroeg ik me af of het misschien niet echt zo zou kunnen zijn. Er zijn immers ook al schapen gekloond, dus waarom zou het niet met mensen kunnen. Ik had nog nooit eerder boeken over dit onderwerp gelezen, maar het sprak me erg aan. Er worden verschillende meningen verteld, waardoor je zelf kunt beslissen of je het er mee eens bent. Een goed voorbeeld daarvan is het volgende stukje: ‘Not that this isn’t excellent meat,’Nürnberger said, ‘but we’ll all be eating much better meat some day, and much cheaper, thanks to mononuclear reproduction. It’ll revolutionize cattlebreeding. And it’ll also preserve our endangered species, like that beautiful leopard there.’ ‘You’re defending it?’ Klaus asked. Gebeurtenissen: In dit verhaal zijn de gebeurtenissen belangrijker dan de gevoelens van personen. De gebeurtenissen zijn heel spannend en zijn nog best geloofwaardig. Doordat ze zo spannend zijn, wilde ik gelijk het einde van het verhaal weten. Ik was er echt nieuwsgierig naar hoe het verhaal zou aflopen. Er vond eigenlijk maar één schokkende gebeurtenis plaats, namelijk deze: ‘You have a destiny to fulfil. The highest destiny of all.’ The boy looked down, rubbed at his forehead. He looked up at Mengele. ‘Mustard,’ he said. The Dobermans leaped; Mengele flailed, cried out. Dit is best schokkend. Het wordt niet echt uitvoerig beschreven, maar je kunt je er wel iets bij voorstellen. Personen: De personen in dit verhaal zijn heel realistisch beschreven. Ze hebben dan ook echt bestaan of zijn gebaseerd op iemand, die echt geleefd heeft. Ik kon me goed inleven in Liebermann, ik was ook benieuwd naar de motivatie van Mengele. Het was moeilijk om me in Mengele in te leven omdat hij anders over dingen denkt als ik. Hij komt ook minder vaak in het boek als Liebermann, waardoor je hem wat minder goed leert kennen. De personen verschillen enorm van elkaar. Ze hebben allemaal verschillende eigenschappen, die recht tegenover elkaar staan. Dit maakt het verhaal ook interessant om te lezen. Opbouw: Het verhaal was makkelijk te lezen. Het is chronologisch geschreven, dat maakt het nog duidelijker. Door de spanning in het verhaal wilde ik steeds verder lezen. Er zaten geen saaie stukken tekst in het boek. Het werd spannend omdat het boek vanuit twee perspectieven is geschreven. Een goedvoorbeeld daarvan is dit stukje: He drew a breath and marched up the walk and on to the porch. The door had a knocker, a dog’s head of iron, and a black bell button at the side. He chose the knocker; worked it twice. It was old and tight; the knocks weren’t very loud. He waited a moment - dogs were barking inside the house - and put a finger towards the button; but the door opened and a man smaller than he expected, ..., looked at him and said in a deep-throated voice,’You Liebermann?’ Voor dit stukje heb je al gelezen dat Mengele zichzelf gaat voordoen als Wheelock. Ik zat echt af te wachten of Liebermann hem zou herkennen of niet. Taalgebruik: Er werden niet veel moeilijke woorden gebruikt, wat het lezen erg makkelijk maakt. De enkele keer dat er een ingewikkelde term in voor komt, wordt deze goed uitgelegd. Klonen wordt bijvoorbeeld door een “professor in de biologie” duidelijk uitgelegd. Er komen best veel dialogen in het verhaal voor, maar deze zijn allemaal goed te begrijpen. Een mooi stukje dat me aansprak uit het boek is: He watched the boy go into the hallway. My helper Hitler. Dit spreekt me aan omdat het zo dubbelzinnig is. De kloon, die eigenlijk hetzelfde als Hitler zou moeten zijn, helpt hem. Het klinkt vreemd, maar het klopt wel. Conclusie: Ik vond het boek leuk om te lezen. Het is heel spannend en dus een echte aanrader.