Opdracht 1: Mijn aandacht werd naar dit boek getrokken door de beschrijving op de achterkant van het boek. Ik wist niet precies wat ik van dit boek moest verwachten. Ik had gedacht dat het perspectief bij het 18jarige meisje zou liggen, dit was echter niet het geval. Ik had verwacht dat ik niet zoveel moeite met dit boek zou hebben, dat heb ik ook inderdaad niet gehad.
Opdracht 2:
Datum: 23-03-03
Titel: Das Gör
Auteur: Geno Hartlaub
Genre: avontuur/drama Samenvatting Het verhaal gaat over een vrouw die haar petekind Manuela meeneemt op vakantie. Samen vertrekken ze naar Thailand. Manuela is een echte losbol. Ze feest er op los en doet alles waar zij zelf zin in heeft. Op een dag wordt ze verkracht door een man. Hier is ze een paar dagen overstuur van maar al snel heeft ze zich hierover heen gezet. Samen met haar tante moeten ze plotseling naar het vasteland wegens de dood van Pieter. Een Nederlandse jongen die Manuela toevallig een keer ontmoet heeft. Op het vasteland voelt Manuela zich niet helemaal goed en vertelt haar tante dat ze zwanger is. Samen besluiten ze naar Nederland te reizen waar de vader van Pieter, die arts is, wel een adres weet van een abortuskliniek. Al snel na het afdrijven van het ongeboren kind loopt Manuela weg. Na een tijd zoeken vindt haar tante haar weer. Manuela heeft ondertussen kennis gemaakt met Hajo Valentin een jongen die het opneemt voor de zwakkeren met name jongeren die overhoop liggen met hun ouders. Samen met Hajo gaat ze naar Parijs om daar te gaan werken aan een proces tegen haar ouders. Ook haar tante vertrekt naar Parijs. In Parijs maakt Manuela het ook weer erg bont. Zo krijgt ze knallende ruzie met haar pas gescheiden ouders en hun nieuwe partners. Toch loop het verhaal nog goed af als Ruben, een Amerikaanse professor die Manuela en haar tante in Thailand ontmoet hadden, ook naar Parijs komt. Na een goed gesprek met hem besluit Manuela meet te gaan naar Amerika om daar ‘Idianologie’ te gaan studeren. Motieven: haat, eenzaamheid, abortus, verschil in culturen, puberteit, opvoeding, ouder/kindconflict, generatieconflict, schuld Thema: Onstuimige jeugd Moraal: ‘Alles kan weer op zijn pootjes terecht komen’ Personages: Ruth: de peettante van Manuela, zij zorgt voor Manuela maar laat Manuela wel alles beslissen. Ze helpt Manuela met het oplossen van haar (geld)problemen
Manuela: een gigantische losbol. Ze trekt niks van andere mensen aan en doet precies wat ze zelf wilt. Al: de oude partner van Ruth, deze komt ze toevallig in Amsterdam weer tegen. Ruben: een Amerikaanse professor die Manuela en Ruth ontmoet hebben op Thailand. Perspectief en verteller: Het perspectief ligt bij Ruth en het verhaal wordt verteld vanuit de vertellende ik. Het verhaal heeft dus vision par derrière.
Ruimte: Het verhaal begint op het vliegveld. Vervolgens verplaats hij zich naar Thailand, naar Amsterdam, naar Parijs en ten slotte weer naar Amsterdam. Veel gebeurtenissen spelen zich af in hotels.
Stijl: De stijl van dit verhaal is niet zo moeilijk. De auteur gebruikt geen moeilijke of ouderwetse woorden. Er wordt weliswaar gebruikt gemaakt van lange zinnen maar deze zijn niet hinderlijk of ingewikkeld. De ruimtebeschrijvingen zijn niet zo duidelijk. Je kunt je bij deze beschrijvingen niet precies voorstellen in wat voor ruimte de hoofdpersonen zich precies bevinden. Het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden is ook niet opvallend. De dialogen zijn wel levendig. Maar ook weer niet zo levensecht dat je je precies de reacties en gezichtuitdrukkingen kunt voorstellen.
Tijd: Het verhaal is grotendeels in chronologische volgorde geschreven. Slechts heel af en toe is er een flashback naar het verleden van Ruth als zij zich probeert te vergelijken met Manuela. Wel is er veel sprake van tijdsverdichting. Soms was dit best lastig omdat je je opeens een paar dagen verder in het verhaal bevond. Het verhaal strekte zich uit over een periode van een half jaar. De auteur heeft dit in 176 blz. weten te beschrijven. De hoofdstukken waren niet kort maar ook weer niet te lang. Er werden voor dit verhaal 12 hoofdstukken gebruikt.
Titelverklaring: ‘Das Gör’ betekent ‘Het wicht’ en is negatief bedoeld. De titel slaat op Manuela die inderdaad een wicht is. Zo wordt ze ook 2 keer in het boek genoemd door mensen die zij en Ruth toevallig tegengekomen zijn.
Opdracht 3: Verwerkingsopdracht: Onderdeel A ,opdracht 2
Na veel van de gebeurtenissen die in het boek plaatsvinden reageren de hoofdpersonages heel anders dan dat ik zelf zou reageren. Het personage Manuela is een heel ander persoon dan ik. Zij is een echte losbol en denkt niet aan andere mensen bij de dingen die ze doet. Ze denkt ook niet aan haar toekomst maar leeft bij de dag. Als ze per ongeluk zwanger raakt meldt ze zich aan bij een abortuskliniek. Vlak na de ingreep voelt ze zich vreselijk opgesloten en neemt ze het grote risico om gewoon weg te gaan. Dit zou ik zelf dus nooit doen. Ik zou veel beter nagedacht hebben en pas weggaan na goedkeuring van een dokter. Manuela legt ook heel snel contact met allerlei mensen. Zo ook met Hajo, ze vertrouwt hem meteen en gaat met hem mee naar Parijs. Ook dit is iets wat ik niet zou doen. Ook de tante van Manuela reageert in veel situaties anders dan dat ik gedaan zou hebben. Als Manuela bijvoorbeeld een peperdure bontjas gestolen heeft en vervolgens haar tante liet opbellen om hulp; ging haar tante er heen. Zij betaalde de dure bontjas met haar laatste geld en zorgde dat Manuela weer in een goed daglicht kwam te staan. Na de dingen die Manuela daarvoor al gedaan had, zou ik dit zeker niet gedaan hebben. Ik zou het helemaal met Manuela gehad hebben en haar zelf haar problemen laten oplossen. Als ik zo’n nichtje zou hebben zou ik zeker niet zo van haar houden zoals deze vrouw wel van Manuela houdt. Opdracht 4: ‘Das Gör’ is een matig boek. De auteur heeft geen gebruik gemaakt van een opmerkelijke stijl. Ook de personages die hij neergezet heeft, zijn geen personages die een geoefende lezer lang bij zullen blijven. Het was moeilijk om je in te leven in de ikpersonage. Er werd in het boek niks vermeld over het verleden van de hoofdpersonages. Als dit wel gedaan zou zijn, zou het makkelijker zijn geweest om je wel helemaal in te leven in 1 van de personages. Toch denk ik dat dit boek veel andere jongeren wel aan zou spreken en hen zou ik dan wel aanraden om dit boek te gaan lezen, want ondanks de matige kwaliteit van dit boek, was het toch wel een leuk verhaal.
Titel: Das Gör
Genre: avontuur/drama Samenvatting Het verhaal gaat over een vrouw die haar petekind Manuela meeneemt op vakantie. Samen vertrekken ze naar Thailand. Manuela is een echte losbol. Ze feest er op los en doet alles waar zij zelf zin in heeft. Op een dag wordt ze verkracht door een man. Hier is ze een paar dagen overstuur van maar al snel heeft ze zich hierover heen gezet. Samen met haar tante moeten ze plotseling naar het vasteland wegens de dood van Pieter. Een Nederlandse jongen die Manuela toevallig een keer ontmoet heeft. Op het vasteland voelt Manuela zich niet helemaal goed en vertelt haar tante dat ze zwanger is. Samen besluiten ze naar Nederland te reizen waar de vader van Pieter, die arts is, wel een adres weet van een abortuskliniek. Al snel na het afdrijven van het ongeboren kind loopt Manuela weg. Na een tijd zoeken vindt haar tante haar weer. Manuela heeft ondertussen kennis gemaakt met Hajo Valentin een jongen die het opneemt voor de zwakkeren met name jongeren die overhoop liggen met hun ouders. Samen met Hajo gaat ze naar Parijs om daar te gaan werken aan een proces tegen haar ouders. Ook haar tante vertrekt naar Parijs. In Parijs maakt Manuela het ook weer erg bont. Zo krijgt ze knallende ruzie met haar pas gescheiden ouders en hun nieuwe partners. Toch loop het verhaal nog goed af als Ruben, een Amerikaanse professor die Manuela en haar tante in Thailand ontmoet hadden, ook naar Parijs komt. Na een goed gesprek met hem besluit Manuela meet te gaan naar Amerika om daar ‘Idianologie’ te gaan studeren. Motieven: haat, eenzaamheid, abortus, verschil in culturen, puberteit, opvoeding, ouder/kindconflict, generatieconflict, schuld Thema: Onstuimige jeugd Moraal: ‘Alles kan weer op zijn pootjes terecht komen’ Personages: Ruth: de peettante van Manuela, zij zorgt voor Manuela maar laat Manuela wel alles beslissen. Ze helpt Manuela met het oplossen van haar (geld)problemen
Manuela: een gigantische losbol. Ze trekt niks van andere mensen aan en doet precies wat ze zelf wilt. Al: de oude partner van Ruth, deze komt ze toevallig in Amsterdam weer tegen. Ruben: een Amerikaanse professor die Manuela en Ruth ontmoet hebben op Thailand. Perspectief en verteller: Het perspectief ligt bij Ruth en het verhaal wordt verteld vanuit de vertellende ik. Het verhaal heeft dus vision par derrière.
Na veel van de gebeurtenissen die in het boek plaatsvinden reageren de hoofdpersonages heel anders dan dat ik zelf zou reageren. Het personage Manuela is een heel ander persoon dan ik. Zij is een echte losbol en denkt niet aan andere mensen bij de dingen die ze doet. Ze denkt ook niet aan haar toekomst maar leeft bij de dag. Als ze per ongeluk zwanger raakt meldt ze zich aan bij een abortuskliniek. Vlak na de ingreep voelt ze zich vreselijk opgesloten en neemt ze het grote risico om gewoon weg te gaan. Dit zou ik zelf dus nooit doen. Ik zou veel beter nagedacht hebben en pas weggaan na goedkeuring van een dokter. Manuela legt ook heel snel contact met allerlei mensen. Zo ook met Hajo, ze vertrouwt hem meteen en gaat met hem mee naar Parijs. Ook dit is iets wat ik niet zou doen. Ook de tante van Manuela reageert in veel situaties anders dan dat ik gedaan zou hebben. Als Manuela bijvoorbeeld een peperdure bontjas gestolen heeft en vervolgens haar tante liet opbellen om hulp; ging haar tante er heen. Zij betaalde de dure bontjas met haar laatste geld en zorgde dat Manuela weer in een goed daglicht kwam te staan. Na de dingen die Manuela daarvoor al gedaan had, zou ik dit zeker niet gedaan hebben. Ik zou het helemaal met Manuela gehad hebben en haar zelf haar problemen laten oplossen. Als ik zo’n nichtje zou hebben zou ik zeker niet zo van haar houden zoals deze vrouw wel van Manuela houdt. Opdracht 4: ‘Das Gör’ is een matig boek. De auteur heeft geen gebruik gemaakt van een opmerkelijke stijl. Ook de personages die hij neergezet heeft, zijn geen personages die een geoefende lezer lang bij zullen blijven. Het was moeilijk om je in te leven in de ikpersonage. Er werd in het boek niks vermeld over het verleden van de hoofdpersonages. Als dit wel gedaan zou zijn, zou het makkelijker zijn geweest om je wel helemaal in te leven in 1 van de personages. Toch denk ik dat dit boek veel andere jongeren wel aan zou spreken en hen zou ik dan wel aanraden om dit boek te gaan lezen, want ondanks de matige kwaliteit van dit boek, was het toch wel een leuk verhaal.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden