Studiefinanciering

Inleiding Nog ongeveer 2 maanden, en het is alweer tijd voor de examens. Als het goed is, is het de bedoeling dat je gaat slagen, wat dus betekent dat je waarschijnlijk een vervolgopleiding gaat doen. Je kunt besluiten om bijvoorbeeld op kamers naar Groningen te gaan, of om gewoon lekker thuis blijven en gaan studeren bij een school die wat dichterbij is. Maar waar je ook gaat studeren, de studie moet betaald worden. En aangezien dat best wel duur is, ongeveer € 2000 per jaar, bestaat er gelukkig de studiefinanciering. Studiefinanciering is een overheidsbijdrage voor studenten, waardoor ze niet alle kosten hoeven te betalen. Om een studiefinanciering te krijgen, moet je je aanmelden bij de informatie beheer groep in Groningen. Je moet aangeven wat en waar je wilt studeren, zodat ze dan de goede studiefinanciering aan jou kunnen geven. De hoogte hiervan kan verschillen, omdat degene die uit huis gaan wonen een hogere studiefinanciering krijgen, dan degenen die thuis blijven wonen. Dit komt omdat ze meer moeten uitgeven aan huur, eten en drinken en meer van dat soort dingen. De belangrijkste delen van de studiefinanciering zijn: Als eerste de basisbeurs. Deze wordt uitgekeerd in de vorm van een prestatiebeurs. Voor de meeste opleidingen kun je vier jaar lang een prestatiebeurs krijgen en daarna kun je nog maximaal 3 jaar lenen. Voor sommige langere studies kun je meer dan vier jaar prestatiebeurs krijgen. De prestatiebeurs wordt een gift, als je binnen tien jaar je diploma haalt. Als je het niet binnen 10 jaar redt, moet je het dus terugbetalen. Met andere woorden, je moet dus goede resultaten halen, zodat je de beurs niet hoeft terug te betalen.. Verder heb je ook de OV-jaarkaart, wat betekent dat je door de week, of in het weekend gratis met het openbaar vervoer kunt. Als je een weekendkaart kiest, dan kun je doordeweeks met 40% korting met het openbare vervoer. En als laatste heb je ook nog een eventuele aanvullende beurs, voor als je ouders een laag inkomen hebben en dus niet genoeg geld hebben om mee te betalen aan de studie. Met de aanvullende beurs kun je geld lenen, wat later moet worden terugbetaald. Maar, een tijd terug was het in het nieuws, dat er plannen waren bij de overheid, om de studiefinanciering af te schaffen. De PvdA wou dat het collegegeld en de studiefinanciering moest worden afgeschaft en dat studenten in plaats daarvan desnoods maar moesten gaan lenen. Ik vind dat geen goed idee en daarom is mijn stelling dan ook: De studiefinanciering moet niet worden afgeschaft. Voorargumenten: Ten eerste is het leven van een student al best wel duur. Als je bijvoorbeeld op kamers gaat, dan moet je de huur van de kamer betalen, levensmiddelen kopen en nog veel meer van zulke uitgaven. Als je thuis woont, hoef je dat allemaal niet. Ook ga je vaak iedere week uit en ook dat kost geld. Je kiest er dan wel zelf voor om geld uit te geven aan het uitgaan, maar ik vind dat dit er gewoon bij hoort. Maar als je dan ook nog eens je studie zelf moet gaan betalen, dan gaat dat meestal allemaal niet lukken, dus dan gaan er ook minder studenten studeren. Vaak helpen je ouders je met het betalen van een deel van je kosten, maar misschien kunnen ook zij niet de hele studie betalen. Zonder de hulp van de studiefinanciering, mis je dus de extra hulp om een deel van de studie te kunnen betalen. Zonder studiefinanciering wordt het studeren voor jongeren minder aantrekkelijk gemaakt. Natuurlijk zou je als student geld kunnen lenen bij het informatie beheer groep in Groningen, maar het is gebleken dat dit geen goed alternatief is, omdat studenten vaak in de problemen komen met het terugbetalen van de lening en hierdoor vaak rood komen te staan. Verder is het ook zo, dat er meer hoogopgeleide werknemers komen, met de hulp van studiefinanciering, omdat er meer jongeren kunnen gaan studeren met hulp van de overheid. Zoals ik al heb gezegd, zou het studeren minder aantrekkelijk zijn voor studenten, als er geen studiefinanciering zou zijn. Minder mensen zullen gaan studeren, wat betekent dat er ook minder hoogopgeleide werknemers in Nederland komen. Maar zulke mensen zijn wel nodig, dus dan zal het gevolg zijn, dat Nederland mensen met een hoge opleiding uit andere landen gaat halen. Vervolgens kunnen de Nederlandse werknemers dan weer gaan protesteren tegen al die buitenlanders werknemers. Niet omdat ze goedkoper zijn, zoals bijvoorbeeld de Polen op het moment, maar omdat ze de betere betaalde banen inpikken. Natuurlijk kan een student best gaan werken, om wat extra geld te verdienen, maar daarmee kun je niet een hele studie betalen. Bovendien kan een studie best wel zwaar zijn en als je dan ook nog eens veel moest gaan werken om die studie te blijven kunnen doen, dan zou het allemaal bij elkaar veel te zwaar worden .
Tegenargumenten: Een tegenargument zou kunnen zijn, dat studenten hun studie gewoon helemaal zelf moeten gaan betalen, omdat ze volwassen zijn. Ik vind dit onzin, want ik vind dat iedereen in Nederland recht heeft op hulp van de overheid. Verder is het zo dat studenten niet meer dan een bepaald bedrag per jaar mogen verdienen, want anders komen ze niet meer in de aanmerking voor een studiefinanciering. En als ze wel veel moesten gaan werken om die studie te betalen, dan kan het zo zijn dat de combinatie van studie en werk te zwaar wordt, waardoor ze de studie nog niet halen. Een ander tegenargument zou kunnen zijn, dat de overheid te veel geld uitgeeft aan de studiefinanciering en dat ze erop moeten besparen. Ook dit vind ik onzin, want ik vind dat de overheid hierop niet moet gaan bezuinigen, want de studenten zijn de toekomstige werknemers van Nederland en als er geen studiefinanciering meer wordt uitgekeerd, bestaat er dus de kans dat er minder studenten komen en dus ook minder werknemers. Een gevolg is dan, dat de economie van Nederland achteruit gaat. Er zijn genoeg andere dingen waarop de overheid kan bezuinigen, maar dus niet op dit. Conclusie: Kortom, de studiefinanciering bestaat uit een aantal delen, namelijk de prestatiebeurs, de OV-jaarkaart en een mogelijke aanvullende beurs. Ik vind dat de studiefinanciering nodig is en dat de het dus niet afgeschaft moet worden. Het leven van een student is namelijk al best wel duur is en soms kunnen ze de studie ook met hulp van hun ouders niet betalen. Zonder een studiefinanciering zouden er dus minder studenten gaan studeren, omdat ze het niet kunnen betalen. Ook met een bijbaantje erbij, denk ik dat het niet gaat lukken, omdat de combinatie van studie en werk dan te zwaar zou zijn. Ten tweede omdat er zonder de studiefinanciering anders minder hoogopgeleide werknemers in Nederland komen. Hierdoor is het mogelijk dat die hoogopgeleide werknemers uit het buitenland moeten komen, waar dan weer tegen kan worden geprotesteerd door de Nederlanders, omdat ze vinden dat die buitenlanders hun banen inpikken. Een tegenargument zou kunnen zijn dat de student de studie helemaal zelf moet gaan betalen. Ze moeten dan veel gaan werken, om zo de studie te kunnen betalen. Ik vind dit geen goed idee, omdat ik vind dat iedereen, die het nodig heeft, recht heeft op hulp van de overheid en omdat een studie alleen ook al zwaar genoeg is. Er bestaat de kans dat een student zijn studie niet meer kan halen, omdat hij of zij te veel tijd nodig heeft voor bijbaantjes. Een ander tegenargument zou kunnen zijn dat de overheid te veel geld uitgeeft, en moet gaan bezuinigen op de studiefinanciering. Ook dit vind ik onzin, want de studenten zijn de toekomst van Nederland en daar moet je dan niet op gaan bezuinigen. Uitsmijter: Geef de studenten dus wat centen!