Geachte (heer/mevrouw) voorzitter, juryleden en andere aanwezigen,
Wij debatteren vandaag vóór de stelling; roken moet ook in alle restaurants en cafés verboden worden.
Probleem
Er is namelijk een groot probleem: onze maatschappij begint mensen te verliezen die niet natuurlijk dood gaan en wij (de regering) maken zich zorgen daarover. Roken is de belangrijkste vermijdbare oorzaak van ziekte en sterfte in Nederland. In Nederland zijn naar schatting 4 miljoen rokers waarvan per dag 60 mensen overlijden Er sterven ook jaarlijks 600 mensen door passief roken. Van 600 mensen overlijden er 320 mensen waaronder kinderen door de rook in cafés en restaurants. Nu snappen jullie de ernst van het probleem. Als mensen nog steeds gaan roken in restaurants en cafés zullen er onschuldige mensen en kinderen overlijden.
2003 De Health Council of the Netherlands schat dat passief roken in Nederland jaarlijks verantwoordelijk is voor:
• verschillende duizenden doden ten gevolge van hart - en vaatziekten;
• ongeveer tien gevallen van wiegendood;
• verschillende tienduizenden gevallen van ademhalingsproblemen (met verschillende graden van intensiteit) bij kinderen.
Oplossing
We kunnen dit probleem oplossen door een nieuw tabakswet op te stellen. Dat betekent dat je eerst niet in overheidsgebouwen, sportcentra en op de werkplek meer mocht roken, maar nu ook niet meer in alle cafés en restaurants die worden voorzien van rookverbod door middel van stickers. Als ze toch nog gaan roken, kan dat ze een forse boete opleveren. En elke keer als ze de wet breken, zal de boete stijgen. Tot limit van €5.000 dan pas zal er besloten worden of ze opgesloten kunnen worden of taakstraf kunnen krijgen.
Dit plan is al eerder uitgevoerd in New York en in Duitsland en er is getoond dat restaurants en cafés meer mensen ontvangen en de luchtkwaliteit zal worden verbeterd!
Ten slotte hebben wij 3 argumenten
• Roken schaadt de gezondheid en kost veel aan medische zorg
Er moeten jaarlijks veel kosten gemaakt worden om zieke rokers te verplegen. Dat geld had ergens anders voor gebruikt kunnen worden. Ziekenhuizen moeten nu vaak akties houden om aan voldoende geld voor speciale zorg te komen. Als er niet zoveel kosten gemaakt hoefden te worden om rokers te genezen of te verplegen, zou dat geld voor die speciale zorg gebruikt kunnen worden. En zelfs als we alle gezondheidszorg wel gemakkelijk konden betalen, dan is er in de ontwikkelingslanden nog zoveel te doen, dat het daar voor gebruikt zou kunnen worden. Rokers kosten dus onnodig veel aan ziektekosten.
• Roken is a-sociaal
Ook sociaal wordt roken niet gewaardeerd; mensen die zelf niet roken zijn verplicht om mee te roken. Zij moeten immers in ruimten komen waar rokers rustig zitten te paffen. Iedereen heeft recht op zo schoon mogelijke lucht. Het is daarom goed dat er steeds meer rookvrije ruimten komen en roken in openbare ruimten wordt verboden.
• Mileuvervuiling
Slecht voor het milieu is roken absoluut, want als je een sigaret opsteekt gaan die schadelijke stoffen het lichaam van de roker in en de rest wat je oprookt gaat de lucht in en dat zorgt er op jaarbasis echt wel voor dat het gat in de ozonlaag groter wordt. Dat is het niet het enige wat slecht voor het milieu is door de sigaret, er worden ook weer tabaksplanten gedroogd door middel van vuur en om dat vuur aan te houden kost dat vele miljoenen tonnen per jaar. Dat zijn dus heel wat bossen per jaar wat die sigaretten dus allemaal veroorzaken. En je moet ook zeker niet vergeten, wat er gebeurt met de rest van de peuk, waar de mensen die laten. Niet alleen in een asbak. Dat wordt vooral op straat en in de natuur gegooid. Dat is dus ook een grote vervuiling voor de natuur.
De effectiviteit zal aangetoond worden op 1 januari 2008. wat ons één jaar geeft voor reclames, postbus51 en folders aan de horeca gelegenheden zodat ze zich erop kunnen voorbereiden.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden