Roken

Waarom de hetze tegen het roken? Voor sommigen bestaat er niets mooiers dan een sigaret. Zij kunnen uren uitkijken naar hun pauze om dan iets te gaan roken. Ik rook zelf niet, maar ik vind dat het plan van sommige extremisten om het roken maar helemaal te verbieden omdat het slecht zou zijn helemaal niet kan. Daarom is mijn stelling: Nederlanders mogen best een sigaretje opsteken als ze daar zin in hebben. Er is een groep mensen waar roken deel uitmaakt van het groepsgevoel. Als er in een bepaalde groep iedereen rookt kan je hen niet verbieden in het bijzijn van elkaar te roken. Meestal weten zij zelf wel wanneer er mensen zijn die liever hebben dat er niet gerookt wordt. De meeste rokers zullen het dan ook laten om in het bijzijn van die mensen te gaan roken. Als het roken verboden wordt, zal de overheid ook een grote bron van inkomsten verliezen. Het roken brengt jaarlijks vele miljoenen Euro’s aan accijnzen op. Dit geld kan men goed gebruiken om het onderwijs en de gezondheidszorg te verbeteren. De overheid zal in het geval van een rookverbod toch ergens anders geld vandaan moeten halen. De prijs van (illegale) sigaretten zal ook heel snel stijgen. Mensen die geld nodig hebben voor sigaretten zullen dan andere, soms criminele manieren vinden om aan geld te komen. Ook zullen rokers die vlak bij Duitsland en België wonen zich niets aantrekken van het rookverbod omdat zij dan nog steeds aan hun rookwaren kunnen komen. Als je rokers de toegang tot hun tabak ontzegd worden ze onrustig. Voor veel rokers is het roken een gewoonte om te ontspannen. Door het roken te verbieden zullen zij minder goed ontspannen en zullen er irritaties bij hen ontstaan. Verder vind ik dat het roken niet verboden mag worden omdat wanneer je het roken verbiedt er dan snel een andere manier wordt gevonden om het plezier van het roken te vervangen. Deze andere manieren, het gebruiken van drugs bijvoorbeeld, kunnen veel gevaarlijker dan roken zijn. Ook kan je mensen niet dwingen te stoppen. Bij een algeheel rookverbod zullen veel vooral oudere lang rokende mensen het zwaar krijgen. Zij roken vaak al bijna hun hele leven en kunnen gewoon niet meer stoppen. Het is onmenselijk om die mensen het roken te verbieden. Het argument dat sommigen gebruiken dat het verbieden van roken een daling in het aantal rokers onder jongeren zal veroorzaken vind ik nergens op slaan. Voor jongeren is er namelijk niets leuker dan dingen doen die niet mogen. En als het roken verboden wordt is dat natuurlijk weer een reden om jezelf te bewijzen. Het verbod zal dus vooral weinig effect hebben op jongeren. Verder vind ik het veelgehoorde argument van het passief roken en het last hebben van roken onterecht. Nu de nieuwe wet die voor de meeste beroepen recht geeft op een rookvrije werkplek ingaat op 1 januari 2006 hoeft men zich niet veel zorgen meer te maken over het passief roken. Rokers zien het vaak ook wel dat anderen het als niet prettig ervaren wanneer zij roken. Zij gaan dan ook al vaak uit zichzelf ergens buiten roken. Ook het even vragen of er misschien ergens anders gerookt kan worden helpt vaak al bij het voorkomen van irritaties. Ik kom tot de slotsom dat het verbieden van roken in Nederland beter niet kan gebeuren. Er zitten teveel nadelen en praktische bezwaren aan om een gewoonte te verbieden die al zo lang geaccepteerd is. En met een beetje goede wil heeft niemand echt last van anderen die roken.