Oorlog tegen terreur

Amerika waar ben je mee bezig? Na elf september is de wereld verschrikkelijk veranderd. Wat er gebeurd is schokkend, maar misschien wel even schokkend zijn de uitspraken die president Bush deed ná de aanslagen in de VS. Als je naar de wereld zou kijken welk land het gevaarlijkst is dan zeg ik: Amerika. Amerika heeft een relatief grote invloed op de wereld, omdat het een groot land is, ze hebben veel defensieve en offensieve wapens en bemoeit zich met alles; als dat maar een positief effect met zich mee brengt voor Amerika zelf. Ná de aanslagen in Amerika heeft president Bush gezworen het terrorisme de wereld uit te helpen (iets dat hij nooit waar kan maken), meteen heeft hij grondtroepen naar Afghanistan gestuurd en begon met heftige bombardementen, hij en zijn adviseurs hadden alleen een vermoeden dat de aanslagen door Osama bin Laden georganiseerd waren, en dat hij het laatst in Afghanistan gezien is. Het is dan nog wel realistisch om militaire groepen naar dat land te sturen, maar om nou meteen het hele land plat te bombarderen? Nog een punt dat G. Bush fout bezig is: in dezelfde speech hij beloofde het terreur de wereld uit te helpen, heeft hij gezegd dat als je niet de kant van Amerika koos dat je dan door Amerika als een terrorist gezien werd, met andere woorden Amerika verklaarde oorlog aan je als je een andere of geen mening had. Overdreven vind ik persoonlijk, het is een teken dat je de baas wil spelen over heel de wereld, een teken van arrogantie. Bush vinden zich zelf wel goed, de drang voor het prijzen van Amerika heeft Bush dan ook heel erg goed in de vingers. In de toekomst zal dat ook niet minder worden want het Pentagon heeft nu een nieuwe afdeling opgezet: Bureau voor strategische beïnvloeding, m.a.w.: Amerika zal flink gaan propaganderen. In een uitspraak heeft G. Bush gezegd dat zij “de as van het kwaad” willen vernietigen, onder “de as van het kwaad” heeft Amerika drie primaire landen genoemd: Irak, Iran en Noord-Korea. Na de bombardementen op Afghanistan wil Bush doorgaan met de zogenoemde tweede fase in de oorlog tegen het terrorisme, Bush wil Irak bombarderen. Maar er is een probleem, nu het einde van de aanval op Afghanistan nadert is de Joint Direct Munition (ze hebben weinig munitie) geslonken en is de druk op de strijdkrachten te groot geworden daardoor kunnen ze volgend jaar pas met de tweede fase door kunnen gaan. Moet je na gaan hoeveel bommen ze dan wel niet gegooid hebben. Vreemd is dat Amerika zelf vrede wil en, en wil ook dat elk land een verdrag tekent dat zegt dat het land een beperkt aantal wapens mag hebben. Het vreemde daarvan is dat Amerika de grootste strijdmacht ter wereld heeft en dat ze die ook nog een willen begroten. De adviseurs van Bush hebben een verzoek ingediend om het budget voor defensie te vergroten tot 23 miljard. Wat willen ze met al die wapens gaan doen? Het terrorisme uit de weg ruimen? Lijkt me sterk, zoiets als terrorisme kun je gewoon niet stoppen. Dus met al die wapens? Ik heb van huis uit geleerd dat je geweld niet met geweld op moet lossen. Op het moment is het een zooitje in de wereld. Bush maakt dat alleen maar erger door dwaze beslissingen te nemen, hij is veel te strijdlustig, hij moet niet denken dat hij de baas van de wereld is, door, de hele wereld te betrekken bij zijn problemen en zichzelf te applaudisseren. Hij zou rustig aan moeten doen en oppassen met de gevolgen van de acties die hij onderneemt. We moeten zeker oppassen voor de handelsoorlog (staalindustrie) die Bush kan beginnen met Europa en de rest van de wereld. Hij denkt te veel aan zichzelf en kan daarom misschien niet de gevolgen er van inzien. De socioloog Immanuel Wallersstein heeft daarom een punt: “de wereld gaat door een moeilijk tijd en iedere kleine duw heeft een enorm effect”. Hij zegt dan ook dat de wereld op instorten staat, iedere duw die Amerika geeft is negatief (maar positief voor zichzelf), misschien is Amerika dan zelf de as van het kwaad...