Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Heroineverstrekking door de overheid

Beoordeling 7.8
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 4e klas havo | 1218 woorden
  • 20 februari 2006
  • 24 keer beoordeeld
Cijfer 7.8
24 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Inleiding / Informatie Stelling: Heroïneverstrekking door de overheid is een goede zaak! Als je denkt dat heroïneverstrekking alleen maar met heroïne te maken heeft dan heb je het mis, want er komt namelijk nog veel meer bij kijken. Heroïneverstrekking vindt plaats onder medisch toezicht aan zwaar verslaafde patiënten in een beveiligde en rustige omgeving. De proef is eerst begonnen in 6 steden en is nu verder uitgebreid. Door het dagelijks verstrekken van een vaste hoeveelheid heroïne kan een heroïneverslaafde een beter leven krijgen. Verdere gezondheidsschade wordt zoveel mogelijk voorkomen en de lichamelijke en geestelijke gezondheid worden verbeterd. Als de patiënt stabieler is kan hij/zijn werken aan individuele doelen. Niet alle verslaafde komen in aanmerking, alleen degene die aan deze eisen voldoen: -25 jaar of ouder - meer dan 5 jaar afhankelijk van heroïne - zijn zonder succes eerder behandeld - zijn tenminste 3 jaar geregistreerd als inwoner van een gemeente. - zijn bereid om 3 keer op een dag de behandelinstelling te bezoeken voor een behandeling. Wanneer een verslaafde voldoet aan deze eisen, dan moet hij eerst een onderzoek ondergaan. Dat doet de CCBH (Centrale Commissie Behandeling Heroïneverslaafden). Daar wordt bekeken of de verslaafde resultaten kan boeken en dan krijgt hij nog vier weken bedenktijd voordat hij eraan vastzit. De patiënt ontvangt dus heroïne en gebruikt het daar onder toezicht. Iedere patiënt krijgt een mentor die minimaal een keer per maand een begeleidend gesprek voert. Ook worden er vrijwillig groepsgesprekken gehouden, die zorgen voor wat afleiding voor de verslaafde. De groepsgesprekken worden afgesloten met een gezamenlijke lunch . Ook kunnen verslaafde in dit centrum sport en spelactiviteiten doen, zodat ze wat afleiding hebben. De maatschappelijk werker helpt de verslaafde om verder in de maatschappij te komen, namelijk met huisvesting,opleiding en werk. Argumenten Voor: - het bespaart de verslaafde veel geld. Nu hoeft hij het niet meer te kopen maar krijgt hij het gratis. Dat is dus een hele verbetering voor hem en nu kan hij zijn geld voor andere dingen gaan besteden - Verslaafde hebben nu een betere dagindeling. Ze kunnen bij het behandelingsgebouw ook sporten en ze kunnen weer aan het werk. Ze besteden de dag nu beter en hoeven niet meer op straat te hangen - Verslaafden hebben meer rust. Ze hoeven nu tenminste niet meer te liegen en te bedriegen tegen de mensen voor heroïne. Ook hoeven ze niet bang te zijn dat ze niet aan heroïne komen, want ze kunnen het zo gratis halen. Ze gaan zo dus beter om met hun drugsgebruik. - De verslaafde functioneert beter in de maatschappij. Er wordt namelijk gezorgd dat de verslaafde een opleiding kan gaan doen en weer kan gaan werken, ze voelen zich ook beter. - Verslaafde krijgt door zijn verbetering ook weer beter contact met zijn familie en vrienden. Dit komt omdat hij nu beter kan functioneren. Ook legt hij meer contacten met andere mensen. - Er is minder criminaliteit en overlast. Dit komt doordat ze nu niet meer hoeven te stelen om aan geld te komen. Ook hangen ze niet meer zoveel rond, omdat ze meer te doen hebben. Dit zorgt voor een veiliger gevoel voor de burgers. - De gezondheid van de verslaafde gaat er op voor uit. De hygiëne is beter, omdat je nu schone spuiten hebt en alles nog netjes dicht zit. Ook het lichaamsgewicht van de verslaafde neemt weer toe, zodat ze weer op een goed gewicht zitten. Ook is de heroïne die ze van de overheid krijgen van betere kwaliteit.
Argumenten Tegen: - De verslaafde blijft aan de heroïne, dat is wel zo maar dat geld alleen op korte termijn. De verslaafden zijn op korte termijn niet van de heroïne af maar in de behandelingscentra wordt de hoeveelheid heroïne die verslaafden krijgen langzaam afgebouwd wat kan leiden tot volledige stop van het gebruik waardoor verslaafde gelukkig van heroïne af kunnen komen. - Het kost veel geld maar uit onderzoek door het AMC (Academisch Medisch Centrum) in Amsterdam is gebleken dat we uiteindelijk geld besparen namelijk 13000 euro per jaar per verslaafde. Dat komt omdat de kosten voor criminaliteit, overlast en ziektekosten verminderen. - De buurt heeft last van het drugsgebouw. Gelukkig heeft minister Hoogervorst afspraken gemaakt over waar het drugspand mag komen te staan. Hij zal proberen ervoor te zorgen dat ze niet midden in woonwijken komen maar er buiten. Soms mag het toch in een wijk komen zoals in Utrecht. Daar zijn dan wel afspraken gemaakt met de buurt zoals dat ze camerabewaking krijgen, een bewaker die lastige verslaafde moet gaan aanspreken en een klachtnummer dat dag en nacht open staat. Ook is het zo dat als er teveel overlast is de kliniek zou moet sluiten. De buurt krijgt ook geld (ongeveer 100 duizend euro) die ze kunnen besteden aan buurtverbeteringsprojecten. - Het is niet voor alle verslaafde alleen voor de mensen die heroïne gebruiken. Maar dit is nog in ontwikkeling want er zijn nu ook al plannen om misschien cocaïne te verstrekken en ook de wietteelt. Die plannen zijn er, omdat ze zien hoe goed effect het heeft bij de heroïneverstrekking. - De overheid geeft het slechte voorbeeld door heroïne te verstrekken. Nu denken mensen dat het legaal is maar gelukkig is dit alleen maar om verslaafden te helpen zodat ze er niet nog slechter aan toe zijn maar juist verbeteren in veel dingen. Het is dus alleen voor medisch gebruik. - Volgens CDA kamerlid Joldersma moeten verslaafden meer afkicken. Ze hebben nu nog teveel vrijheid vindt ze maar nu genieten de verslaafden er tenminste van en ze gaan ook vooruit. Nu kunnen de verslaafden de heroïne combineren met het werk. Het afkicken heeft niet zoveel effect omdat uit onderzoek is gebleken dat meer dan de helft van de verslaafden weer terug valt naar de oude situatie, terwijl dit met het heroïneproject niet zo is. In de Volkskrant stond dat bij het heroïneproject 75% van de verslaving afkomt en 25% weer terug valt. Dit komt doordat zij naast heroïne ook nog cocaïne en andere drugssoorten gebruiken die het onderzoek tegen kunnen werken. - Voor de gemeente is het ook een nadeel, omdat zij nu mee moeten betalen aan het project. Maar de overheid betaalt al veel en die behandeling is voor de steden ook gunstig, want daardoor neemt de criminaliteit en overlast af en voelen mensen zich weer veiliger. De stad wordt dus verbeterd en dan vind ik dat ze daar zelf ook wel wat aan mogen doen door mee te betalen, omdat het ook de zorg voor de gemeente is. Slot Ik vind gratis heroïneverstrekking voor zwaar verslaafden dus een goede zaak, omdat het niet alleen voor de verslaafde maar ook voor de maatschappij veel voordelen oplevert. De verslaafde functioneert nu veel beter en heeft een betere dagindeling. Zijn gezondheid is nu ook stukken beter, ze voelen zich lekkerder en ze kunnen weer een normaal leven gaan leiden, zoals door weer te gaan werken. Voor de maatschappij neemt de overlast en criminaliteit natuurlijk af en voelen wij ons ook veiliger. Het bespaart ook nog eens een hoop geld, namelijk 13000 euro per verslaafde dus zo zie je maar dat er veel voordelen aan gratis heroïneverstrekking zitten en ik ben er dus ook voor

REACTIES

L.

L.

Heey Mark!
Ik vind je betoog erg mooi in mekaar steken, sterke argumentatie!
Ik ben van plan er wat van te gebruiken voor mijn eigen betoog voor Nederlands ;)
groetjes, Laura
(ook 4 havo )

18 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.