Gedetineerden mogen geen uitkering krijgen

Meer dan een maand geleden, op 2 augustus, is Ferdi E. de moordenaar en ontvoerder van Gerrit-Jan Heijn, de broer van Albert Heijn, vrijgekomen na een gevangenisstraf van dertien jaar. Dit heeft voor veel commotie onder de Nederlanders gezorgd aangezien hij een WAO-uitkering van ruim 7 ton heeft gekregen, die hij over de afgelopen jaren had opgespaard. Maar niet alleen Ferdi E. heeft profijt gehad van deze wetgeving, ook Michel S, een meervoudig kindermoordenaar heeft honderdduizenden guldens aan uitkeringsgeld gekregen en zo zullen er de komende jaren nog veel volgen. Hoe kon dat gebeuren? Een WAO-uitkering is toch bedoeld om mensen, die noodgedwongen niet kunnen werken, te voorzien in hun, vaak voornamelijk primaire, behoeften zoals onderdak en voedsel? Dan hebben gedetineerden hier dus geen recht op, want in de gevangenis krijgen zij voedsel en onderdak. Bovendien betalen zij geen belastingen die normaal gesproken ook van een WAO-uitkering betaald moeten worden. Ook is een nadeel dat belastingbetalende burgers hun geloof in de overheid verliezen. Zij betalen namelijk belasting waarvan een deel naar gedetineerden, zoals Ferdi E. en Michel S. die mensen zoveel leed berokkend hebben, gaat. Dit kan makkelijk want deze mensen hebben geen 7 ton, het bedrag dat Ferdi E. heeft gekregen, nodig om behoorlijk te leven. De meeste gedetineerden hebben altijd nog geld op de bank staan en anders komen zij na hun vrijlating toch in de bijstand terecht. Als deze mensen geen uitkeringen hadden gekregen zou dit geld veel beter besteed kunnen worden aan doelen waarbij veel meer mensen gebaat zijn. Als derde argument zou je kunnen zeggen, dat mensen zo geen goed idee krijgen van het Nederlandse recht. Voor gedetineerden moet gevangenisstraf een straf zijn. En hoe kan dat een straf zijn als ze daar een beloning, in de vorm van een WAO-uitkering, voor terugkrijgen. Mensen, die de meest verschrikkelijke dingen hebben gedaan waarvoor ze levenslang hebben gekregen, krijgen dan de grootste beloning. Zo kan dat toch niet doorgaan! De gevangenissen zijn al van behoorlijk veel luxe voorzien en als zij weer worden vrijgelaten, krijgen ze nog een hele boel extra geld mee. Waar gaat het heen met Nederland? Maar niet iedereen is het hiermee eens. Zo vindt Ab Harrewijn van Groen Links, dat het oneerlijk is om de uitkeringen stop te zetten. Zo zegt hij; "als je voor een half jaar de bak indraait gaan je kosten natuurlijk gewoon door. Je moet je huur betalen en je gezin moet worden onderhouden". Hier valt ook wel wat voor te zeggen, omdat er natuurlijk inderdaad heel veel mensen zijn die niet, zoals Ferdi E., dertien jaar moeten uitzitten in de gevangenis. Vaak zijn dit mensen die zijn opgepakt voor kleine incidenten en zeker geen moord. Toch ben ik het hier niet helemaal mee eens want vrouwen kunnen in deze tijd ook heel makkelijk werk krijgen en dus voor bijvoorbeeld een half jaar de kost verdienen. En deze vrouwen krijgen anders ook een bijstandsuitkering, dus ze blijven altijd redelijk verzorgd achter. Het is dus niet verwonderlijk dat deze regeling vorig jaar is afgeschaft. Maar dit besluit heeft geen effect op gevallen die nog onder het oude rechtssysteem vallen. Daarom wil de overheid bekijken of er toch niet op een of andere manier iets aan deze onrechtvaardigheid kan worden gedaan. In ieder geval kan over de uitkeringen wel belasting worden geheven. Dan komt er in elk geval geld terug in de staatskas