Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Verschillen en overeenkomsten tussen Pim Fortuyn en Willem van Oranje

Beoordeling 6.5
Foto van een scholier
  • Praktische opdracht door een scholier
  • 4e klas havo | 5093 woorden
  • 24 juni 2004
  • 24 keer beoordeeld
Cijfer 6.5
24 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Pim Fortuyn 1948-2002 1. Wie was Pim Fortuyn? 1.1 Pim Fortuyn als kind Pim Fortuyn werd op 19 februari 1948 geboren in Velsen als derde van zes kinderen. Fortuyn had drie broers: Marten (59) Simon (47) Joos (overleden) en ook nog twee zussen Tineke (63) Eefke (53). Zijn ouders waren rooms-katholiek. Zijn vader, een handelsreiziger, was weinig thuis, maar met zijn moeder had hij een speciale band. Fortuyn vond zijn lagereschooltijd op de nonnenschool afschuwelijk. De middelbareschooltijd op de hbs vond hij een verademing. Eindelijk de kans om zijn talent voor het debat te praktiseren, hij leerde al debatteren op zijn zevende van zijn vader. Maar gedurende zijn schooltijd voelde hij zich anders dan zijn leeftijdsgenoten. Pim Fortuyn www.bnp.org.uk/ 1.2 Hoe belandde hij in de politiek? (20 augustus 2001) Pim Fortuyn maakt duidelijk dat hij het als een missie ziet om de politiek in te gaan. De ambitie van zijn verhouding om premier te worden, dateert van eerder. Maar pas halverwege 2001 besloot Fortuyn werkelijk de politiek in te gaan. Zo veel veranderde morgelijkheden waren er trouwens ook niet. Nog een jaar schelden op Paars in Elsevier zou vervelend worden, opdrachten kreeg zijn adviesbureau niet meer, die mooie baan kwam ook maar niet. Het verzoek van Leefbaar Nederland om lijsttrekker te worden, in het najaar van 2001, kwam dus als geroepen. Toen hij speelde met de gedachte de politiek in te gaan, had Fortuyn Roel in ’t Veld om advies gevraagd. Ík zei: “Doe maar“,maar zie er wel bij dat hij zich moest beheersen. En ik moet zeggen: dat heeft hij goed gedaan. 2

Pim Fortuyn ambieerde al op negentienjarige leeftijd een baantje in de politiek. In een brief die hij als eindexamenkandidaat schreef aan Norbert Schmelzer, destijds fractievoorzitter van de Katholieke Volkspartij (KVO), vraagt hij de politicus wat zo de mogelijkheden zijn. De brief van Fortuyn en het antwoord van de KVPér staan in het jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2002, dat vandaag verschijnt. De jonge Fortuyn had aan zijn brief een deftig visitekaartje bevestigd. … Pas later, in zijn studententijd, kwam hij in aanraking met andere politieke stromingen. Zo zocht hij zijn heil aanvankelijk in CPN-kringen. Later werd hij lid van eerst de PvdA en vervolgens van de VVD,en adviseerde hij begin jaren negentig het CDA. 3 1.3 De doelen van Pim Fortuyn: Onderwijs: Scholen mogen niet groter zijn dan 600 leerlingen
Maar dat is helemaal niet logisch, als nou een school zoals Spieringshoek goed draait waarom zou je dat dan verkleinen, het is toch iedereen zijn eigen keus of je naar een grote of kleine school gaat? En buiten dat alles, heb je er weleens aan gedacht hoeveel geld het kost om alle scholen te gaan verkleinen! Maar geen dubbeltje extra naar het onderwijs hoor…eeeh ok Pim we geloven je!! Stoppen met experimenten als basisvorming en studiehuis, maar aan de andere kant zeggen ze: al die ambtenaren verzinnen leuke plannen maar die weten niet hoe het er aan toe gaat op een school enz en weten niet of dit uitvoerbaar is, maar nu bestaat het studiehuis een paar jaar en dan willen ze het ineens afschaffen, wij waren toch de kenners en de leraren, want wij werken er elke dag mee, en nu zijn we er eindelijk aan gewend, wilden ze het ineens gaan afschaffen!!als het echt ondraaglijk was zouden we nu toch nog steeds protesteren of niet? Veiligheid: De politie moet maar geen inbraken oplossen maar criminele netwerken erachter oplossen, er hoeft toch niet per se een heel netwerk achter een inbraak te zitten! En nog iets, als de politie zijn tijd niet moet verdoen met inbraken oplossen zullen er vast wel mensen zijn die zeggen: goh die mensen hebben een mooie stereo die ga ik vannacht ff stelen want de politie houdt zich toch niet bezig met de inbraken, die verdiepen zich in het netwerk erachter!Minder aandacht voor verkeersovertredingen, wat zou het dan voor zooitje worden in NL, per jaar sterven er mensen die verkeersslachtoffers zijn geworden, als je nou minder aandacht voor het verkeer wilt, sterven er mogelijk nog meer, maar dan wil LPF dat de aandacht uit gaat naar bolletjesslikkers, dat is supermoeilijk tegen te gaan moet je zien wat mensen allemaal doen om drugs te vervoeren naar een ander land, hoe wil je dat gaan oplossen, iedereen verplicht laten poepen voordat hij het vliegtuig ingaat, of iedereen scannen, zo’n scan kost ook niet weinig geld! Dienstplicht weer invoeren, maar dan krijg je ongelijkheid in de maatschappij, want de een word afgekeurd dus die kan wel aan zijn carrière gaan werken en de ander moet dan 2 jaar in dienst om het vaderland te dienen!! Asielbeleid: Fortuyn wil alle grenzen weer dicht hebben, en weer streng controleren. Meer douaniersà kost weer geld, naar een schatting: uitbreiding van 2500 kost ongeveer 125 mln euro. Containers en stukgoederen moeten gecontroleerd worden, 35 extra containerscanners a 5 mln euro, + 900 man personeel, weer 220 mln euro. Alleen mensen uit Duitsland, Engeland, Frankrijk en Denemarken mogen nog naar NL komen. Maar in die landen gebeurt toch niets ernstigs, dat zijn goede welvarende landen, als je dan toch nog wel mensen wil binnenlaten, laat dan degene binnen die echt op de vlucht zijn, die leven in armoede, in een dictatuur of in een oorlogsgebied. “ ik vind 16 milj NL veel, het is een vol land” dus Pim zei dat NL vol is, maar als het vol is kan je ook niet mensen uit DL,FR enzo binnenhalen dus ik zou zeggen: of niemand, of alleen de politieke vluchtingen!! Want wat is het nou: is NL vol of is het ineens minder vol als mensen uit EU vluchten?! Respect voor de Islam, er zijn toch meer geloven in NL, zoals het Christendom, Jodendom, Boeddhisme. Hij kan zeggen: als zij homoseksualiteit een ziekte vinden, vind ik de islam achterlijk, maar dat is zo kinderachtig, je moet kwaad niet met kwaad vergelden, zo blijf je aan de gang, dat moet een volwassen man toch weten! Allochtonen moeten zich vestigen in andere steden of wijken, ze spreiden, desnoods met dwang. Dit is in strijd met de wet, je kunt mensen niet dwingen ergens te wonen. Grondwet
Fortuyn wilde artikel 1 uit de grondwet schrappen, en zeg nou zelf: dan zit er toch een steekje bij je los, of niet? Discriminatie is een van de ergste dingen die er zijn, kijk hoe Hitler met Joden omging, als je artikel 1 uit de grondwet haalt mag dat dus allemaal, je mag dan ook zeker schrijven over mensen die minder zijn, zoals homo’s, buitenlanders enz. Wao
De WAO beperken tot mensen die iets hebben opgelopen op hun werk, dus voor andere oorzaken moet je zelf een particuliere verzekering afsluiten, maar niet iedereen kan dat betalen. Wat nou als je uit je werkt komt en je steekt over en een auto rijdt door het rood en die rijd jou omver, je kunt de rest van je leven niet meer werken, dan heb je pech, zegt Pim, want het gebeurde niet op je werk! Zorg
De zorgaanbieders mogen zelf hun tarief gaan bepalen op basis van volledige concurrentie met andere zorgaanbieders. Dat kan je toch niet maken, je moet ook rekening houden met mensen die minder geld hebben en dit dus niet kunnen betalen! Rekening houden met de minderen in de samenleving. 1.4 Wat vonden anderen van Pim Fortuyn? Veel politici en andere verslaggevers zijn erg negatief over Fortuyn. Ze vinden hem een nepprofessor, Ze vergelijken hem met Mussolini. Ze vinden het natuurlijk erg jammer dat hij zo groot geworden is met de LPF. Ze zijn het helemaal niet eens met zijn ideeën, maar toch moeten ze een regering vormen en wel met de CDA en VVD. D66-minster Roger van Boxtel ‘Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk
Nederland een betere naam voor zijn partij.’ Ad Melkert ‘Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (…) Nederland, word wakker!’ Paul Rosenmöller ‘Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar

Nederland, breek met deze charlaten, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.’ Hans Dijkstal ‘Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod van discriminatie. Thon de Graaf ‘Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandig heden, in haar dagboek schreef: “Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie wij zijn. Dat zij nu niet en nooit wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!” Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk Wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.’ Marcel van Dam ‘Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de volkskrant met Fortuyn alle woorden als islamiet, Marokkaan, islam, imam en moskee door Jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de Joden zondebok voor de economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (…) Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemlijk veel schade aanrichten.’ Minister-president Wim Kok ‘De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaam- heid en haat of door een gevoel er samen voor te staan.’ Ad Melkert ‘Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild.’ Paul Rosenmöller ‘Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.’ Gerrit Zalm ‘Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijk man wat dat betreft.’ Ad Melkert ‘Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.’ Minister president Wim Kok ‘Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk. Ad Melkert ‘De Lijst3.3 De dood van Pim Fortuyn. Antwoord hoofdvraag: Wie was Pim Fortuyn? Pim was een merkwaardige en sterke man. Hoewel hij veel kritiek kreeg had hij toch een grote bijdrage in de Nederlandse politiek. Hij zette zich goed in voor zijn werk, daardoor waren zijn doelen strak en duidelijk. 2. Hoe was de moord op Pim Fortuyn? 2.1 Wanneer en waar is Pim Fortuyn vermoord? Op 6 mei 2002. 9 dagen voor de Tweede Kamer verkiezingen, op de dag dat de peilingen aangaven dat zijn lijst wel 35 zetels in de wacht zou kunnen slepen. Op welk tijdstip werd hij vermoord? Niet om 3 uur in de nacht. Niet om 8 uur 's morgens. Nee, aan het eind van de werkdag, tijdens het 6 uur journaal zodat het bericht al in de vooravond in het nieuws meegenomen kan worden en er nog een hele avond beschikbaar is om alles breed uit te meten en een maximum aan impact in de samenleving te bereiken. Daarbij hoort ook dat de dader niet onvindbaar is. Hij moet zichtbaar zijn. Want dat lijkt vooropgezet te zijn in het moorddadige plan. Waarom? Omdat er anders mogelijk door anderen daden kunnen worden gepleegd tegen politici van de gevestigde orde of tegen journalisten. Dus wordt de mogelijke dader niet ver van het "Tatort" gearresteerd en de fotograaf van de Gooi en Eemlander kiekt hem terwijl een agent z'n knie in de nek van de man heeft gelegd. Toch mogen we niets weten. In het scenario past dat de dader zwijgt. Pim vermoord www205.pair.com/invers/ zilver/content_home.htm 2.2 Hoe is Pim Fortuyn vermoord? Pim Fortuyn was een goede politicus, maar voor kiezers te winnen moest hij het ook hebben van zijn charisma. Hij deed dus vele interviews en kwam vaak in de media. Toen hij op 6 mei 2002 van een interview in zijn auto wilde stappen werd Pim Fortuyn door een man met een baseball pet op de parkeerplaats neergeschoten. De man schoot hem in zijn hals, hoofd en borst. Er waren een paar getuigen waaronder: Hans Smolders ( hij was de chauffeur van Pim Fortuyn en 2e kamerlid ) , en radiopresentator Ruud de wild. De man wordt kort na de aanslag opgepakt bij een Texaco benzine station. Het moord wapen had hij nog in zijn hand. Het was geen allochtoon zoals veel mensen dachten, maar het was een autochtoon. Het blijkt om de 32 jarige Volkert van der Graaf te gaan. Deze Harderwijkse dierenactivist wordt bestempeld als extreem links. Hij heeft inmiddels bekend dat hij Pim Fortuyn heeft doodgeschoten. De begrafenisstoet www.telegraph.co.uk/.../ 2002/05/11/wpim11.xml
2.3 Waarom is Pim Fortuyn vermoord? Door het bespreekbaar maken van verschillende problematieke was hij een bedreiging geworden voor de gevestigde orde die zag dat de eigen agenda door een buitenstaander doorbroken werd. De gevestigde politiek en de gevestigde journalistiek verloren daardoor de grip op het electoraat, respectievelijk de lezers en kijkers. Het orde op zaken stellen komt nooit vanuit de eigen gelederen maar moet altijd van buitenaf komen anders slaat het niet aan. Jaren geleden signaleerde Frits Bolkesteijn voor een deel dezelfde problematiek die nu door Fortuyn werd besproken. Dat werd door velen niet gezien als het bespreekbaar maken van de problematiek maar als verkiezingsslogans om stemmen voor de VVD te winnen. Velen vonden zijn uitingen onoprecht. De winst kwam wel voor de VVD, maar Bolkesteijn is iemand van de gevestigde orde en komt niet van buitenaf. Dat er kritiek komt van Fortuyn en zijn aanhang wordt door de huidige machthebbers als beschamend ervaren en kan daarom niet geaccepteerd worden. Bovendien wil de gevestigde orde de macht niet delen. De waarde van de nieuwe ideeën moest ontkend en bestreden worden. Het kan niet anders of de misinformatie moet bepaalde mensen en onzichtbare groepen gesterkt hebben in hun geloof dat Fortuyn een bedreiging was voor Nederland, de stemming moet hun overtuiging bevestigd hebben en er werd aktie ondernomen. Toen premier Kok in zijn televisietoespraak tot twee maal duidelijk zei: "Ik ben er kapot van!" leek het of hij ook die onzichtbare macht toesprak en bedoelde dat hij niet van te voren op de hoogte was gebracht van wat er beraamd werd. 2.4 Wie is de moordenaar van Pim Fortuyn? Wie is Volkert van der Graaf (32), de verdachte van de moord op Pim Fortuyn? Een koele crimineel, of een gedreven idealist? Een berekende moordenaar of een kruisridder van het milieu- en dierenwelzijnswerk? Of het slachtoffer van een kortsluiting in zijn hoofd? Dat uitgerekend hij naar het pistool greep, verbijstert zelfs zijn kennissen en collega's. «Er moet iets in zijn hoofd zijn geknapt. Anders kan ik het niet verklaren. Het is on-be-grij-pe-lijk,» zegt oud-milieuactivist Arend Bosscher. «Zijn wapens waren de pen en het bezwaarschrift. Zijn strijdperk was de zittingzaal van de Raad van State.» Gesprekken met mensen uit zijn omgeving vormen het beeld van een rustige en vastberaden dierenbeschermer, die de jongste tijd overspannen overkwam. Van der Graaf was niet het type dat zich vastketende aan kerncentrales of in rubberbootjes walvisjagers counterde. Integendeel, bij de Vereniging Milieuoffensief in Wageningen was hij de dossiervreter. Hij vocht er met zijn collega's milieuvergunningen van veehouderijen en bontfokkerijen aan. Wat hem bij Fortuyn bracht, is ook voor kennissen en collega's een raadsel. Bekend is dat Fortuyn voorstander was van de bontfokkerij en de varkenshouderij geen strobreed in de weg wilde leggen. Maar volgens collega's heeft van der Graaf nooit met een woord over Fortuyn gesproken. Nuchtere jongen
Van der Graaf ging veertien jaar geleden in Wageningen milieuhygiëne studeren aan de Landbouwuniversiteit. Op een internetpagina schrijft hij zelf dat hij als jongen lid was van de Rangers van het Wereld Natuur Fonds en dat hij als vrijwilliger werkte in een vogelasiel in Zeeland. Een oud-medebewoner van het studentencomplex omschrijft hem als een rustige, wat schriele en onopvallende jongen. «Heeft hij Fortuyn vermoord? Dat kan absoluut niet! Volkert is een hartstikke goede jongen.» Een getuigenis dat zowat alle mensen die hem gekend hebben, blijven herhalen. Tijdens zijn studententijd werd van der Graaf actiever op milieugebied. Hij werd lid van de anti-vivisectiebond van de NBBV, richtte de Wageningse afdeling van Lekker Dier op en was betrokken bij het InterUniversitair Overleg Diergebruik. In die tijd werd hij ook veganist, zodat hij afzag van het eten van alle dierlijke producten. In 1992 werd hij een van de oprichters van Milieuoffensief, een vereniging die milieuvergunningen van veehouders uitvlooide en zonodig bestreed. Ze lieten zich inspireren door Arend Bosscher, een fel milieuactivist in de Achterhoek. Ook Bosscher kan zich niet voorstellen dat van der Graaf een moordenaar is. «Volkert was een gedreven jongen, met een grote betrokkenheid bij dierenwelzijn. Maar hij was in geen enkel opzicht een extremist. Het was een buitengewoon nuchtere jongen.» Discipline
Jurist Roger Vleugels gaf van der Graaf enkele keren advies in de strijd tegen de veehouderijen. «Hij was goed in zijn werk. Zijn karakter leende zich heel goed voor dit werk. Hij was zeer con-sciëntieus, had een grote discipline. Driekwart van de zaken won hij bij de Raad van State. Hij was geen emotionele man, want dan red je het niet in dit werk. Dan heb je niet het geduld dat nodig is voor deze langslepende procedures.» Bij de strijd tegen de boeren ging het er soms hard aan toe. In 1995 werd van der Graaf zelf het slachtoffer. Nadat hij al eens bedreigd was, werd zijn auto omgedraaid en een ruit van zijn huis ingegooid. Zelf schaarde hij dat onder de 'bedrijfsrisico's'. «Ik laat me niet intimideren. Als ze denken dat ze hiermee iets bereiken, dan vergissen ze zich. Ik ben er net extra op gebrand door te zetten,» zei hij. Een jaar geleden verhuisde van der Graaf naar Harderwijk. Een paar maanden geleden beviel zijn vrouw, die inmiddels is ondergedoken, van hun eerste kind. Ook zij reageert verbijsterd door de daad van haar man. Van der Graaf was bekend bij de inlichtingendiensten van de politie. «Maar hij had geen uitroepteken achter zijn naam. Hij stond niet hoog in onze hitparade,» zegt een politieman. Volkert van der Graaf; moordenaar van Pim Fortuyn krant.telegraaf.nl/ krant/archief/20020508/tek... Antwoord hoofdvraag: Hoe was de moord op Pim Fortuyn? De moord was ten eerste erg onverwacht. Pim had wel beveiliging, maar wilde die niet teveel bij zich hebben. Hij had net een interview gegeven bij een radiostation. Toen hij naar buiten kwam lopen werd hij beschoten door de 32-jarige man Volkert van der Graaf. Hij is zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht en is daar overleden. Willem van Oranje 1533-1584 3. Wie was Willem van Oranje? 3.1 Het leven van Willem van Oranje Willem van Oranje was een heel belangrijke edele. Hij leidde de opstand tegen Alva. Zijn belangrijkste doel was godsdienstvrijheid, hij vond dat alle mensen recht hadden op hun geloof. Ook stichtte hij de Unie van Utrecht, eigenlijk is dat nu Nederland. We hebben dus veel aan hem te danken. In dit verslag beschrijven we zijn levensverhaal en zijn doelen voor de strijd. Zijn jeugd

Op 24 april 1533 werd Willem van Oranje op het "Hooge Huis" in Dillenburg geboren. Hij is de zoon van Graaf Willem van Nassau en Juliana van Stolberg. Juliana trok veel meer op met Willem dan met de rest van haar kinderen.Zijn ouders voeden hem met het Lutherse geloof op. Als hij elf jaar oud is krijgt hij de erfenis van zijn oom René van Châlon, de prins van Oranje. Dat betekent dus dat Willem Prins van Oranje moet worden (zijn vader is de koning). Om dat te worden gaat hij naar het hof in Brussel, daar wordt hij katholiek opgevoed door de landvoogdes Maria van Habsburg (zij was ook de koningin van Hongarije). Hij krijgt daar ook les, hij leert de talen Latijn, Duits, Frans, Spaans en Italiaans. Hij krijgt ook Nederlands, maar dat leek toen nog heel erg veel op Duits. Verder gaat hij naar een school in Brussel om Krijgskunde en Diplomatie te leren. Al snel blijkt dat Willem nog best een goed Prins kon worden, hij heeft veel zelfbeheersing en kan zich verbaal goed uiten. De tijd na zijn jeugd
Op zijn achttiende jaar, in 1551 wordt hij door Keizer Karel V benoemd tot kolonel van een regiment in Velde. Op 30 januari 1556 wordt hij benoemd tot ridder in de orde van het Gulden Vlies. Ook trouwt hij, met Anna van Egmond. Dat is de erfdochter van Maximilaan van Buren. Ze krijgen twee kinderen Philips-Willem en Maria. Op 24 maart 1558 sterft Anna van Egmond. Vlak voor haar dood krijgt van Oranje een andere relatie, met Eva Eliver. Hij trouwt niet met haar, maar in 1559 krijgt hij een zoon van haar, Justines. Deze wordt later Admiraal van Zeeland. Later trouwt hij weer met een andere vrouw, Anna van Saksen. Zij is de dochter van de keurvorst Maurits van Saksen. Hij trouwt niet uit liefde met haar maar omdat hij dan de steun krijgt van de Sasken, de Hessen en de Platz. Hij vindt het helemaal geen leuke vrouw, ze is streng Luthers opgevoed, lelijk van uiterlijk en boos van humeur. Het geloof en de strijd
Hij begint steeds meer na te denken over geloof. Hij vindt dat de geloofskeuze te beperkt is. Aan de ene kant is hij nog steeds trouw aan de koning Filips (van Spanje), maar aan de andere kant is hij ook voor het protestantisme. Uiteindelijk bestluit hij om met de protestanten, in Nederland mee te doen, dat is in 1566. Hij gaat naar de Nederlanden toe, maar als Alva komt om de beeldenstorm te stoppen moet hij het land weer uit vluchten. Het gaat slecht met de protestanten, uiteindelijk kunnen alleen de gewesten Holland en Zeeland zich nog tegen de Spanjaarden verzetten. Dan gaat Willem van Oranje terug, hij gaat in Enkhuizen wonen. Vanuit daar kon hij de opstand leiden. Hij wilde het vertrouwen van de Katholieken en de Protestanten in Holland en Zeeland winnen en ze samen tegen de Spanjaarden laten strijden. Dat lukt en uiteindelijk weten ze te voorkomen dat de Spanjaarden Leiden bezetten. Het lukt hem niet om alle Nederlanden tegen de koning te laten strijden, wel krijgt hij het voor elkaar om in 1579 de Unie van Utrecht te sluiten. Dit zijn zeven gewesten die zich samen tegen koning Filips willen verzetten. De unie bestaat uit Holland, Zeeland, Utrecht, Gelderland, Overijssel, Groningen en Friesland. In het verdrag dat alle gewesten tekenden stond dat niemand vervolgd mocht worden vanwege zijn geloof, deze regel was nog nergens in de Europese geschiedenis ingevoerd. Zijn privé-leven en zijn laatste jaren
Intussen sterft zijn vrouw, op 18 december 1577. Voor haar dood zijn ze al gescheiden. Ze hebben wel vier kinderen gekregen: Anna, Maurits (hij sterft in zijn geboorte jaar), nog een Maurtis en Emile. Voor de dood van Anna van Saksen is Willem trouwens alweer getrouwd, deze keer uit liefde. Ze heette Charlotte van Bourbon. Van haar krijgt Willem zes dochters. Op 5 mei 1582 sterft zijn vrouw, Charlotte van Bourbon. Hij is niet lang alleen want vlak na de dood van Charlotte van Bourbon trouwt Willem van Oranje op 12 april 1583 met Louise de Coligny, mede in de hoop de Fransen voor zich te winnen. Op 28 februari krijgt hij ook van haar een kind, hij heet Frederik Hendrik. Hij heeft niet lang van zijn nieuwe zoon kunnen genieten want op 10 juli 1584 is hij vermoordt in De Prinsenhof (in Delft). De moordenaar was Balthasar Gerards, een katholiek die al veel mislukte aanslagen op hem had gepleegd. Op 3 augustus is Willem van Oranje begraven. 3.2 Hoe Willem van Oranje in de politiek belandde Willem trad als politicus naar voren vanaf het moment dat Filips II voorgoed de Nederlanden verliet op 20 augustus 1559. Filips II schoof de plaatselijke adel terzijde en vertrouwde het politieke beleid toe aan Granvelle, zijn vertrouweling uit de Franche Comté. Dit beleid bestond uit een combinatie van ten eerste godsdienstvervolgingen in een land dat bekend stond om zijn tolerant humansime onder katholieken en het bestaan van verschillende groepen protestanten, en ten tweede een gecentraliseerd absolutisme dat inbreuken maakte op de diepgewortelde privileges van de adel, de gewesten en de steden. Vanaf dat moment verscheen Willem als leider van de adel die zich verzette. Samen met Egmont bedankte hij voor het lidmaatschap van de Raad van State in juli 1563 en hun vijandige opstelling leidde er toe dat uiteindelijk Granvelle in maart 1564 gedwongen was te vertrekken op voorwendsel om zijn zieke moeder te gaan bezoeken. Oranjes doelstellingen
Wat wilde Oranje bereiken? Niemand immers offert al zijn bezittingen op en waagt zijn leven voor niets. Oranje moet een doel voor ogen gehad hebben. Duidelijk is dat hij streefde naar losmaking van de Nederlanden uit het Habsburgse rijk nadat autonomie niet mogelijk was gebleken. Maar waarom wilde hij dat? Dat hij zijn eigen macht wilde vergroten, is uitgesloten. Als hij dat gewild had, waren er wel andere en gemakkelijker wegen geweest. Bovendien heeft hij duidelijk laten blijken niet voor zich zelf bezig te zijn, al verloochende hij als edelman zijn (familie)belangen niet. Maar ze waren wel ondergeschikt. Blijkbaar wilde Oranje hoe dan ook voorkomen dat de politiek van Filips II in de Nederlanden doorgang zou vinden. Dat blijkt ook uit de eisen die hij stelde bij vredesonderhandelingen en waar hij niet van af wilde wijken: godsdienstvrijheid en vertrek van de Spaanse troepen. Maar wat had hij op die politiek tegen? Was het een principiële afwijzing van godsdienstvervolgingen? Of was een pragmatisch bezwaar omdat hij onrust en armoede vreesde, die slecht zouden zijn voor het land? Mij lijkt een combinatie van beide, waarbij het eerste steeds meer en het tweede steeds minder belangrijk werd, het meest waarschijnlijk. In het vervolg zal ik dat nog proberen toe te lichten. 3.3 Wat waren de doelen van Willem van Oranje? Willem van Oranje begon zich te verdiepen in de godsdiensten in Nederland en daar buiten. Doordat hij eerst Luthers en daarna katholiek was opgevoed, verloor hij de belangstelling in het geloof. Vanaf begin jaren 60 volgt hij alle godsdiensten en zijn ideaal was: alle Nederlandse provincies bevrijden, en overal vrijheid van godsdienst. Zelf bleef hij daarna vasthouden aan het katholieke geloof. Het werd hem, zelfs bij de geuzen niet gemakkelijk gemaakt. Lumey van der Marck nam negentien katholieke monniken gevangen toen ze Gorcum veroverden en zij werden naar Den Briel gevaren, waar zij geslagene vernederd werden. Daarna heeft hij ze ook nog eens opgehangen aan de galg. Er kwam een protestante heerschappij in plaats van een katholieke, maar Willem van Oranje kon zijn ideeën niet doorzetten, doordat hij te weinig macht had. Dat Willem van Oranje godsdienstvrijheid wilde was heel bijzonder, vooral omdat hij zelf ook een geloof had. Er zijn tegenwoordig ook nog, ondanks de verdraagzaamheid waar wij veel waarde aan hechten, weinig mensen die godsdienstvrijheid willen. De meeste mensen willen namelijk alleen dat hun geloof toegestaan wordt. Antwoord hoofdvraag: Wie was Willem van Oranje? Willem was een intelligente en rijke jongen. Wanneer hij op zijn elfde een erfenis van zijn oom erft wordt hij prins van Oranje. Willem hield erg van vrouwen dat is te merken aan het aantal vrouwen die hij heeft gehad. Het zijn er namelijk 4.In zijn strijd is zijn geloof erg belangrijk. 4. Hoe was de moord op Willem van Oranje? 4.1 Wanneer en waar werd Willem van Oranje vermoord? "Dinsdag, den 10den Juli, 1584, omstreeks half een, ging de Prins, met zijne gemalin aan den arm en door de dames en heren van zijne hofhouding gevolgd, naar de eetzaal...... Gerards vertoonde zich aan de deur en vroeg een paspoort. De Prinses, door het bleek en ontroerd gelaat van den man getroffen, vroeg haar gemaal angstig wie die vreemdeling was, op gedempte toon aanmerkende dat "zij nog nooit zulk een lelijk gezicht gezien had"..... Te twee uur stond het gezelschap van tafel op. De Prins ging vooraan, met het voornemen zich naar zijne bijzondere vertrekken te begeven..... Aan de linkerzijde van het portaal bij de trap was een donkere boog diep in den muur en geheel in de schaduw van de deur..... De Prins kwam uit de eetzaal, en begon langzaam de trap op te klimmen. Nauwelijks was hij op de tweede trede, toen een man uit den boog in den muur te voorschijn kwam, en op een paar passen afstand van hem een pistool recht op zijn hart loste. Willem van Oranje
www.teleacnot.nl/.../ vz_wvoranje.shtml 4.2 Hoe werd Willem van Oranje vermoord? Drie kogels drongen hem in 't lijf, en een daarvan, die door en door ging, stuitte met geweld tegen den muur aan de andere zijde. Toen de Prins de wonde gevoelde, riep hij in het Frans uit: "O, mijn God, ontferm u over mij en mijn arm volk!" "Dit waren de laatste woorden, die hij gesproken heeft, behalve dat hij, toen zijne zuster, Catharina van Schwartzburg, hem terstond daarop vroeg of hij zijne ziel Jezus Christus aanbeval, zwak antwoordde: "Ja." Zijn opperstalmeester had hem in zijne armen opgevangen toen het noodlottige schot viel. Hij werd in de eetzaal op een rustbank neergelegd, waar hij binnen weinige minuten den laatste adem uitblies, in de armen van zijne vrouw en zijne zuster." De moordenaar trachtte te ontsnappen, maar werd gegrepen. 4.3 Waarom werd Willem van Oranje vermoord? Doordat de prins van Oranje Filips II veel had tegengewerkt, was Filips II zo boos geworden dat hij de prins in 1580 vogelvrij verklaarde en een beloning van 25.000 goudstukken uitloofde aan degene die Willem van Oranje zou vermoorden. Er werden een paar aanslagen op Willem van Oranje gepleegd, maar deze overleefde hij. 4.4 Door wie werd Willem van Oranje vermoord? Balthasar Gerards werd in 1557 werd geboren in het Franse Vuillafans, in de straat die nu Rue Gerard heet. Hij kwam uit een katholiek gezin met elf kinderen en was een groot bewonderaar van Filips II, die in zijn kringen als een god werd vereerd. Hij ging studeren aan de universiteit in het naburige provinciestadje Dole. Daar liet hij al voordat Filips zijn prijs uitloofde aan medestudenten een mes zien dat hij naar eigen zeggen in het hart van Willem de Zwijger zou planten. Filips loofde een prijs uit van vijfentwintigduizend kronen op het hoofd van de Prins Willem van Oranje die "de pest van de gehele Christelijkheid en vijand van het menselijke geslacht" werd genoemd. Balthasar Gerards Antwoord Hoofdvraag: Hoe was de moord op Willem van Oranje? Willem van Oranje was op de dag van de moord met zijn vrouw in de eetzaal. Gerards kwam binnen en vroeg om een paspoort. Toen Willem de eetzaal verliet en de trap opliep stond Gerards daar. Hij schoot hem drie keer. Daarna werd hij op een rustbank gegooid en daar stierf hij in de armen van zijn vrouw.

REACTIES

F.

F.

goede site

13 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.