Bij RTL Late Night zitten vaak leuke gasten aan tafel. Mensen met een bijzondere mening. Mensen die met een zekere nuance hun denkbeelden aan Nederland kunnen en willen laten zien. Vorige week zat er tussen die mensen helaas een missertje. Dat missertje was multimiljonair Erik de Vlieger.

Ik weet niet of het nou komt door zijn grote vermogen, zijn smetteloze smoking, of zijn aanstelling tot columnist voor de Quote, maar deze man lijkt echt nul komma nul nuance te hebben. En dan vooral als het gaat om pedofielen.

Martijn

Dat onderwerp werd aangesneden vanwege een andere tafelgast: Manuel Venderbos. De EO-presentator presenteert het nieuwe programma 3Onderzoekt, waarbij hij in de eerste aflevering logeert bij pedofiel Martijn, die we allemaal wel kennen van de Pedopartij. Van deze logeerpartij werden enkele videobeelden vertoond en ik kreeg zowaar medelijden met Martijn.

Die man heeft een geaardheid waar hij zelf niet voor gekozen heeft. Hij leeft in een buurt waar niemand hem accepteert. Hij zegt zelf dat hij al jaren probeert te laten zien dat hij geen gevaar is voor de maatschappij en dat hij dat tot nu toe bewezen heeft. Natuurlijk moeten we ervoor zorgen dat hij geen kinderen misbruikt, maar dat is toch geen reden om deze man compleet buiten te sluiten en stenen door zijn ruit te gaan gooien?

Rottumerplaat

Erik de Vlieger blijkt het hierin totaal niet met mij eens. "Ik zie geen mens, ik zie een beest," blijft hij herhalen bij RTL Late Night. "Ik zeg, allemaal op Rottumerplaat," doet hij er nog een schepje bovenop. Steeds meer begin ik te walgen van deze rijke stinkerd die denkt alles te weten.

En het wordt nog erger. Als er uitkomsten worden aangedragen uit onderzoeken, ontkent hij deze zonder goede argumenten. Hij blijft heel hard roepen dat pedofielen geen mensen zijn, dat ze niet in onze samenleving geaccepteerd zouden moeten worden. "Ik zeg: radicaal zijn," flapt hij er nog even uit. En dat is het moment dat ik radicaal wil worden tegenover hem.

Dieren

Want dan is voor mij de maat vol. Deze man, die compleet wereldvreemd lijkt, schildert mensen af als dieren vanwege een seksuele voorkeur waar ze zelf niet voor kiezen. Dat vind ik niet kunnen. Bovendien is er een verschil tussen pedofiel en een pedoseksueel. Niet alle pedofielen doen iets met hun gevoelens.

Begrijp me goed: ik ben niet voor pedofilie, laat staan dat ik het goedkeur dat mensen zich vergrijpen aan kinderen. Maar wat Erik de Vlieger doet, vind ik veel erger dan toegeven dat je op kinderen valt: hij ontkent iemands mens-zijn. Hij wil niet in een maatschappij leven met dit soort mensen. En dan steek je, zoals Peter R. de Vries terecht zegt, je kop in het zand. 

Dus zie ik voor meneer de Vlieger nog maar één oplossing: koop met je Quote-loon een flink stuk land op Rottumerplaat en ga daar lekker ongenuanceerd zijn. Dan kunnen we binnen onze maatschappij problemen eens aanpakken in plaats van ontkennen.