Haha, goed geschreven column!!(Y)

Verder vind ik het echt diep triest dat ze zoiets toestaan, in Amerika is het al bij wijze van spreken ''normaal'' dat er zoveel criminaliteit met vuurwapens is, kijk maar naar al die tv series, ik denk dat je door die leraren een wapen te geven al dat gedoe alleen maar stimuleert...
want grote kans dat ze die wapens niet alleen op school bij zich zullen hebben...

Straks krijgen daar dus kinderen les van moordenaars?

Republikeinen. :P
Ik heb het idee dat de Democraten nog kunnen denken.
Wel goed geschreven :D

die gekke republikeinen toch... want kogels brengen vast meer rust en vrede. I lol'ed. Mooie column esmee!

leuk idee & mooi uitgewerkt! nice!

Ja, ik dacht eerst: zal wel uit z'n verband zijn gerukt door een of andere journalist, maar toen las ik er zelfs in the New York Times hele serieuze verhalen over. Echt bizar.
Ook nog, als het ingevoerd wordt: al die wapens van onschuldige docenten kunnen ook per ongeluk af gaan of in handen komen van die enkeling met kwade bedoelingen.

Ik ben blij dat Nederlandse docenten gewoon tevreden zijn met hun krijtjes.

ahahahasgahhahagsdhjagahkadgbahha dood

Over voorbarige conclusies trekken gesproken. Deze tekst barst ervan.

de wereld is echt niet lekker meeer

Lang leve het land van de onbeperkte persoonlijke vrijheden, veiligheid en democratie!

Het is overigens wel een goede column.

jammer dat dit stuk zo sarcastisch is. er worden alleen maar drogredenen aangevoerd. met een goed argument was t veel beter geweest.

Dit heeft toch geen zin. Als een kind weet dat een docent een wapen draagt dan is de eerste die hij/zij neerschiet toch de docent zelf. En dan de rest van de klas...

haha iemand heeft een mening ( :

Zijn ze gek geworden ofzo?

Waar gaat de wereld naartoe joh, ik neem voortaan ook wel een hele kerncentrale mee achter op mn fiets lekker handig voor als ik eruit word gestuurd in de les, dan krijgen ze een paar stralen op hun kop.

dahaaaaag. :S

Ge-wel-dig!

Geweldige column.

Aan de schrijfster,

Om even ouderwets denigrerend doen over dit belachelijke voorbeeld:

"Pieter Vogelmans heeft zijn scheikundehuiswerk niet gemaakt. De leraar vindt dit niet leuk, stoute Pieter. Pieter steekt zijn tong uit en zegt: ?Stomme leraar, ik luister toch niet naar jou, lekker puh!?
Leraar is boos, heel boos. Leraar pakt z'n .44 Magnum uit zijn tas. BAM! Pietertje is niet meer."

Dit is gore onzin, en heeft niks te maken met de al dan niet vreemde maatregel die getroffen is, door de Republikeinse rakkers.
Er wordt nadrukkelijk gezegd: "ten behoeve van de veiligheid van docenten". En niet: "ten behoeve van een stricter huiswerk beleid".
Ja, het kan mis gaan. En ja, er kan misbruik van gemaakt worden. Maar ga in het vervolg je eerst verdiepen in de materie alvorens je met dit soort willekeurige en ongenuanceerde voorbeelden gaat strooien.

Aan de schrijfster en andere onwetenden,

Om even ouderwets denigrerend doen over dit belachelijke voorbeeld:

"Pieter Vogelmans heeft zijn scheikundehuiswerk niet gemaakt. De leraar vindt dit niet leuk, stoute Pieter. Pieter steekt zijn tong uit en zegt: ?Stomme leraar, ik luister toch niet naar jou, lekker puh!?
Leraar is boos, heel boos. Leraar pakt z'n .44 Magnum uit zijn tas. BAM! Pietertje is niet meer."

Dit is gore onzin, en heeft niks te maken met de al dan niet vreemde maatregel die getroffen is, door de Republikeinse rakkers.
Er wordt nadrukkelijk gezegd: "ten behoeve van de veiligheid van docenten". En niet: "ten behoeve van een stricter huiswerk beleid".
Ja, het kan mis gaan. En ja, er kan misbruik van gemaakt worden. Maar ga in het vervolg je eerst verdiepen in de materie alvorens je met dit soort willekeurige en ongenuanceerde voorbeelden gaat strooien.

Ten tweede is het merendeel van de reacties enorm kortzichtig en van een dusdanig laag niveau dat ik me afvraag of deze mensen wel de volle capaciteit van hun -naar inschatting- kleine brein.

"ik neem voortaan ook wel een hele kerncentrale mee achter op mn fiets"
- Welk niveau doe je? En weet jij wel eens wat een kerncentrale doet? Bovendien is zo'n 'ding' heel groot, en tenzij jij een fiets van drie bij acht vierkante kilometer hebt, betwijfel ik ten zeerste of dit een degelijke oplossing is.

"geweldige column" of het met nadruk uitgesproken "ge-wel-dig!" /kots
- Hebben jullie vergelijkings materiaal? Of is dit gewoon een nietszeggende uitspraak die het beste kan worden beschouwd als een teken van onwetendheid?

Kortom, volg in de toekomst s'il te pla?t een handleiding: welke in het kort omschreven kan worden in drie stappen (verdiepen, denken, argumenteren, schrijven, reflecteren).

Aan de schrijfster en andere onwetenden,

Om even ouderwets denigrerend doen over dit belachelijke voorbeeld:

"Pieter Vogelmans heeft zijn scheikundehuiswerk niet gemaakt. De leraar vindt dit niet leuk, stoute Pieter. Pieter steekt zijn tong uit en zegt: ?Stomme leraar, ik luister toch niet naar jou, lekker puh!?
Leraar is boos, heel boos. Leraar pakt z'n .44 Magnum uit zijn tas. BAM! Pietertje is niet meer."

Dit is gore onzin, en heeft niks te maken met de al dan niet vreemde maatregel die getroffen is, door de Republikeinse rakkers.
Er wordt nadrukkelijk gezegd: "ten behoeve van de veiligheid van docenten". En niet: "ten behoeve van een stricter huiswerk beleid".
Ja, het kan mis gaan. En ja, er kan misbruik van gemaakt worden. Maar ga in het vervolg je eerst verdiepen in de materie alvorens je met dit soort willekeurige en ongenuanceerde voorbeelden gaat strooien.

Ten tweede is het merendeel van de reacties enorm kortzichtig en van een dusdanig laag niveau dat ik me afvraag of deze mensen wel de volle capaciteit van hun -naar inschatting- kleine brein.

"ik neem voortaan ook wel een hele kerncentrale mee achter op mn fiets"
- Welk niveau doe je? En weet jij wel eens wat een kerncentrale doet? Bovendien is zo'n 'ding' heel groot, en tenzij jij een fiets van drie bij acht vierkante kilometer hebt, betwijfel ik ten zeerste of dit een degelijke oplossing is.

"geweldige column" of het met nadruk uitgesproken "ge-wel-dig!" /kots
- Hebben jullie vergelijkings materiaal? Of is dit gewoon een nietszeggende uitspraak die het beste kan worden beschouwd als een teken van onwetendheid?

Kortom, volg in de toekomst s'il te pla?t een handleiding: welke in het kort omschreven kan worden in drie stappen (verdiepen, denken, argumenteren, schrijven, reflecteren).

Aan de schrijfster,

Om even ouderwets denigrerend doen over dit belachelijke voorbeeld:

"Pieter Vogelmans heeft zijn scheikundehuiswerk niet gemaakt. De leraar vindt dit niet leuk, stoute Pieter. Pieter steekt zijn tong uit en zegt: “Stomme leraar, ik luister toch niet naar jou, lekker puh!”
Leraar is boos, heel boos. Leraar pakt z'n .44 Magnum uit zijn tas. BAM! Pietertje is niet meer."

Dit is gore onzin, en heeft niks te maken met de al dan niet vreemde maatregel die getroffen is, door de Republikeinse rakkers.
Er wordt nadrukkelijk gezegd: "ten behoeve van de veiligheid van docenten". En niet: "ten behoeve van een stricter huiswerk beleid".
Ja, het kan mis gaan. En ja, er kan misbruik van gemaakt worden. Maar ga in het vervolg je eerst verdiepen in de materie alvorens je met dit soort willekeurige en ongenuanceerde voorbeelden gaat strooien.

Ten tweede is het merendeel van de reacties enorm kortzichtig en van een dusdanig laag niveau dat ik me afvraag of deze mensen wel de volle capaciteit van hun -naar inschatting- kleine brein.

"ik neem voortaan ook wel een hele kerncentrale mee achter op mn fiets"
- Welk niveau doe je? En weet jij wel eens wat een kerncentrale doet? Bovendien is zo'n 'ding' heel groot, en tenzij jij een fiets van drie bij acht vierkante kilometer hebt, betwijfel ik ten zeerste of dit een degelijke oplossing is.

"geweldige column" of het met nadruk uitgesproken "ge-wel-dig!" /kots
- Hebben jullie vergelijkings materiaal? Of is dit gewoon een nietszeggende uitspraak die het beste kan worden beschouwd als een teken van onwetendheid?

Kortom, volg in de toekomst s'il te plaît een handleiding: welke in het kort omschreven kan worden in drie stappen (verdiepen, denken, argumenteren, schrijven, reflecteren).

het is weer goedddd!!!!!!

straks komt er nog een ''schooloorlog''. een slagveld op school

hier in nederland mogen we niet eens nep-pistooltjes meenemen en daar kun je gewoon met een AK de klas in

Goed gezegd!!! De jongeren staan ervoor! XD

Goed geschreven, heel duidelijk.

En het is inderdaad onzin om leraren wapens te geven. Zijn zij niet degene die juist een VOORBEELD moeten zijn voor de leerlingen. Als ze de leraren dan echt moeten bewapenen, geef ze dan een klappertjespistool en laat ze geloven dat hij echt is: als de leraar dan doordraait vallen er in ieder geval geen gewonden.

Jezus, waar moet het heen met de wereld?

@struikrovert

Je hebt enigszins gelijk dat de column nogal extreme consequenties ventileert, maar aan de andere kant KUNNEN die dingen gewoon gebeuren en zijn er wel wel extremere dingen gebeurt in de VS en de rest van de wereld. Bovendien moet een column allereerst en vooral een mening bevatten. Een mening in een column hoort niet al te genuanceerd te zijn en dit zie je ook bij de professionele schrijvers (hoe irritant die mening soms ook is). Verder leest deze column ook nog eens prettig weg, dus ik snap jouw keiharde kritiek niet.

Goed geschreven? Sterk stuk? Om te huilen werkelijk. Dat dit soort berichten geplaatst worden, ik sta versteld. De ene aanname na de andere, alles uit zijn verband getrokken, alles uitvergroot, het lijkt wel een script voor GTST. Vriendelijk fcing groeten.

geweldig!
heel clinisch!

Geachte Struikrovert,

-Allereerst welke niveau doe je zelf? Wie noemt zichzelf nou struikrovert?
- Ten tweede wat ben jij een synische miereneuker zeg! Met je bekakte woorden probeer je indruk te maken helaas bereik je alleen het tegenovergestelde.
- Bovendien ik weet heus wel dat een kerncentrale niet achter op mn fiets past maar er bestaat ook nog zoiets als 'sarcastische' opmerkingen ik weet niet of zo'n uitgebalanceerde persoon in deze o zo niet-serieuze maatschappij als jij het ?berhaupt wel snapt ;)

Dag.

ik stop een magnum in je mond en ik praat niet over ijsjes @gestoorde leraar

Amerika is echt een vreemd land. Verbieden ze drugs(t'is gevaarlijk) maar staan wel wapens toe (t'is dodelijk). Verbied de wapens dan maar. Dan heb je helemaal geen gezeur. Ze bestrijden vuur met vuur.

Goeie column.

Misschien zelfs grappig O: !

Er is helemaal geen tekort aan leraren. Sterker nog, er zijn in verhouding meer leraren bijgekomen dan leerlingen, al zou dat binnenkort wel weer omkeren (babyboomers)

Het moet niet gekker worden.

Serieus?!

Wat een hel! Ik zou dus niet eens meer naar school komen dan - maar aan de andere kant, kunnen die leraren je gewoon komen opzoeken dan. Inderdaad triest. Als je gwn een leraar bent waar iedereen de pest aan heeft kun je iedereen vermoorden :O

wie is er wel eens in een ghetto geweest?
ik niet.
maar schijnen behoorlijk nare omstandigheden daar te zijn, mensen worden vermoord en mensen verdrugsen zichzelf etc. snap best dat leraren in dat soort extreme gevallen zich niet veilig voelen. helemaal als de helft van de jongeren die voor je zit met een mes onder de nagels zit te pulken

en inderdaad struikrover je heb gelijk, facking waardeloos stuk...