Anti-pestprogramma's? Totale onzin!
Anti-pesten is hot. Na het omstreden tv-programma Project P, waarbij leerlingen met een verborgen camera filmen om het pesten te stoppen, komt binnenkort ook de pestfilm Stuk! uit. Vorige week presenteerde staatssecretaris Sander Dekker dertien veelbelovende anti-pestprogramma’s, die mogelijk verplicht gaan worden. Heel tof, maar gaan ze werken? Zelf denk ik van niet.
Het eerste probleem van deze dertien methodes, is dat er slechts twee zich specifiek op de aanpak van pesten richten. Twee! En geen van die twee zijn geschikt voor het voortgezet onderwijs. Wat doen die andere methodes dan? Ze proberen leerlingen weerbaar te maken, ze voor zichzelf te laten opkomen.
Daar is op zich natuurlijk niks mis mee, alleen helpt het bar weinig tegen pesten. Zelf ben ik jarenlang gepest. Daar helpt een weerbaarheidstraining wel tegen, werd er dan gedacht. Spoiler: dat deed het niet, het maakte mijn verzoeken tot stoppen hooguit wat vriendelijker. Pesters luisteren niet naar vriendelijke verzoeken, een grote bek, terugschelden, negeren of zelfs klappen. Ze luisteren alleen naar straf.
Wat dan wel?
Maar dat is nog niet de belangrijkste reden waarom anti-pestprogramma’s complete onzin zijn. Die is namelijk heel simpel: er is een betere en veel simpelere manier om pesten aan te pakken. Hij wordt nu alleen nog niet vaak gebruikt. Straffen.
Het is toch van de zotte dat we pesten proberen op te lossen door de slachtoffers dingen te laten doen, terwijl de daders vrolijk verder kunnen met hun leven? Ja, pestslachtoffers hebben hulp nodig en moeten zeker weerbaar gemaakt worden. Maar nu is het zo dat de slachtoffers altijd aan het kortste eind trekken. Zelf ben ik twee keer van school gegaan omdat het pesten gewoonweg niet stopte. En ook Patrick van Project P zal binnenkort naar een andere school gaan. En de pestkoppen? Die lachen erom. Vaak zijn ze niet eens gestraft.
Geen eindeloze gesprekken
Ja, we moeten het pesten oplossen. Maar wel door het probleem aan te pakken bij de wortel: scholen moeten de pesters actief gaan straffen. Het moet leerlingen direct duidelijk gemaakt worden dat pesten niet door de beugel kan en direct gemeld moet worden. Als dat gebeurt moeten we geen eindeloze gesprekken voeren om het bij te leggen. Nee, als het pesten niet meteen stopt na een gesprek, moeten er consequenties volgen. Niet het slachtoffer moet uit de klas gehaald worden, maar de pestkop. En dat niet in stilte: laat hem openbaar veroordeeld worden. Aan de schandpaal in de aula! Ze hebben het er zelf naar gemaakt.
Een studie die filosofie, psychologie en sociologie combineert, en waarin je ook nog eens goed leert te reflecteren en gesprekken te voeren – klinkt dat als jouw droomstudie? Dan is de bachelor Humanistiek misschien iets voor jou.
Kom kennismaken op de Open Dag van zaterdag 15 maart.

1 seconde geleden
Casper
Casper
Het vervelende is denk ik dat pesten, wat naar mijn idee vooral in de onderbouw gebeurt, vooral gebeurt uit onzekerheid. Meer een manier om jezelf cool te laten lijken dan specifieke haat naar degene die gepest wordt, eigenlijk. De enige echte oplossing zou op de een of andere manier puberteit uitschakelen zijn. Tot we uitvinden hoe dat kan, ben ik het helemaal met je eens: straffen met die handel. En als ze dan nog niet stoppen, heb ik gehoord dat een flinke hoek op de kaak ook nog wel eens wil werken...
10 jaar geleden
AntwoordenA.
A.
We moeten niet vergeten dat een groot deel van die pestkoppen op hun manier ook slachtoffer zijn. (thuissituatie, opvoeding)
Natuurlijk is dit geen vrijkaart voor naar gedrag. Het is goed om de gevolgen van anderen slecht behandelen duidelijk te maken maar juist bij pesters uit onzekerheid kun je met zware strafmaatregelen alleen maar verder van huis raken.
10 jaar geleden
P.
P.
Die onderbouwpestkopjes hebben een basisschool achter de rug waar ze zo'n 8 jaar lang hetzelfde gedrag vertoont hebben. 'Onzekerheid', ja, zo is er voor elk leerjaar een reden om te pesten. Straffen die lui, zodat er voor de resterende jaren geen redenen meer zijn om te pesten. Weg met dat softe gedoe van bureaupsychologen die theorie verzinnen, maar de praktijk niet begrijpen en niet kennen.
10 jaar geleden
W.
W.
Dus, omdat leerlingen jou pesten, vind jij die betreffende leerlingen gepest moeten worden door ze aan de schandpaal te nagelen?
10 jaar geleden
AntwoordenP.
P.
Hoewel de schandpaal mij ook een beetje te ver gaat vind ik jarenlang gepest worden erger dan 1 dag gepest worden door de schandpaal.
10 jaar geleden
Daniëlle
Daniëlle
De schandpaal is een hyperbool, maar ik vind wel dat pesters strenger aangepakt moeten worden, en dat dat in erge gevallen zeker ten overstaande van de rest van de school zou kunnen. Ook om een signaal af te geven: pesten, dat doe je niet.
10 jaar geleden
K.
K.
Wat je vergeet is dat als er gestraft wordt, de pesters jou als oorzaak zien. Het pesten zal hierdoor dus zeker niet stoppen. het enige wat werkt is ze goed de waarheid vertellen, en desnoods een knal geven. Trouwens, een schandpaal is een belachelijk idee. Denk je nou echt dat iemand daardoor ineens aardig wordt? wat een belabberd artikel.
10 jaar geleden
AntwoordenF.
F.
pesten is een deel van de sotiale samenleeving dat gebeurd al sins dat de mens bestaat en ik snap dat het niet fijn is om gepest te worden maar de pesters straffen is volgens mij helemaal fout want dan wordt jij de pester en komen we in een visieuze circel van wraak straf en gepest worden dus stop met straffen met is ok om met de pester te praten over wat hem doet maar hem schorsen of andere straffen gaan erover
10 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Die programma's vind ik pure onzin. De pesters zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon verder gaan na zo'n programma. Ik ben zelf nooit echt gepest, maar ik kan me het wel voorstellen. Zo'n programma maakt het denk ik alleen maar erger. Tegenwoordig is pesten volgens mij alleen maar erger geworden. Ik ben een pessimist, al geef ik he niet graag toe, en ik denk dan ook dat het nooit op zal houden. NOOIT. Er zullen altijd mensen blijven bestaan die pesten. ( Zelfverdediging moeten we aan werken). Maar nee, die programma's hebben geen zin.
10 jaar geleden
AntwoordenJ.
J.
Wat ook wel grappig is is dat pesten na al die tientallen pestprogramma's nog steeds niet gestopt is. Op mijn school hebben we er nu al minstens drie gehad en nog steeds zie ik dagelijks mensen rotopmerkingen naar hun hoofd geslingerd krijgen. Ik denk ook niet dat die programma's helpen. Een pester realiseert zich volgens mij gewoon niet echt wat voor invloed zijn (voor het gemak even zijn) gedrag heeft op het slachtoffer. Voorbeeld: op de facebookpagina's van een pester die ik ken stond: 'net spijt gezien en ik heb gehuild'. Terwijl je het zelf ook doet. Ze denken dat wat zij doen niet hetzelfde is wat je bijvoorbeeld in de film Spijt ziet.
10 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Ik ben zelf ook gepest, hoewel ik het een groot woord vind. Ik kreeg namelijk 'alleen maar' wat opmerkingen op school. Tsja, dat de mensen uit het buurdorp me dan op de fiets tegenhield, dat was dan vervelend.
Ik denk dat je ook wat moet doen aan het idee van wat pesten is. Bij pesten denk ik aan publiekelijk belachelijk gemaakt worden en ook dingen zoals tackelen. Dat alleen af en toe opmerkingen en gelach achter iemands rug om ook heel veel invloed kan hebben, daar denken veel mensen niet aan.
Daarnaast denk ik niet dat je pesten echt kan stoppen. Tuurlijk is het goed om pesters straf te geven, maar niet te extreem. Het moet geen wraakactie worden, dus niet voor de hele school. Laat de pester en gepeste, als mogelijk, met elkaar praten. Laat ze merken hoeveel invloed kleine woorden hebben. Ik denk dat dat al veel scheelt. Maak de pester er bewust van, dat dat wat hij doet, niet grappig is, maar kwetsend.
Ik denk wel dat programma's in zekere zin wel nut kunnen hebben, zowel tv programma's als anti-pest programma's op scholen zelf. Het zal niet alles helpen, maar ik denk dat het zeker een beetje zal helpen.
10 jaar geleden
Antwoorden