Het kwaad (Devils advocate)

Levensbeschouwing Po * De opdracht van de PO
1. kies een onderzoeksvraag
2. geef aan waarom je deze vraag gekozen hebt
3. beantwoord de onderzoeksvraag vanuit de visie’s uit
a. de film
b. de artikelen (kies minimaal 2 artikelen) 4. geef aan wat jij van deze visie’s vindt
5. beantwoord de onderzoeksvraag vanuit je eigen visie
6. wat heeft de verdieping in het thema en de verschillende visie nu opgeleverd * Uitleg Eerst zal ik de visies van de film en de artikelen uitleggen waardoor alles beter te begrijpen is. Film ‘The devils advocate’ Het kwaad is een keuze. Mensen kiezen ervoor en moeten dus ook met de consequenties leven. Zolang mensen een neiging hebben naar het kwaad, zal er ook kwaad zijn. Artikel ‘De wil tot kwaad’ van Ger Groot

Het kwaad speelt een grote rol bij de mens, omdat de neiging naar het kwade groter is dan de neiging naar het goede. 1. Onderzoeksvraag Waarom is de neiging om voor het kwaad te kiezen groter dan de neiging om voor het goed te kiezen? 2. Waarom deze vraag Deze vraag had ik zelf gemaakt en is dus makkelijker te begrijpen en makkelijker te beantwoorden. Omdat je de tekst al een keer gelezen had, snap je beter waar het over gaat. Ook hebben we er al een standpunt over moeten formuleren. Dit standpunt ging ook over deze onderzoeksvraag. Maar als die neiging naar het kwaad groter is dan de neiging naar het goed, dan is er toch veel meer kwaad dan goed in de wereld? En dat is volgens mij niet het geval. Daarom heb ik ook deze vraag gekozen, om uit te zoeken hoe het dan zit met die sterkere neiging naar het kwaad. 3. Beantwoord de vraag vanuit de visies Film ‘The devils advocate’ Ik denk dat de stelling in de vraag wel een beetje overeenkomt met de de visie in de film. Dit komt vooral door de allerlaatste scène van de film. Na de “droom” staat Kevin heel anders in zijn rechtszaak. Hij is de eerste strafrechtadvocaat met een geweten, hij verdedigd zijn cliënt niet langer. Hij wordt hij door een journalist verleid om een interview te geven waar hij veel geld en roem mee kan verdienen. Toen ik deze scène zag, dacht ik al: doe het nou niet, de het nou niet. Maar Kevin doet het toch. Zodra Kevin wegloopt zie je dat de journalist langzaam vervormd in Milton (de duivel/het kwaad). Dat de neiging richting het kwaad groter is, wordt hierdoor dus bewezen. Kevin zou na zijn droom beter moeten weten dan weer zo’n dergelijke foute keuze te maken. Artikel ‘De wil tot kwaad’ van Ger Groot
Dit artikel is het artikel waaruit mijn onderzoeksvraag komt. De stelling waaruit deze onderzoeksvraag bestaat is dus de mening die uit deze tekst komt. De schrijver gelooft dat mensen slecht geboren worden of slecht worden door opvoeding. Hierdoor kiezen mensen dus eerder voor het kwaad dan voor het goed. 4. Wat vind ik van de visie? Film ‘The devils advocate’ De visie van de film is heel realistisch, en daarom voor mij heel geloofwaardig. Er zitten wel rare dingen in zoals het vervormen van de gezichten en de littekens bij Mary-Ann, maar de basis van het verhaal, de visie op het kwaad is volgens mij best waarheidsgetrouw. In de film is het kwaad een soort verleiding voor Kevin. Hij wordt verleid met geld, roem, liefde en status. Het is zeer begrijpelijk dat hij hiervoor kiest. Alleen gaat het op een gegeven moment ten koste van andere dingen. Vooral de gezondheid van Mary-Ann. Toch kun je heel goed snappen waarom Kevin deze keuze’s maakt, en zou je misschien zelf dezelfde keuze maken. Je weet namelijk soms van tevoren niet of iets wat je doet of vindt goed of kwaad is. Omdat Kevin uiteindelijk voor het goede kiest (of toch niet..?) zie je dat het goed een grote rol speelt in het leven, als concurrentie van het kwaad. En dat het goed dus kan overwinnen, zolang iemand wel goede keuze’s blijft maken en zo “goed” blijft leven. Het kwaad is en blijft in de film een keuze, die niet (altijd) bewust gemaakt wordt. Artikel De wil tot kwaad’ van Ger Groot
Dit artikel is het artikel waaruit mijn onderzoeksvraag komt. De stelling waaruit deze onderzoeksvraag bestaat is dus de mening die uit deze tekst komt. Ik ben het met deze visie niet (helemaal) eens. Zie: 5. Beantwoord de onderzoeksvraag vanuit eigen visie
5. Beantwoord de onderzoeksvraag vanuit eigen visie Vraag: Waarom is de neiging om voor kwaad te kiezen groter dan de neiging om voor goed te kiezen? Ik vind dat deze stelling niet waar is. Ik geloof niet dat mensen “slecht” geboren worden, of dat mensen in hun opvoeding altijd “slecht” gemaakt worden door hun ouders/opvoeders. In elke mens zit goed, in gelovigen, in criminelen, in kinderen, in volwassenen. Bij de één overheerst het goed wat meer, en bij de ander overheerst het kwaad wat meer. Dus de neiging naar het kwaad is voor sommigen wel groter dan de neiging naar het goed. Maar dit zit zeker niet in elke mens die leeft. Ik geloof ook niet dat kwaad de grotere is, dat de neiging naar kwaad groter is. Ik denk dat de neiging naar het goede groter is of in ieder geval veel vaker voorkomt: het laatste woord heeft. Wat ik wel begrijp aan deze mening is dat kiezen voor het kwaad soms makkelijker is dan kiezen voor het goede. En dan is die neiging naar het kwaad natuurlijk wel groter. 6. Wat heeft de Po nu opgeleverd We hebben nu meer inzicht in het onderscheiden en het ontdekken wat goed of kwaad is. Ook heb je meer inzicht over verschillende meningen en visie over het goed en het kwaad. De meningen zijn niet gebaseerd op feiten, omdat er nou eenmaal geen bewijzen zijn over wat nu iets goed of iets kwaads is, en waaruit het goed en/of kwaad bestaat. Hierin heb je nu inzicht om toch goede of slechte meningen en visies eruit te halen. Ook heb ik nu beter gezien wat voor rol God hierin zou spelen.