Virtuologie(Cyborgs, Klonen, Zelfdenkende robots)

Virtuologie:

Ik heb dit onderwerp gekozen omdat de mensheid altijd al bezig is geweest met twee dingen. Het verleden van de mens en de toekomst. Virtuologie gaat dus over de toekomst, filosofen in het speciaal zijn altijd erg geïnteresseerd geweest in de toekomst. Er werden altijd teorieën bedacht voor verschijnselen waar de mens niets of weinig vanaf wist. Zo was er een verklaring van bijvoorbeeld het verdwijnen van de maan, en het terugkomen ervan. Een grote wolf zou zogenaamd elke keer een stuk uit de maan happen en dit blijven doen tot er niets meer van over was, maar de maan was erg snel en kwam zo iedere keer weer uit de bek van de wolf vandaan. Zo waren behalve verklaringen uit de natuur ook beelden van hoe de toekomst er wel niet uit zo moeten zien, ook deze beelden waren net zo fabelachtig als de vertellingen van dit soort verklaringen. Nu anno 2001 zijn er nog steeds toekomst beelden, het enige voordeel dat we nu hebben is dat deze toekomstbeelden ook een kans van slagen hebben omdat ze wetenschappelijk onderbouwd zijn.
Zelf ben ik geïnteresseerd in deze toekomstbeelden omdat ik van kleins af aan me altijd al bezig heb gehouden met hoe de toekomst van de mens er uit zal zien. Science fiction films, ruimte reizen, voorspellers(Nostradamus) en wetenschap hebben me altijd al geboeid. De specifieke richting die ik opgegaan ben, de onderwerpen die ik in dit werkstuk behandel, zijn bij mij naar boven gekomen door de volgende dingen: Ik ben ook altijd al geïnteresseerd geweest in computers en heb mezelf altijd afgevraagd hoe het zal zijn als de computer meer zou kunnen kan wat hij nu kan, denk aan DATA van Star Trek. Een computer waar je echt mee kunt communiceren op basis van intelligentie. Een ander punt is dat ik bij een aflevering van Netwerk een Britse dokter zag die aan het experimenteren is gegaan met de verbinding van computer en mens.

DNA (afk. van: Deoxyribo Nucleic Acid), in het Nederlands deoxyribonucleïnezuur geheten, een bestanddeel van de chromosomen dat verantwoordelijk is voor de overdracht van alle (erfelijke) eigenschappen van moeder- op dochtercel; DNA komt ook voor in vele virussen. Elk molecule DNA is opgebouwd uit vele duizenden nucleotiden, elk bestaande uit een stikstofhoudende base, een pentose en een fosfaatgroep. De base is gebonden aan de reducerende groep van de pentose (koolstof-1) en de fosfaatgroep aan het koolstof-5 van de pentose. De nucleotiden zijn tot een zeer lange keten aaneengeregen door een fosfo-esterbrug tussen de fosfaatgroep van het ene nucleotide en het koolstof-3 van de pentoserest van het eerstvolgende. Ken Eward/Photo Researchers, Inc.
In DNA komen doorgaans slechts als basen voor: adenine (A), guanine (G), cytosine (C) en thymine (T). De pentose is steeds 2–deoxy-D-ribose. Ongeacht het organisme geldt dat het gehalte aan A gelijk is aan dat van T en dat aan G gelijk aan dat van C (A = T en G = C). Ieder DNA-molecule bestaat uit twee polynucleotideketens die spiraalsgewijs om elkaar zijn gewikkeld. Adenine in de ene keten is steeds gepaard aan thymine in de andere en guanine aan cytosine; hiermee wordt de dubbelspiraal (dubbele helix) bijeengehouden

Klonen:

Ik heb klonen gekozen als een van de takken van die toekomstbeelden omdat dit iets is wat al in onze nabije toekomst ligt, zo niet in ons heden. We weten natuurlijk allemaal van het schaap Dolly het eerst gekloonde dier, dit is dus een teken dat het ook mogelijk is om mensen te klonen. Klonen is het exact kopiëren van een dier of mens. Er zijn twee manieren om te kunnen klonen. Er is een oude en nieuwe manier.
De oude manier werkt als volgt: Als eerst moet je een foetus hebben die levensvatbaar is. Je deelt deze foetus op in verschillende klompjes aparte cellen en laat deze uitgroeien. Je plaatst deze nieuwe eeneiige foetussen nu in draagmoeders en deze zullen uitgroeien tot identieke personen als de begin foetus. Bij deze methode krijg je dus geen kloon van een volwassen dier of mens, maar een kloon van de foetus. De tweede en veel nieuwere manier van klonen is
met cellen werken. Men neemt een eicel, van dier of mens en verwijdert de kern. Je houd nu dus alleen een leeg eicel over. Je neemt nu een cel van het te klonen mens of dier en haalt de kern hieruit. Deze kern laat je vervolgens met behulp van electrische energie samensmelten met de eicel zonder kern. Deze eicel met kern van het te klonen dier of mens zal nu zichzelf gaan delen en er zal in de draagmoeder een kloon ontstaan van het persoon van wie de celkern afkomstig was. Het is allen niet voor honderd procent zeker of het wel werkelijk een exact identieke kloon is van de eigenaar van de celkern, want er zit ook in zo een lege eicel nog erfelijk materiaal o.a. in de mitochondriën. Dit erfelijk materiaal mag dan wel niet erg veel zijn maar het is genoeg om veranderingen aan te brengen aan de kloon. Dit is ook de manier die gebruikt is om het schaap Dolly te klonen, het is echter niet te testen of het een identieke kloon is van oorspronkelijke schaap. De fysieke kant van Dolly is identiek aan die van het oorspronkelijke schaap, maar of bij een mens het karakter en de persoonlijkheid hetzelfde is dat is niet te pijlen.

Voordelen in de toekomst:

Voor de toekomst kan klonen verschillende voordelen hebben. Je kunt namelijk ook organen klonen van mensen en deze als donor gebruiken. Je moet van een foetus, restembryo’s of placenta’s de stamcellen verwijderen en deze laten groeien. Als je een paar van deze stamcellen te pakken hebt, dan kun je deze verder uit laten groeien. Je moet erg zorgvuldig met deze stamcellen omgaan en andere cellen die gevormd worden steeds verwijderen. Als je deze ander cellen, bijvoorbeeld leverweefsel, bij de stamcellen laat dan zullen deze automatisch veranderen in levercellen. Als je eenmaal genoeg stamcellen hebt kun je met de kloon van een orgaan beginnen. Stel je hebt een lever ziekte en er is geen donor te vinden, met deze kloontechniek is er nu niets aan de hand. De dokteren nemen een aantal cellen van je lever. Ook hebben ze een mal van je lever, deze mal is gemaakt van een stof die langzaam door het lichaam word opgenomen. Ze doen nu de levercellen bij de stamcellen en gieten dit mengsel uit over de levermal. Alle stamcellen zullen spoedig veranderen in die levercellen, en omdat ze op die mal zitten zullen ze groeien in de vorm van de lever. Als er eenmaal enigszins een lever gevormd is word het in het lichaam van de patient geplaatst en zal het verder groeien verstevigen totdat er een identieke lever gevormd is. De mal zal in de groeiperiode langzaam oplossen in het lichaam. Problemen met afstoting van het lichaam zullen er ook niet zijn omdat het lichaam de lever als lichaamseigen ziet, het is immers dezelfde lever als wie de patient had want het is een kloon.
Er kunnen natuurlijk etische bezwaren zijn van het klonen van organen op deze manier. Er zullen bijvoorbeeld altijd groeperingen zijn die het onacceptabel vinden dat er op grote schaal; foetussen geproduceerd zullen worden en hierna ‘vermoord’ worden voor hun stamcellen. Er zullen ook mensen zijn die niet eens aan het project zouden willen beginnen omdat het tegen de wet van god is. Volgens deze mensen schend je zeg maar de copyrights die god heeft op de lever. De ze mensen hebben een mening dat alles wat god gemaakt heeft zo moet blijven, en als wij zelf levers gaan maken dat we het werk van god overnemen en ons dus zelf goddelijk gaan gedragen. Je moet je ook een ander maatschappelijk kenmerk beseffen. Zo een project het opkweken, maken en inzetten van zo een lever is zeer duur. Het zal dus, zeker in het begin, niet voor iedereen toegankelijk zijn om zo een donor te krijgen. Je zou dus de situatie kunnen krijgen dat er sommige mensen zijn die gewoon rustig door kunnen leven en mensen die sterven omdat een donor te duur is. Dit is dus een situatie waar een rijk persoon langer leeft dan een persoon met weinig geld.
Zelf vind ik het een fantastisch project omdat het gewoon altijd beter is dat mensen levens verlengd kunnen worden. Mensen die klagen dat er foetussen gekweekt worden om gewoon weer af te sterven vergeten waarschijnlijk dat bij iedere abortus ook een foetus afsterft. Mijn mening is dan, als er voor abortus foetussen dood kunnen gaan dan kan dat ook voor de gezondheid van de mens. De godsdienstige redenen van mensen om het niet te doen vind ik ongegrond maar wel te waarderen, want dit is nu eenmaal de opvatting van de mensen hierover. Ik vind dat als je het van die kant gaat bekijken dat wij al lang de rol van god hebben overgenomen. We rekken mensenlevens nu toch ook al uit door middel van transplantaties, medicijnen en inentingen, waarom zou je niet nog een stap verder kunnen gaan. Het nadeel waar ik het zelf wel mee eens ben is dat als dit project eenmaal afgerond zou zijn en klaar is voor de markt dan moet het wel voor iedereen toegankelijk zijn. Het verschil tussen arm en rijk in de medische zorg is toch wel aanwezig maar dit is een kwestie van keven en dood, en daar mag geld geen rol in spelen.

Het klonen van een mens, een twijfelgeval tussen goed en kwaad?:

Een ander geval van klonen dat al in onze zeer nabije toekomst ligt is het klonen van de mens zelf. Nu het mogelijk is om te klonen, en iedereen weet hoe het ongeveer in elkaar zit, zou het natuurlijk makkelijk zijn voor en mad scientist om zichzelf 1000 keer te klonen en een aanval op de regering te doen. Dit zijn natuurlijk maar science fiction beelden, maar het klonen door bedrijven ander dan de staat is wel degelijk geen fictie.
Er bestaat een internationale sekte die zich onder andere bezig houd met het klonen van mensen en dieren. Deze sekte, onder de leiding van een zekere Raël, bestaat uit 50.000 leden in meer dan 85 landen. Ook Nederland telt 200 aanhangers van deze sekte. Deze Raël was vroeger, voordat hij leider van de sekte werd, Fransman Claude Vorilhon. Hij bestuurde raceauto’s en schreef over de formule1 in zijn eigen magazine. Op een dag, zo zegt hij zelf, is hij ontvoert door een UFO en heeft de opdracht gekregen om boodschapper te worden. Deze sekte is meer dan een zoveelste afscheidingsreligie. De sekte beschikt over een eigen bedrijf. Dit bedrijf, genaamd clonaid, is gespecialiseerd in het klonen van mensen en dieren. En sinds kort zijn ze bezig met de eerste kloonbaby ter wereld. Het is in Amerika namelijk in heel veel staten niet verboden om particulier te klonen. De kloonbaby moet het kind worden van een Amerikaans echtpaar. Dit Amerikaanse echtpaar heeft sinds kort hun dochtertje van drie maan den oud verloren. Het kindje had hart problemen en moest een open hart operatie ondergaan, dit heeft ze niet gehaald. Het echtpaar had echter huidweefsel van de baby bewaard, en heeft dit nu aan de sekte gegeven om hun kind op nieuw het leven te geven, ze hebben hier meer dan een miljoen gulden voor op tafel gelegd. Raël heeft hiermee ingestemd. Afgelopen Februari moest de celdeling afgerond zijn, en nu in Maart zouden de 50 foetussen in 50 verschillende draagmoeders geplaatst worden. De dochter van Raël zou een van de draagmoeders zijn. Raël hoopt dat voor de kerst de baby ter wereld gebracht word, hij zal het dan op internationale Tv laten zien dat het een gezond lachend kind is die net zo blij, vrolijk en vooral gezond is als elk ander kind. De uitzend rechten gaan naar de Tv zender die het meeste geld bied. Dit Amerikaanse echtpaar is niet de enige die zijn kind wil laten klonen. Er zijn bijvoorbeeld ook veel mensen die hun huisdier willen laten klonen, Raël heeft hier een aparte afdeling voor: clonapet. Een Nederlands echtpaar heeft zich inmiddels ook aangemeld om een kind te laten klonen.
Ook hier zie je weer dat geld het belangrijkste is. De gene die geld neerlegt kan verder met een gezond dochtertje en hoeft niet in verdriet te leven, terwijl Raël voor anderen niets doet. Nu is dat hier natuurlijk wel begrijpelijk en ook niet echt een maatschappelijk probleem, het is immers een particulier bedrijf en heeft dus verder niets te maken met morele zaken, iets waar overheidsbedrijven wel rekening mee moeten houden. Een veel belangrijkere etische kwestie hier is het klonen van een mens. Waar bij het klonen van organen al mensen kwamen dat het niet de bedoeling is god zijn taken over te nemen zal hier helemaal een vloedgolf ontstaan van mensen die in protest gaan. Raël maakt er slim gebruik van dat in de meeste Amerikaanse staten het legaal is om particulier te klonen. Het zou in principe mogelijk zijn om jezelf bij clonaid te laten klonen. Ik denk zelf ook wel dat het niet lang meer zal duren voordat er een wet van kracht gaat die het particulier klonen tegengaat. Nu al zitten alle regeringsleiders in Amerika al op het vinkentouw dat deze Raël niet te ver gaat.
Je kunt nu nog zeggen dat Raël een man is met redelijk verstand en dat als je achter ze UFO verhalen kijkt dat het een man is die gewoon slim zaken doet. Maar wat als er nu echt een gestoorde sekte leider komt met een bedrijf als clonaid, dan kan het fictie verhaal van die mad scientist best wel eens uit gaan komen. Mijn persoonlijke mening is dat dit nog wel kan. Er is een kind doodgegaan dat nog geen leven geleven had en die word nu gewoon weer herschapen, maar je moet je wel heel duidelijk afvragen wat de volgende stap is. Zou je het klonen van een stervende man van 80 jaar nog rechtvaardig kunnen noemen, deze man heeft immers al een leven achter de rug je zou kunnen zeggen dat hij geen recht heeft op een tweede. En de stap daarna is natuurlijk helemaal te gek, hier vind ik zelf dat het te ver gaat, jezelf klonen als je beste vriend of als je partner in crime. Het zou onzuiver zijn en bovendien extreem egoïstisch om tweede jij op de aardbodem te zetten, het is het toppunt van zelfaanbidding en totaal onacceptabel. Bovendien krijg je nog een feedback situatie ook want je denkt dat je koning bent omdat jij in de meerderheid ben op de aarde, maar het is nu wel veel makkelijker voor een ander om jou te vermoorden of om je aan je lot over te laten omdat er toch nog genoeg jij’s zijn.
Het is dus aan de ene kant voor het echtpaar best goed dat ze hun dochter terug hebben. Het is dus een twijfelgeval of je dit goed zou moeten keuren of niet, aan de ene kant kan je dus zeggen dat het wel goed is dat ze hun dochter terug kunnen krijgen op deze manier, maar aan de andere kant moet je er wel bij stil staan dat dit dochtertje misschien wel het hek van de dam is.

Nadeel

Iets wat wel in de toekomst serieus mis kan gaan is dat er een superras gemaakt gaat worden door onze eigen handen. Het is namelijk mogelijk door middel van genetische manipulatie eigenschappen van de mens te veranderen. Het is laatst uitgebreid op het nieuws geweest dat een mens veel minder genen heeft dan gedacht werd. De man die hierover sprak vertelde dat ze het genetische boek hebben en dat ze nu gaan beginnen met de vertaling ervan. Zodra ze dus die generische codes hebben kunnen ze van alles veranderen. Stel je wilt niet langer worden dan 1.75m, dan kan dat (bij de geboorte) zo gemanipuleerd worden dat je niet langer wordt. Zo kunnen dus ook de hersenfuncties beter gemaakt worden. En wat is nou beter om dat bij een kloon te doen. Die kloon manipuleer je dus zo dat hij veel slimmer is dan een gewoon mens. De kans bestaat nu dat als je dit experiment in veelvoud doet dat je een ander ras aan het maken bent . En hoe dat ras, dat een stuk slimmer en sterker is, tegen ons aankijkt is nog mar de vraag.

Zelfdenkende robots:

Ik heb de tak van zelfdenkende robots gekozen omdat ik dat persoonlijk een van de meest interessante dingen vind van virtuologie. Zelfdenkende robots hebben al veel films op hun naam staan. In dit soort film komen de robots vaak uit de toekomst en zijn ze kwaadaardig. Ze voeren oorlog met de mensen en zijn meestal aan de winnende hand. Er is ook een totaal ander film genre, het genre waar een leuk zelfdenkend robotje vriendschap sluit met mensen en dit zijn dan meest kinderen. Als je vroeger tegen de mensen, die naar zwart wit science fiction film zaten te kijken, zou zeggen dat dit in de toekomst echt allemaal zou kunnen gebeuren, dan zouden ze je gelijk opgesloten hebben en de sleutel zouden ze hebben weggegooid. Maar is dit werkelijk fictie?

Het neurale netwerk?

Het neurale netwerk is wat ons onderscheid van de dieren. Met het neurale netwerk bedoelen we het netwerk waarmee we leren. Zonder een neuraal netwerk zou je dus niets kunnen leren. Het neurale netwerk bestaat uit neuronen. en dit is zo een neuron. De X en die je ziet zijn input signalen van buitenaf. Dus zeg maar instructies van je leraar, het papieren vliegtuigje dat je door de klas gooit en niet op de plaats van bestemming terecht komt en de pijn van de blaar op je hand als je een kaars verkeerd aansteekt. Kortom alles wat je van buitenaf ervaart. De B tjes zijn ballasten van de input signalen. Het zijn gewichtjes die iedere keer weer veranderen als weer iets uitvoert. De gewichtjes geven je de mogelijkheid om te leren. De output zijn alle X en bij elkaar opgeteld. De gewichtjes veranderen dus steeds en ze blijven veranderen totdat de target output is bereikt. De target output wil zeggen: wat je wilt bereiken, dus je doel. Stel je gaat naar een schilder cursus en je begint na een paar instructies aan je eerste schilderij. Als je klaar bent kom je erachter dat het helemaal niet is geworden wat je wou creëren. De volgende week kom je terug en probeer je het opnieuw, je merkt dat het al iets beter gaat. Zo herhaal je dit een half jaar lang totdat je opeens bij jezelf denkt van "zo dat ziet er best goed uit". Je hebt nu je doel bereikt, je kunt aardig schilderen en je bent tevreden over jezelf.. Wat er nu gebeurt met de neuron is het volgende. De eerste les dat je komt en het gaat proberen krijgen die input signalen de gewichtjes mee. De volgende keer dat je het probeert worden de gewichtje iets verandert. Deze verandering vind plaats totdat het de output bijna gelijk is aan de target output.
Je begrijpt natuurlijk wel dat als je als mens te weinig van die neuronen hebt, dat je dan niet goed kunt leren. Het vreemde is echter dat als je teveel van die neuronen hebt dat je wel goed kan leren maar het niet doet. Je kunt namelijk met die neuronen ook onthouden, als je dus teveel van die neuronen hebt dan ga je alles domweg onthouden in plaats van dat je leert. Als je dus iemand met teveel van die neuronen op de schilder cursus zou hebben, dan zou die in plaats van te leren hoe je schilder bewegingen maakt en technieken leert gewoon alle lijnen van het schilderij waarmee je oefent onthouden en overtekenen vanuit je hoofd. Als je nu dus een eigen ontwerp zou moeten maken zal dat niet veel verschillen van het schilderij wat je als oefenmateriaal hebt gebruikt.

Mens en computer

Een computer heeft zo een tien tot 100 neuronen in zijn neurale netwerk. Een mens daarentegen heeft wel miljoenen van die neuronen. Als je nu een computer zou willen maken met hetzelfde aantal neuronen als dat van een mens, dan heb je een computer zo groot als een villa nodig. Deze computer is dan wel net zo slim als een mens en kan dus ook net zo goed leren en redeneren als een mens. Zo een robot die hetzelfde is als een mens, met een gezond denkvermogen heet een hyper sapien.

Het huidige neurale netwerk

Het huidige neurale netwerk in computers word ook in deze tijd al benut. Natuurlijk heeft de computer veel te weinig neuronen om te kunnen denken, maar leren is een eigenschap die de computer toch wel enigszins kan. Het wordt tegenwoordig veel gebruikt in bijvoorbeeld autofabrieken. Het neurale netwerk zit dan verwerkt in de grote robotarmen die de auto’s snel en zonder fouten in elkaar zetten. Als zo een partij robot armen geleverd word en geïnstalleerd dan moet er eerst een mens aan te pas komen. De mens doet in deze situatie de beweging voor die de robot arm moet doen om zo een auto goed te bouwen. De robotarm doet deze beweging na en doet de beweging net zo lang totdat deze geperfectioneerd is. Op deze manier is het dus mogelijk snel en foutloos een auto in elkaar te zetten.

De huidige fysische kant van robots

De robots zoals ze nu bestaan hebben fysisch niet echt een goed uiterlijk. Vooral de stabiliteit van de prototypes laten veel te wensen over. Zoals vast bekend is zijn er twee robots ontwikkeld dor Sony, de AIBO-hond en de AIBO-kat AIBO staat voor artificial intelligence robot. De AIBO-hond is het oudere model en de AIBO-kat is pas ontwikkeld. Deze robots hebben enig gevoel van emotie al word dit computergestuurd door sensoren. Sony heeft hier gekozen voor viervoeters, het is namelijk makkelijker om een stabiele robot te maken met vier poten dan met twee benen. We weten allemaal dat de Japanners kampioenen zijn in het maken van robots en hun hebben er dus ook een ontwikkeld die op twee benen kan lopen (HONDA). Deze robot ziet er echter zeer onnatuurlijk uit want hij loopt zeer krom. Maar er is hoop van er is al een methode gevonden om de robot meer menselijk te maken. Nederlander Richard Q. van der Linde heeft namelijk een robot ontwikkelt die net zo loopt als een mens deze robot, BAPS, genaamd, maakt gebruik van kunstspieren. BAPS staat voor biped with adjustable pneumatic springs. Deze robot met kunstspieren is een totale revolutie in de robot wereld. De spieren passen zich ook aan aan de omstandigheden. De robot kan in principe net zo lopen als een mens. Als de robot bijvoorbeeld een trap oploopt zullen de spieren zich aanpassen. Als de robot last heeft van veel tegenwind dan zal deze ook zo gaan lopen als een mens dat doet als hij/zij last heeft van de wind. De kunstspier werkt als volgt. De kunstspier bestaat uit een rubberslang die verstijft wanneer er CO2 gas in word gepompt. De overdruk is tijdelijk opgeslagen bewegingsenergie die opnieuw gebruikt wordt. Dit is ongeveer gelijk aan de werking van de menselijke spier. Met deze technologie zijn we dus weer een stap dichterbij zelfdenkende en zelflopende robots.

De toekomst

Hoe meer neuronen je in een computer stopt des te slimmer word hij. Als je op een gegeven moment op een punt komt waar je net zo veel neuronen in een computer kan stoppen, dan wel in een kleiner model als een villa, dan zou je een net zo intelligent wezen krijgen als een mens. Maar voordat je zou beginnen met het maken van intelligente wezens moet je jezelf natuurlijk eerst afvragen waarom we intelligent leven zouden willen maken. Waarom hebben we ander intelligent leven nodig als we zelf al intelligent zijn? Er zijn drie regels die gelden bij het maken van een robot.
1. Een robot mag een mens geen letsel toebrengen en moet er voor zorgen dat er iets met de mensen om hem heen gebeurt.
2. De robot moet de mens zijn bevelen opvolgen tenzij deze in strijd zijn met de eerste regel.
3. Een robot moet zichzelf beschermen tegen de ongevallen tenzij dit in strijd is met de eerste twee regels.
Met deze regels is het dus mogelijk oen robot naar je eigen doelen te laten functioneren. Stel er is een grote brand ergens in de stad. Op de bovenste verdieping zijn nog mensen aanwezig. De kans dat een brandweerman die het gebouw ingaat er ook weer uitkomt is 30% maar je wilt toch ook dat die mensen gered worden. Het zou nu heel makkelijk zijn als je robots zou hebben die fysisch en geestelijk zo goed gebouwd zijn dat hun het gebouw in kunnen gaan om de mensen te redden. Die robot is toch vervangbaar dus het zou gemakkelijk zijn om gewoon die robot het vuile werk op te laten knappen. Maar je moet jezelf natuurlijk afvragen hoe we deze robots moeten beschouwen. In de situatie die hierboven beschreven is dat een robot gewoon de slaaf is van de mens en een vervangbaar iets. Maar als deze robots net zoveel neuronen hebben als een mens dan krijg je dat je gewoon een mens in een kunststof lichaam hebt. Met deze neuronen gaat zo een computer allerlei menselijke eigenschappen ontwikkelen. Hij krijgt gevoel, hij krijgt en mening, hij krijgt een wil en hij krijgt een eigen persoonlijkheid. Omdat hij een eigen persoonlijkheid krijgt zal hij ook vrienden krijgen, zowel andere robots als mensen. Kortom deze robot met dit aantal neuronen heeft een ziel gekregen. En wie zijn wij om over iets dat een ziel heeft te schikken. Als zij gevoel hebben zullen ze net zo min die vlammenzee in willen als wij, hun vrienden zullen ook verdriet hebben als ze zouden omkomen. Deze wezens met een ziel zouden dus dezelfde rechten als elk ander wezen met een ziel moeten hebben. Ook hun zouden naar de rechtbank moeten kunnen als er iets van ze gestolen is. En aangezien je robots en mensen in dit geval als gelijken beschouwt, zul je ook een mens die een robot kappot maakt dezelfde gerechtelijke straf moeten geven als een mens die een ander mens dood. In het geval van Amerika zou dit dus de doodstraf betekenen.
Als alles eenmaal zo geregeld is dat zij dezelfde rechten als wij zouden hebben dan zouden ze dus integreren in onze samenleving. Dit betekent dat ze een baan hebben en naast ons werken, leven en op school zitten. Je kunt natuurlijk verwachten dat zo een robot ook verliefd kan worden, aangezien hij gevoel heeft is het net zo goed mogelijk voor hem om verliefd te worden. Dit kan zijn op een andere robot maar ook net zo goed op een mens. Als wij deze robots zo zouden schapen dat zij uiterlijk bijna exact op een mens lijken (DATA) zou de mens ook verliefd kunnen worden op zo een robot. Als zij verliefd kunnen worden op ons en wij kunnen dat op hun dan zouden zij natuurlijk ook uitgerust moeten worden met een geslachtsdeel. Niet dat voor hun erg belangrijk is maar wij mensen geven daar natuurlijk wel de voorkeur aan. Het lijkt me zeer ingewikkeld om voor hun ook een systeem te maken waarbij zij hetzelfde voelen als wat wij voelen dus hun zullen het maar gewoon met de emotie liefde moeten doen.
Alles wat hierboven beschreven staat is als ze zullen integreren in onze samenleving. Stel dat ze dit nu eens niet doen. Ze kunnen ons namelijk ook als superieur zien, als de gene die ze het leven gegeven heeft. Wij kunnen dan wel proberen om ze niet als slaaf te behandelen en ze gelijke rechten geven, maar als ze er zelf voor kiezen om ondergeschikt aan ons te zijn dan kunnen wij daar verder weinig aan doen. Het kan ook zo zijn dat ze een parallelle samenleving gaan vormen. Ze zullen dus hun eigen steden vormen en niet met ons te maken willen hebben. Ze zullen zelf voor hun eigen nageslacht kunnen zorgen omdat zij immers net zo slim zijn als wij en dus rustig net zo aan een zelfdenkende robot kunnen werken als wij dat zelf kunnen. Een ander scenario is dat ze superieur gaan voelen aan ons, als zij in een parallelle samenleving wonen en zelf werken aan hun eigen nageslacht dan kunnen ze dat nageslacht ook zelf verbeteren en upgraden. Het enige wat ze hoeven te doen is een sterker lichaam te ontwikkelen en meer neuronen in het systeem verwerken. Op deze manier evalueren ze dus veel sneller als wij dat in onze organische vorm doen. Als zij een keer veel slimmer en sterker zijn, en dit zal dan zo een 5 jaar duren neem ik aan, zullen ze een oorlog ontketenen die wij zeker zouden verliezen.
Maar zover is het nog niet. Al deze toekomst beelden zijn bekend, alleen word er niet vanuit gegaan dat het zover zal komen. Je moet hier allen niet al te zeker van zijn want je speelt wel met ons bestaan als heerser van de aarde. Er zijn nu robots die zelf kunnen denken al is dit zeer summier. Over 2 jaar verwachten men de eerste robot met 1/20 de intelligentie van een mens. Volgens wetenschappers zal over 20 tot 30 jaar de eerste robot ontwikkelt kunnen worden die dezelfde neurale capaciteiten heeft als een mens.
Mijn eigen mening is dat ik deze ontwikkelingen allemaal zeer interessant vind maar dat je wel op moet passen waarmee je speelt. Het zou natuurlijk fantastisch zijn om samen met een andere intelligente levensvorm aan je toekomst te werken, om samen met deze robots naar medicijnen te zoeken, om samen met deze robots op onderzoek te gaan naar wat de beste mogelijkheden zijn om ruimtereizen te beginnen. Maar als deze robot erachter komt dat hij de mens helemaal niet nodig heeft voor dit soort zaken dan is het snel gedaan met ons. Risico’s moeten in de wetenschap zo nu en dan nou eenmaal genomen worden, maar op dit gebied zou ik voor zeker spelen en zorgen dat we ze onder controle houden of dat ze integreren in onze samenleving.

Cyborgs

Deze laatste tak heb ik ook gekozen omdat ik dit zeer interessant vind. Het is nauw verwant met zelfdenkende robots, althans het toekomstbeeld, maar er zijn toch aardig wat verschillen. Een cyborg is namelijk niet gewoon een zelfdenkende robot, het is een half organisch en half mechanisch lichaam en brein. De mens werkt dus samen met de computer in een lichaam.

Het onderzoek van een Britse dokter

Er was laatst op Netwerk een Britse dokter te zien die bezig was met experimenten over het onderwerp cyborgs. Hij was niet echt bezig met het computer en mens samenleven in een lichaam maar met de begin fase. Deze dokter was gek van computers en had zijn gehele huis aangesloten op zijn eigen computer systeem. Zo kon hij dus als hij koffie wou met stemcommando’s zeggen dat hij dat wou, zijn stem werd dan door de computer herkent en er zou vervolgens een electrisch signaal naar het koffieapparaat gaan die vervolgens zou beginnen met het zetten van de koffie. Zo was ook zijn Tv, wasmachine, beweegbare deuren en licht allemaal aangesloten op zijn computer netwerk. Aangezien deze dokter ook bezig was met een project over chips in het menselijk lichaam kwam dit alles zeer goed uit. Hij past zijn computer zo aan dat hij naast het herkennen van stemmen ook nog electromagnetische straling kon herkennen en hier commando’s uit kon halen. Ook ontwikkelde hij een chip die electromagnetische straling kan versturen en die electrische signalen als input kan ontvangen. Deze input signalen moesten zeer uitgebreid zijn. Hij plaatste deze chip in zijn arm op een punt waar het in verbinding stond met het electrische netwerk van de mens.
Het is bekend dat het menselijk netwerk gewoon op electrische spanning loopt. Dat wil dus zeggen als je je arm naar beneden of omhoog buigt, dat er een electrisch signaal van je hersens naar je armspier gaat die er voor zorgt dat je arm deze beweging maakt. Dit verklaart ook waarom je een stroomkabel niet meer los kunt laten als je hem eenmaal hebt vastgepakt. Door de hevige stroom die door je lichaam gaat als je de stroomkabel aanraakt valt het signaal van je hersens in het niet, hierdoor kun je de kabel dus niet meer loslaten.
Nu deze chip dus in de baan stond van deze electrische signalen was het ook mogelijk voor het apparaat om deze signalen te ontvangen. Het apparaat zet deze signalen vervolgens om in electromagnetische golven en gaat naar de computer. In de praktijk werkt het dus zo. Je denkt bij jezelf dat de deur open moet als je er naar kijkt. Je hersens geven nu een signaal door dat het apparaat ontvangt, deze zend het door naar de computer en aangezien deze in verbinding staat met de deur gaat deze open. Zo zou deze dokter dus alles in zijn huis kunnen regelen door middel van zijn gedachten. Hij kan dus de Tv op elk kanaal aanzetten door middel van gedachten en kan als hij s’morgens wakker word het koffieapparaat aanzetten.
De dokter zou eerst zijn lichamelijke functies goed bestuderen de komende twee weken. Of zijn hersens geen afwijkingen zouden vertonen en hoe het met het afstoten van het apparaat door het lichaam zou gaan. Na deze twee weken zou ook zijn vrouw worden aan gesloten worden op het systeem en zou ook zij een chip in haar arm krijgen. Omdat zij aangesloten zou zijn op dezelfde computer zou zij ook alle functies van het huis kunnen besturen. De computer heeft ook een upstream naar de chip toe . Dat wil dus zeggen dat de computer informatie kan versturen naar de chip en de chip kan deze informatie vervolgens weer doorspelen naar de hersens. Aangezien de chip alle informatie doorspeelt die naar de computer die in de hersens afgegeven word en de computer ze vervolgens weer doorstuurt naar de andere chip kunnen de man en de vrouw dus gewoon via de computer gedachten overbrengen. Ook gevoelens zend de computer door. Als er dus een vrouwelijke postbode aan de deur komt en die ziet er, naar de dokter zijn mening, zeer aantrekkelijk uit dan heeft hij misschien een bepaald gevoel in zijn buik, de chip zend dit signaal door naar de computer en deze weer naar de dokter zijn vrouw die dus hetzelfde voelt. Het zou dus zelf zo ver gaan dat de een voelt wat de ander voelt, als je de chip geen beperkingen oplegt, als de een dus hoofdpijn zou hebben dan zou de ander hetzelfde voelen, het enige verschil is dat er met de een iets fysisch niet in orde is maar bij die ander is er fysisch dus niets aan de hand. Bij de ene zou een medicijn dus niet werken en bij de ander wel.
Dankzij die upstream van de computer kan de dokter ook gebruik maken van de capaciteiten van de computer. De computer hoeft immers alleen maar iets uit zijn geheugen door te sturen naar de chip en deze stuurt het wel weer naar de hersens. Stel de dokter zou een vocabulaire lijst uit zijn hoofd moeten leren, dan scant hij gewoon de pagina en zodra hij een toets krijgt stuurt de computer de lijst naar hem toe. Ook kan de dokter gebruik maken van de rekencapaciteit van de computer. Als er ook maar iets is waar de computer kampioen mee is op deze aarde dan is het rekenen. De dokter zou dus met behulp van de computer eindeloze berekeningen in korte tijd kunnen maken.

De toekomst

Zoals we ook al bij de zelfdenkende robots hebben gezien en ook zelf wel weten is dat de computers steeds kleiner worden. Dit houd op een gegevenmoment dus in dat de computer niet meer hoeft te cumuniceren met zo een chip, maar klein genoeg is om zelf in het lichaam geplaatst te worden. Dit zou dan dichtbij de hersens zelf moeten gebeuren voor optimale communicatie. De mens zou dan dus nooit meer problemen hebben om iets uit te rekenen en iets te onthouden. Maar stel nou dat de stroom van je computertje uitvalt. Dan ben je ineens iemand die nauwelijks verstand heeft. Als je mazzel hebt dan hebben je organische hersenen de moeite genomen om de informatieoverdracht die plaatvond tussen de buiten wereld en het mechanisch gedeelte van de hersens te analyseren en er van geleerd heeft. Als dit het geval is zou je gewoon een mens zijn met redelijk wat verstand. Maar stel nou, en deze kans is veel groter, dat de mens vanaf de geboorte zijn organische hersens niet gebruikt en niet weet hoe hij deze moet gebruiken. Dit is immers hetzelfde als dat veel mensen hun oren niet meer kunnen spitsen omdat we toch niet meer op jacht zijn naar een prooi. De kans dat het mechanische brein het werkelijk wint van het gewone brein is vrij groot aangezien het mechanische brein veel meer mogelijkheden heeft dan het organische brein, het zal dus veel sneller stil gaan liggen. Maar als je met een stroomuitval kwijlend op de grond ligt wil dat zeggen dat je niet meer kunt leven zonder het mechanische brein. En aangezien we onze eigen hersens niet meer gebruiken, waar immers onze ziel inzit zijn we dus eigenlijk geen mens meer. We zijn dan gewoon een computer gestuurd mens. In principe een organische zelfdenkende robot. Een oplossing lijkt natuurlijk voor de hand liggend. Eerst opgroeien en je scholing afmaken en als je daarmee klaar bent kun je altijd nog zo een computer in je hoofd laten zetten, maar schijn bedriegt. Stel je maakt je school af en zet daarna zo een computer in je hoofd vanaf dat punt zal het mechanische brein weer de meeste taken gaan overnemen omdat hij nu eenmaal in veel dingen beter is. Je krijgt dus weer hetzelfde probleem als dat je had als je het vanaf je geboorte in je hoofd had. Je raakt je menselijke gevoelens kwijt en zal langzaam maar zeker in een zelfdenkende robot veranderen.
Er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die helemaal geen computers in hun hoofd willen en die blij zijn met wat god hun gegeven heeft. Deze mensen houden dus ook dezelfde intelligentie als ieder normaal mens zoals we die nu kennen. Aangezien de organische hersens bij de gene die wel een computer hebben wegvallen en dat deze wezens veel slimmer zijn zal dit ras anders gaan kijken naar de mensen die geen mechanisch brein hebben. De mensen met het mechanische brein zullen dus schikken over de homosapiens, ze zullen naar ons kijken zoal wij nu naar een hert kijken. Het ziet er leuk uit maar zullen we het vernietigen of laten leven. Dit is dus weer een scenario waar ons ras zoal wij het kennen verdwijnt, in ieder geval als dominante heerser van de aarde we mogen ons in deze situatie gelukkig prijzen als we de huisdieren van deze cyborgs mogen zijn.
Mijn eigen mening hierover is meer positief dan bij gewone zelfdenkende robots met een kunststof lichaam. De cyborgs zijn namelijk nog gedeeltelijk organisch en hebben toch nog organische hersens in zich. Het zal gewoon nog steeds een opgewaardeerd mens zijn en dit is toch beter dan een stuk kunststof. Natuurlijk is het jammer dat in dit scenario de homosapien verdwijnt maar ja kijk naar de Neanderthaler voor ons. Je zou het ras dat gevormd word door middel van onze experimenten gewoon een vorm van evolutie kunnen noemen. Er komt namelijk een punt dat ons organische brein een punt bereikt waar we niet verder kunnen leren. Er zitten onherroepelijk grenzen aan ons lichaam en brein. En om verder te komen in de wetenschap en in de ruimte zou het misschien wel eens nodig zijn om half mens half computer te worden. Het is nu misschien een shock maar je past je vanzelf aan en went eraan een ander wezen te zijn dan een homosapien, homosapien is slechts een term die we gebruiken voor wat we nu zijn, als we dit later niet meer zijn wil dat dus niet zeggen dat dit slecht is geweest voor ons bestaan, we zullen dus gewoon verder leven in een andere vorm.

Slotalinea

Al met al moeten we dus nog maar afwachten met wat er met er met ons in de toekomst gaat gebeuren. Al het hier voorgaande is een beeld van de toekomst dat wetenschappelijk mogelijk is. Er is dus niet gekeken naar wonderen zoals deze in godsdiensten voorkomen maar puur op wetenschappelijke basis. Het zijn de toekomstbeelden die mij zeer inspireren, vooral omdat ze dus wetenschappelijk onderbouwt zijn. Met de wetenschap van wat ons mogelijk te wachten staat moet de mensheid zich voorbereiden en voorzichtig omgaan met ander intelligent leven(al zelf gemaakt of niet). Mochten we in de toekomst toch de stap nemen om intelligent leven anders dan onszelf te gaan creëren laten we het dan wel behandelen als onze gelijken en niet als onze ondergeschikte. Dit moeten we niet doen als standpunt vanuit het homosapien wezen, en vanuit het standpunt waar een gedeelte van een intelligent leven op aarde niet meer homosapien is. Met andere woorden als we zelf zo gekloond worden dat we superieur zijn aan de gewone mens mogen we, juist met deze superioriteit , ons niet boven de minder intelligente homosapien stellen. En dit geld idem voor als we gebruik gaan maken van electronische chips en computers in onze hersens. Nogmaals we zullen afwachten en kijken wat er gaat gebeuren, het is allemaal nog toekomstmuziek maar misschien is het de dag van morgen.