Opdracht 1 en 2
Warm gebakken kibbeling
Een vette walm vulde mijn neusgaten toen ik langs de viskraam fietste. Onmiddellijk denk ik dan in zo'n geval: hoe zou het komen dat alleen mijn neus dit verschijnsel waarneemt en bijvoorbeeld niet mijn oren. Natuurlijk heb ik wel een vaag idee maar ik ben nu eenmaal Midas Dekkers niet en daarom laat ik het maar voor wat het is.
In het voorbijfietsen van de kraam viel mijn oog op een tekst die mij ook meteen intrigeerde en het probleem van de neus en de oren naar de achtergrond drong. Er stond: Warm Gebakken Kibbeling. Waarschijnlijk heeft er ook een prijs bij gestaan maar die heb ik niet waargenomen omdat ik geenszins van plan was om wat voor kibbeling dan ook aan te schaffen en dan behoort een prijs tot de categorie overbodige informatie.
Een mens ziet dus blijkbaar alleen wat hij/zij wil zien. Daardoor ontgaat ons een hoop en dat is maar goed ook want stel je voor dat je alles zou waarnemen en moeten verwerken. Onze hersentjes hebben het al zo druk. Ik kan u dus niet mededelen wat warm gebakken kibbeling kost, mocht het u interesseren.
Het kan zijn dat ik recente technologische ontwikkelingen heb gemist maar dat lijkt me nogal onwaarschijnlijk. Ik lees dagelijks de krant en kijk regelmatig naar televisiejournaals en actualiteitenrubrieken. Ik heb dan ook geen aanleiding te veronderstellen dat er een nieuwe techniek is ontwikkeld die het mogelijk maakt koud te bakken. Wat bedoelt die visboer dus met zijn Warm Gebakken Kibbeling?
Die vraag hield mij dus bezig terwijl ik huiswaarts fietste. Ik probeerde mij te verplaatsen in iemand die een viskraam bezit. Hoe houd je al die vissen uit elkaar om te beginnen? Dat vind ik razend knap. Zelf kan ik nog wel een paling van een garnaal onderscheiden maar veel verder gaat mijn kennis op het gebied van de piscilogie niet. Daarom ben ik ook geen visboer geworden maar stel dat het anders zou zijn gelopen.
Ik zou mij afvragen hoe je gebakken vis en met name kibbeling aan de man zou moeten brengen. Een groot bord met Vers Gebakken Kibbeling zou ik ophangen. En dan kilo's van dat spul bakken en wachten op kopers. Maar die hebben toevallig die dag geen trek in gebakken vis. Dus zit je met een gigantische partij bederfelijke waar.
De volgende dag gooi je het spul in de magnetron. Maar dan is het niet meer vers gebakken want dat was gisteren. Maar het is wel warm. Warme Gebakken Kibbeling dus. Ik zou toch bang zijn dat de mensen door de toevoeging 'warme' door zouden hebben dat ze belazerd werden. Daarom zou ik er Warm Gebakken Kibbeling van maken. Mensen zien toch alleen maar wat ze willen zien.
Door: Midas Dekkers
3.
Er zijn volgems mij twee hoofdgedachtes, namelijk de gene die het voor de hand liggends is, dat als er “warme gebakken vis te koop” staat, dat de vis dan net zo goed opgewarmd kan zijn. Terwijl als er verse gebakken vis zou hebben gestaan, terwijl ze dat eigenlijk bedoelen als ze warme gebakken vis staat. Hierbij komt dan ook nog dat het “warme” overbodig zou zijn, want koud gebakken bestaat (nog) niet.
De tweede hoofdgedachte komt maar heel even aan bod, namelijk het feit dat mensen alleen maar de dingen zien die ze willen zien. Dit is maar heel erg klein in een zinnetje geplaatst, maar gaat er wel half op in terwijl hij aan het vertellen is over de prijs va de kibbeling. Waarvan ik overigens vind dat waar is, want ik mis ook vaak kleine details die andere mensen wel zien, en als ze me die laten zien dan denk ik bij me zelf: “hey het staat er echt, dat ik dat niet eerder zag!”.
4.
In de column van Midas Dekkers had hij het over zijn bezoek aan de vismarkt, waarbij hij gebakken vis ruikt, en kijkt naar het bord dat bij de vis staat. Op dit bord staat: “warme gebakken kibbeling” nadat hij even nagedacht heeft bedenkt hij opeens dat een paar dingen fout of overbodig zijn. Namelijk het “warme” deel van het bord van de visverkoper, want er is namelijk nog geen techniek ontdekt waarbij het mogelijk is om kibbeling koud te bakken. En dat er eigenlijk had moeten staan verse gebakken kibbeling. Want dat is wat de vis verkoper waarschijnlijk eigenlijk bedoelt.
Toen ik dit stukje gelezen had vond ik het wel aardig, maar exact op dit moment ontdekt ik een fout in zijn theorie, namelijk dat de verkoper met warme kibbeling bedoelt dat ze op het moment dat je ze koopt nog steeds warm zijn, en niet dat ze warm waren toen ze gebakken waren. Dit vind ik toch wel een grote fout, het praten over het “warme” beslaat het grootste deel van z’n column.
Het geheel van de column is wel goed, want ik las het hele stuk door zonder dat ik ook maar een keer me “verveelde”. Dit komt door de kleine grapjes en de banale manier van omschrijven v.b. “De volgende dag gooi je het spul in de magnetron”. Die kleine grapjes in het stukje zoals het te hebben over de prijs van een kibbeling en de reden dat hij geen visboer is geworden (omdat hij al die soorten vissen niet uit elkaar kan houden) zorgt ook dat het stukje makkelijker te lezen is. Dat hij al die vissen niet uit elkaar kan houden begrijp ik overigens ook niet, want hij heeft tenslotte biologie in Amsterdam gestudeerd.
Ondanks de fouten die in zijn column zitten is de column toch wel leuk, en makkelijk om te lezen.
REACTIES
1 seconde geleden