American History X (1998)

In de film wordt er zeer veel gebruik gemaakt van waardenoverdracht. De waarden komen oorspronkelijk van de leider : Cameron. Die man is zelf te laf om iets te ondernemen en daarom laat hij al zijn ‘werkjes’ opknappen door zijn volgelingen. De mensen volgen hem in zijn fascistische gedachten omdat hij een zeer grote overtuigingskracht heeft. Hij laat zijn ideeën door Derrik doordrijven in de geesten van anderen. Volgens mij is Derrik ten eerste door zijn vader al een beetje antikleurling geworden, dit is veel verergerd toen zijn vader door een zwarte drugsdealer doodgeschoten wordt. Zo werd Derrik een gemakkelijk slachtoffer voor Cameron zijn zieke ideeën. Derrik zelf heeft ook een grote overtuigingskracht en kan op zijn beurt ook velen tot dezelfde dingen aanzetten. Zoals zijn broer, die net als hij wil zijn en hem verafgood. Wanneer Derrik dan in de gevangenis beland wil zijn broer Danny net zo als hij zijn en gaat hij ook bij Cameron. Hij begint dan ook wet andere skinheads om te gaan en wordt zo ook een antikleurling. Je ziet dus dat alle waarden worden overgedragen van de ene op de andere persoon. Al deze overdragingen kun je plaatsen in het CONVENTIONEEL NIVEAU. Men wil goedkeuring van een persoon met grote overtuigingskracht hebben. Derrik komt in de gevangenis toch tot inzien dat zijn ideeën verkeerd en onterecht waren. Dit is gebeurd omdat hij ZELF inzag wat er eigenlijk waar van was, hierbij werd hij wel geholpen door Sweenie, maar hij heeft het zelf moeten ondervinden dat hij gans zijn leven fout had gedacht. Dit is dus het POST-CONVENTIONEEL NIVEAU. Hij kan zijn broer wel weer overtuigen door zijn grote overtuigingskracht (conventioneel niveau). Het is ook zeer duidelijk dat zijn broer goed beïnvloedbaar is: toen er een vriend van Erik bij hen was vroeg die maat wat hij van kleurling vondà eerst zei hij sommigen zijn waarschijnlijk wel niet slecht… dan werd hij door die maat beïnvloed en om zijn goedkeuring te hebben zei hij alle kleurlingen zijn slecht. Mening: <?B> Ik vind dat het antikleurling zijn slecht is. De mensen hebben veel te veel vooroordelen en als er dan eens iets gebeurt steken ze het sowieso op een of ander zwart schaap; in ons geval zijn dat de buitenlanders die hier ingeweken zijn. Ik ben er wel mee akkoord dat er hier toch problemen zijn met de vreemdelingen. Ik ben zo ooit eens op een kamp geweest met 40 turken, 40 Marokkanen en dan 8 Belgen. Dat kamp was nu ook wel met al het buitenland crapuul van Gent maar toch gaf het me een beeld van die mensen die ik nog nooit had gezien. De meeste mensen hebben slechte vooroordelen over buitenlanders. Ik had die ook voor ik vertrok, maar daar is dat enkel nog negatiever geworden, die mensen daar hadden echt geen respect en enig gevoel van menselijkheid, overal waar ze kwamen vernielden of stalen ze dingen. Uiteraard waren dit nu ook wel de ergsten van de ergsten. Je moet denk ik toch wel toegeven dat er toch wel redelijk veel buitenlands crapuul hier verblijft. Natuurlijk zijn er ook veel blanken die even groot crapuul zijn, maar ik denk toch dat er procentueel meer slechte buitenlanders als slecht Belgen zijn. (Ik bedoel dus dat indien je 100 Belgen zou nemen en 100 buitenlanders er meer slechten zouden zijn bij de buitenlanders) Dat kan wel allemaal door redenen komen dat ze bvb. niet aanvaard worden, maar daar gaat het in deze opdracht niet over. Daardoor kunnen er toch enkele mensen aangezet worden door een of andere gestoorde fascist. Als je vader bvb vermoord word door een zwarte kan het zijn dat je door groot verdriet en door opstokingen van een persoon; op alle zwarten boos word en zo fascist wordt. Iemand die het goed kan uitleggen ga je gemakkelijk gaan geloven en als je maar een kant van het verhaal kent of wil kennen kun je alles naar je hand draaien en sterke argumenten vinden om iets te minimaliseren of om iets op te blazen (zoals bij de discussie over Martin Luther King in de film). Maar ik vind dat je persoon tot persoon moet gaan bekijken. Er bestaan nu eenmaal slechte en ziekelijke personen. Sommigen ervan zijn zwart, anderen blank, nog anderen geel, … Je mag nooit veralgemenen en iedereen die iets specifiek heeft (bvb huidskleur) over dezelfde kam scheren. Toch heb ik zelf ook wel een beetje vooroordelen. Als er bvb een Turk even naar je brommer staat te kijken zal je rapper bang worden dat die het gaat stelen dan moest er een blanke naar staan gapen. Ik denk dat de mensen die de anderen aanzetten om anti-… te worden zouden moeten zwaar gestraft worden. Velen worden gewoon overtuigd door iemand die het goed kan uitleggen. Die mensen zijn in hun diepste binnen wel nog gezond, maar ze worden ‘rot’ door enkelen die echt ziekelijk zijn. Door een of ander onverwerkbaar gevoel worden ze dan aangezet tot racisme of fascisme. !!!! Algemeen besluit !!!!!: mensen zijn mensen, of ze nu blank of zwart of geel of rood zijn. Sommigen hiervan zijn slecht, maar de meeste goed. We moeten leren anderen te aanvaarden en hun op zijn minst een kans geven om te laten zien of ze goed zijn. Enkele echte rotte appels, die moeten verdwijnen! Door meer begrip en verdraagzaamheid zullen de mensen wel zien dat die ‘vuile negers’ of ‘Latino’s’ ook maar mensen van vlees en bloed zijn. Zo kunnen we ze leren aanvaarden voor wie ze zijn en is fascisme overbodig en onnodig. Fascisme is gewoon het ziekelijke dat in de mens word gepropt dat zo begint te verspreiden als een kanker dat het goede verdrongen wordt en dat hij/zij zich alleen maar slechter gaat voelen dat hij/zij de schuld nog meer op gekleurden gaan steken.