Hitler en Haider

Hitler Adolf Hitler werd geboren op 20 april 1889 in Braunnua-am-Inn. Zijn vader was de douanebeambte Alois Hitler, zijn moeder was Alois derde vrouw Klara Polzl. Op de basisschool was Hitler een goede leerling, maar op de middelbare school bleek hij lui te zijn. Hij bleef een keer zitten en verliet tenslotte de school zonder diploma. Toen Hitler 18 was, vertrok hij naar Wenen. Hij wilde kunstschilder worden, maar hij werd niet toegelaten tot de kunstacademie. Hij probeerde nog een opleiding voor architect te volgen, die echter mislukte, omdat hij geen diploma van de middelbare school had. Toen in 1908 zijn moeder dood ging bleef hij alleen achter. Als vijfentwintigjarige was hij een maatschappelijke mislukte jongeman. 4 Jaar lang was Hitler erg arm; soms moest hij zelfs buiten slapen. Hij ging mensen helpen door koffers te dragen, sneeuw te ruimen en soms bedelde hij zelfs! De mensen zagen hem als een zwerver, een schooier. De rijke burgers haalden hun neus voor hem op. Zo kreeg Hitler de pest aan de rijke mensen, vooral de rijke Joden. De Joodse bevolking in Duitsland had vaak een goede baan (advocaat, juwelier, handelaar). En dit is dus ook één van de hoofdredenen waarom Hitler zo’n grote haat tegen Duitsers had. Ik vind dat op zich wel logisch, maar als er wat Joden zijn die op je neerkijken, wil dat niet zeggen dat alle Joden op je neer kijken! In 1931 pleegt, de dochter van zijn zus, Geli Raubal zelfmoord. Aan deze vrouw was hij erg gehecht. Nabestaanden zeggen dat Hitler na de dood van deze vrouw niet meer zichzelf is geweest. Dit heeft hem verhard en dus erg geraakt. Tijdens de bijeenkomsten van Hitler waren de mensen razend enthousiast. Dit kwam door een bepaalde tactiek die Hitler gebruikte om te spreken. Een aantal kenmerken van zijn toespraken zijn: - hij schreeuwde - gebruikte veel opsommingen - er was veel zang - hij wachtte tot het doodstil was - hij voelde de sfeer aan - hij herhaalde veel - gebruikte veel gebaren - tussen het publiek stonden “aanvoerders” opgesteld. Zij begonnen met juichen zodat de rest vanzelf het voorbeeld volgden, erg slim bedacht natuurlijk! Hitler was dus een pienter mannetje, dat alleen in zijn jeugd daar onvoldoende gebruik van heeft gemaakt waardoor hij op straat kwam en moest gaan bedelen. De rijkere mensen, voornamelijk Joden gingen hierdoor op hem neerkijken en er ontstond een grote haat voor Joden bij Adolf Hitler. En hier is de hoofdreden voor Hitlers Joden-Haat. Hitlers slimheid bleek ook uit bijvoorbeeld uit de manier waarop hij zijn toespraken hield. Hij had mensenkennis en gebruikte die goed. Haider Jörg Haider krijgt het nationaal-socialisme met de paplepel mee. Vader Robert Haider treedt in 1929 toe bij de Hitler Jugend. In 1932 vervoegt hij de SA en op 1 december 1937 (nog voor de "Anschluss" van Oostenrijk bij Duitsland) wordt hij lid van de NSDAP. Robert Haider is zelf aktief betrokken bij de mislukte Oostenrijkse nazi-putsh in juli 1934. Ook moeder Haider, Dorothea, is militant nazi-activiste. Robert en Dorothea noemen hun zoon Jörg. Afgekort geeft dat immers HJ, en dat staat ook voor Hitler Jugend, de organisatie waar ze beiden in actief waren. Ook de jonge Haider droomt net zoals Hitler van één groot Duitsland. Hij wint als zestienjarige een opstelwedstrijd met de titel "Zijn wij Oostenrijkers Duitsers?", waarop hij volmondig "ja" antwoordt. Jörg Haider wordt snel hoofdredacteur van het Karinthische blad van de FPÖ. In het blad wordt openlijk propaganda gemaakt voor de werken van de Britse negationist (Holocaust-ontkenner) David Irving. De ene dag vervloekt Haider de Waffen SS bijna. Hij heeft zich nauwelijk verontschuldigd of hij prijst alweer de Wehrmacht aan. En zo gaat dat maar verder. "Hij is een man die sneller liegt dat zijn schaduw", zei een journalist ooit. Maar hij is altijd een overtuigde nazi gebleven, net zoals zijn partij. In juni 1991 verklaart Haider in het Karintische deelparlement: "Het derde rijk heeft tenminste een fatsoenlijke werkgelegenheidspolitiek bedreven, wat niet één keer van de regering in Wenen kan worden gezegd." Dat het ging om werkgelegenheid in de wapenindustrie die uiteindelijk 60 miljoen mensen van het leven zou beroven, verzwijgt Haider natuurlijk. Dat het ging om onbetaalde gedwongen werkgelegenheid, zonder enig recht van de arbeider verzwijgt Haider ook. De FPÖ-voorman is ook heftig tegenstander van de klassenstrijd en het marxisme. De FPÖ wordt gefinancierd door Oostenrijkse bedrijven. Jörg Haider is één van de rijkste politici in Oostenrijk. Sinds 1986 bezit hij in het Bärental het vijfde grootste domein in Karinthië. Hij erft dat lapje grond, dat op 300 miljoen Oostenrijkse Schilling (50 miljoen gulden) wordt geschat, van een grootoom. Cynisch genoeg is het land gestolen van de Joodse familie Roifer, tijdens de "Entjudung" in 1939. Naast een villa in Klagenfurt bezit multimiljonair Haider nog een kostbaar huis in Wenen en toert hij rond in een Porsche van ongeveer 1 miljoen Oostenrijkse shilling. Haider werd klaargestoomd door de beste burgerlijke universiteiten. In 1997 volgde hij in Harvard cursus aan het "Institute for International Development" en nam hij deel aan de zomercursus van de elitaire Boston-universiteit "On Budgeting in the Public Sector". Het nieuwe Oostenrijkse regeringsprogramma is één pak tegen de kleine man, vol belastingsverhoging en privatiseringen. Om de antipopulaire maatregelen door te kunnen voeren zaaien de nazi’s haat tegen steuntrekkers en tegen vluchtelingen. Ze willen dat de mensen stampen naar diegenen die nog zwakker zijn. "Het schandaal in ons systeem is de luiaards, de nietsdoeners, de profiteurs en dagdromers die zeker zijn van hun uitkering", aldus Haider. Haider verschilt daarin in niets van het Blok dat de sociale zekerheid wil herleiden tot bijstand. Want volgens het Blok is "de sociale zekerheid een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs" Daarmee zetten Dewinter en Haider diegenen die nog werk hebben op, tegen zij die geen werk hebben. En ze zetten mensen nog meer tegen elkaar op met extreem en stompzinnig racisme. Zo leent Haider de racistische term "Uberfrehmdung" (te veel vreemdelingen) van Hitler. Om nou te bekijken of Hitler het in zijn tijd gunstiger had dan Haider nu, wil ik de NSDAP en de FPO even bespreken.
NSDAP: Hitlers partij. Propaganda werd binnen de NSDAP omgevormd tot een ware kunst waarmee men velen wist aan te spreken. Rond 1921 was Hitler al opgeklommen tot politiek, intellectueel en ideologisch leider van deze partij. Al vanaf de begintijd richtte de NSDAP zich met name op de volgende punten: - Vernietiging van de Weimardemocratie, - Herziening van het Verdrag van Versailles, - Revanchisme (revanche op de oude vijanden) - Anti Bolsjewisme - Militarisme - Antisemitisme. Het verschil met fascistische partijen in andere landen ( bijv Italië) was, dat Hitlers partij ook nog racistisch was. Hierdoor ontstond de variant, het nationaal-socialisme. Hitler beloofde de Duitsers een gouden toekomst. Hitler kwam niet helemaal op democratische manier aan de macht; · De Rijksdag werd op 27 februari 1933 in Berlijn in brand gestoken door de Nederlander Marinus van der Lubbe, die zei dat hij hiermee een signaal wilde geven voor actie tegen het nazigevaar. Dit kwam de nationaal-socialisten erg goed uit, want het ging wat slechter met hen. Maar door die brand nam de NSDAP de zetels van de communisten. · Omdat de communisten hun zetels niet mochten innemen, kon Hitler een wetsvoorstel indienen waarbij de regering onbeperkte macht kreeg voor een periode van vier jaar. De communisten mochten hun plaats niet innemen, omdat ze waren gearresteerd na de aanslag van van der Lubbe. Het lukte Hitler dit voostel in de voeren, doordat de andere partijen doodsbang waren. De socialisten hadden niet genoeg zetels om de wet tegen te kunnen houden. · Een van de eerste dingen die Hitler hierna deed, was alle andere partijen verbieden. Er was heel veel werkloosheid in Duitsland. De NSDAP had beloofd hier een einde aan te maken en deed dit ook. Er werden grote investeringen gedaan in openbare werken en vooral in bewapening. · Ook werd er een groot leger gemaakt, met een oorlogsindustrie. Hitler wilde Duitsland autarkisch maken. Dit kostte allemaal veel geld. De oplossing hiervoor was oorlog. Hitler wilde om ideologische redenen graag oorlog, maar om economische moést hij wel. · Hitler was er van overtuigd dat het Duitse volk nooit gezond en sterk zou worden zolang er Joden zouden zijn.. En dus kregen de mensen antisemitisme (jodenhaat). Langzamerhand werden de Joden steeds meer geïsoleerd. Eigenlijk vind ik dit wel erg. Dat er één man is die de Joden zo erg kan buitensluiten. Één man die zoveel invloed heeft met zijn partij dat een hele bevolkingsgroep wordt gehaat! Ik denk dat Hitler het erg slim heeft gespeeld doordat hij op het volk goed heeft bespeeld met zijn beloftes en het slim heeft aangepakt toen Marinus van der Lubbe die aanslag pleegde. Fpo: de partij van Haider De Freilheitliche Partei Osterreichs werd in 1955 in het leven geroepen als vervanger van het VdU (Verband der Unabhangingen), een samenraapsel van oude en nieuwe Nazi's, Duits-nationalisten en enkele liberalen. De voormalige oprichter van de VdU, Herbert Kraus, die tot de liberale vleugel behoorde, gaf zijn mening op de stichtingsvergadering in april ‘56: "De resultaten van de FPO-partijdag dwingt me om de mij aangeboden plaats voor de parlementsverkiezingen af te wijzen en ontslag te nemen. Deze partijdag bevestigde de lang voorbereide machtsovername van een klein groepje rechts-extremisten en voormalige Nazi-leiders. De vertegenwoordigers van de VdU die in de FPO achterblijven zijn haast onbeduidend. Onder het voorwendsel van een krachtenbundeling op een zo breed mogelijke basis, is een partij ontstaan die zich op het verleden richt en rust op een zeer enge basis. De officiële verklaringen dat de FPO afstand neemt van het extremisme en zich als een partij van het centrum opstelt, kunnen niet verhelen dat dit slechts een camouflagetechniek is." Dit oordeel mag misschien scherp lijken omdat Kraus het natuurlijk niet leuk vond dat hij ontslag moest nemen, maar het is een goede beschrijving van wat er gebeurd is bij de omschakeling van VdU naar FPÖ. Ook Victor Reimann, de tweede liberale exponent van de VdU, ziet de omschakeling als een machtsovername van de rechtsnationalisten, aangevoerd door voormalige nationaal-socialisten, en waarbij de toch al zwakke liberale krachten werden uitgeschakeld. De FPO was vanaf haar ontstaan een zeer rechtse, duistnationale partij, met voormalige Nazi's in leidinggevende functies. Dat de FPO kiezers aantrekt is een feit. De partij is erin geslaagd massaal stemmen te winnen door eigenlijk alles aan iedereen te beloven. De FPO probeert altijd de buitenstaander als vijandsbeeld te hanteren. Dat zijn voornamelijk buitenlanders. De partij vertegenwoordigt zeker niet de sociaal zwakkeren, maar speelt in op de angst voor globalisering, een nieuwgevormd Europa, samenlevingsproblemen… en misbruikt dit schaamteloos om de macht te verwerven. De FPO bespeelt ook met volle overtuiging andere emoties zoals frustraties, afgunst of haat. De propaganda wilt de solidariteit verbreken en verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Het idee van de partij om arbeidsplaatsen te creëren door het minimumloon te verlagen, komt neer op een inkomensherverdeling in het voordeel van de kapitalisten. Zo’n maatregel schept geen enkele bijkomende arbeidsplaats en zal de laagste lonen en vrouwenlonen nog doen dalen. Pensioensvermindering voor werknemers die dikwijls werkloos waren, zoals in de bouw of in het toerisme, zal het voor deze mensen nog een stuk zwaarder maken. Afschaffing van erfenis- en schenkingsrechten is alleen maar voordelig voor grootgrondbezitters en rijken. De politiek van Haider is consequent gericht tegen werknemers. Heel het FPO-programma berust op de gerichte vernietiging van de geloofwaardigheid van andere partijen en hun vertegenwoordigers. Een paar uitspraken van Haider: "De FPO is niet de opvolger van het nationaal-socialisme, als ze dat was, dan hadden wij nu de absolute meerderheid." "Ik stel met genoegen vast dat de Oostenrijkse bevolking zich niet laat beïnvloeden door de campagne van 'slovenen-organisaties', gesteund door links-extremisten en communisten." Nou rest mij nog 1 vraag. Is Haider een Nazi of niet? De "degelijke tewerkstellingspolitiek in het Derde Rijk", concentratiekampen die veranderen in "strafkampen", SS-schoften die als "eerbare mensen" vermeld worden… zijn slechts de bekendste bruine uitschuivers van Haider Jorg. Daarbij komen de bekende racistische uitlatingen in de kiesstrijd en de roep voor "law en order". Regelmatig duiken banden op met fascisten en neonazi's. Het is echt niet moeilijk om de FPO als "fascistisch" of "fascistoïde" te bestempelen en Haider als een Nazi. Maar zo'n eenvoudige en gemakkelijke gevolgtrekking is niet altijd correct. De FPO als Nazi- en fascistenpartij omschrijven en dat ook geloven, en dan hopen dat je ze op die manier kunt ontmaskeren in de ogen van de kiezers, is een beetje naïef. Zo geeft men Haider pas écht de kans om het slachtoffer te spelen.. Zijn machtshonger is zo groot dat hij er geen enkel probleem mee heeft zijn vroegere uitlatingen te relativeren en kritiek te uiten op "ongelukkige uitlatingen van partijvrienden". Dat is niet de enige reden om een beetje zorgvuldiger om te gaan met begrippen als "Nazi", of "Fascist". Als je elke reactionaire of racistische partij/organisatie fascistisch noemt, loop je het gevaar om lachwekkend gevonden te worden denk ik. De FPO is juist omdat ze geen fascistische partij is, zo gevaarlijk. Je kunt Haider dus een Nazi noemen, ik denk dat hij dat heus ook wel een beetje is. Maar het gaat wel ver. Zo kun je heel snel mensen een Nazi noemen. Nu ik de beide heren en hun partijen heb besproken lijkt het mij tijd om een conclusie te trekken. Waarom waren de perspectieven in 1930 gunstiger voor Hitler dan voor Haider nu? Het eerste argument daarvoor is dat Hitler aan de macht kwam toen heel Duitsland overhoop lag. Het was voor hem dus heel makkelijk om mensen te overtuigen. De mensen hadden totaal geen vertrouwen meer in de politiek en als er dan iemand komt die hen beterschap en eind van de werkloosheid belooft gaat men daar al gauw in geloven. Samen met zijn overtuigingskracht en beloftes won Hitler het hart van de Duitsers. Het was natuurlijk ook zo dat Hitler de Joden de schuld gaf van de hele economische crisis. En dat sloeg over op het gewone Duitse volk die nu tenminste iemand hadden om de schuld te geven! Ik denk dat als er iemand anders opgestaan had dan Hitler en een andere bevolkingsgroep de schuld had gegeven, dat die groep gehaat zou worden. De Duitsers moesten gewoon iemand de schuld geven, en dat waren nu de Joden. Die Joden hadden het natuurlijk ook niet mee, ze waren rijk en succesvol, de ideale dingen om de schuld aan te geven. Arme mensen hadden dan sneller zoiets van: waarom zij wel en ik niet?! Zij zijn fout! Een tweede argument dat Haider tegenzat was dat de Tweede Wereldoorlog was geweest die was gesticht door Hitler. Mensen zaten natuurlijk niet te wachten op een tweede Hitler, en eventueel nog een oorlog. Deze twee argumenten zijn denk ik de belangrijkste argumenten. Er zijn er natuurlijk nog wel meer, maar die bespreek ik hier nu niet. Terugblik Ik vond deze opdracht erg leuk om te doen, ik dacht in het begin nog wel van Wat moet ik hiermee? Maar ik vind dat ik toch wel redelijk geslaagd ben. Ik heb zeker wat geleerd met dit werkstuk. Ik wist hiervoor niet wie Jorg Haider was, en daar weet ik nu wel veel meer van. Ook de FPO heb ik veel geleerd en zelfs ook nog wat over de NSDAP. Bronnen: www.google.nl zoeken op “Hitler” en “Haider” www.google.nl zoeken op “NSDAP” en “FPO”
http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp?artikelID=856&status=2 over de FPO
http://nl.wikipedia.org/wiki/NSDAP over de NSDAP
het boek “Pharos gemeenschappelijk deel” en “Pharos geschiedenis voor de tweede fase”