Eindexamens 2024

Wij helpen je er doorheen ›

Sint Pauls Cathedral

Beoordeling 4.6
Foto van een scholier
  • Werkstuk door een scholier
  • 4e klas vwo | 1478 woorden
  • 5 juni 2006
  • 22 keer beoordeeld
Cijfer 4.6
22 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Durf jij de uitdaging aan?

Ben jij tussen de 17-30 jaar en wil je kennismaken met Defensie en een bijdrage leveren aan de samenleving? Tijdens de MDT Missie van het Ministerie van Defensie en Stichting TijdVoorActie zet je jezelf 80 uur in voor zelfontwikkeling, maatschappelijke impact én teamwork. Meer weten? 

Check de video
CKV Verslag Sint Pauls Cathedral Vorm Het gebouw houdt goed rekening met de omgeving
Wat de grootte betreft steekt het gebouw er wel bovenuit, het is namelijk ruim 100 meter hoog. Maar dat is niet erg want het is een heel mooi en indrukwekkend gebouw. Door de hoogte valt het juist zo op en dat maakt het indrukwekkend! De vorm is erg klassiek, dat past goed bij de omgeving. Er omheen staan namelijk ook een aantal gebouwen in ongeveer diezelfde stijl dus het gebouw past daar mooi bij! Materiaal en kleur passen er ook goed bij. Alles in dat stuk van de stad is van steen gemaakt en van ongeveer dezelfde kleuren…een beetje oud bruin. Ik vind dat het gebouw erg goed in deze omgeving past! Vooral door kleur en materiaal gebruik. De buitenkant van het gebouw is gemaakt voor een bepaald soort steen. Het is geen baksteen, je ziet geen aparte steentjes zitten, het is meer één geheel. Er wordt binnenin het gebouw veel gebruikt gemaakt van lichtval. Er bijvoorbeeld vaak een raam naast een beeld, als het licht dan naar binnen valt, valt het beeld zelf extra op! Ook staan er erg veel lampen bij beelden en altaren zodat je ze goed ziet. Van veraf zijn de dan al makkelijk te zien, zo vallen ze goed op. Van binnen worden er heel veel verschillende kleuren gebruikt. Als je alleen al naar een glas in lood raam kijkt dan zie je zeker wel 20 verschillende kleuren. Verder gebruiken ze in het dak en muren wel ongeveer dezelfde tinten. Allemaal soorten bruin. Dat maakt het niet te bont. Van buiten ziet het er niet zo groot uit als het van binnen is. Als je er recht voor staat dan zie je de koepel van 100 meter hoogte niet zo goed. Als je binnenin bent kan je die ook beklimmen. Als je bovenaan staan en dan naar beneden kijkt dan lijkt het zo hoog! Echt heel veel ruimte. Alle gangen en ruimtes zijn heel hoog, alles is heel ruim. Het gebouw is niet geometrisch maar ook niet organisch. Het lijkt niet alsof het zo gegroeid is want je ziet wel dat het gebouwd is. Maar het is niet in blokken gebouwd. Heel veel afwisseling in de bouw en erg mooi! De ‘huid’ van het gebouw is meestal glas. Maar omdat er zoveel verschillende ruimtes zijn is dat ook niet overal hetzelfde. Soms ook wel ruw maar meestal glad. Het gebouw is ongeveer symmetrisch. Dat is goed te zien op het plaatje hiernaast. De 2 torens met in het midden de koepel. Verder is het een verticale compositie maar ook wel een centralecompositie. De compositie is statisch. Functie Het gebouw heeft eigenlijk 2 functies. Het dient als museum voor toeristen en als kerk voor mensen die er de kerkdiensten bewonen. Dus door de week als museum en in het weekend als kerk. Het gebouw was oorspronkelijk als kerk gebouwd en niet als museum, dat is het later geworden vanwege de mooie beschilderen en altaren enzo binnen. De vorm wijst naar de functie. Aan de koepel zie je dat het een kerk is. Het lijkt dan eigenlijk meer op een moskee maar je ziet wel dat het iets met het geloof heeft te maken. Van buiten kan je niet zien dat het een museum is. Het is eigenlijk ook geen museum maar mensen mogen hem van binnen kijken als ze er geld voor betalen. Het heeft dus wel de functie van een museum.
Mening Ik vond het een erg indrukwekkend gebouw. Nog nooit was ik in zo’n groot gebouw geweest. Het was zo ruimtelijk en zo mooi. De 1e dag in Londen hadden we ook een kathedraal bezocht die ik super mooi vond. Maar toen we die dag daarna hier naartoe gingen, vond ik dit echt 10 keer indrukwekkender. Vooral door de grootte. Het was ook erg mooi. Allemaal beschilderingen op het plafond. Ook vaak kunstwerken heel hoog gemaakt van allemaal verschillende diamantachtige steentjes. Ik kon echt niet begrijpen hoe mensen dit gebouw ooit gemaakt kunnen hebben. En dan nog wel heel veel jaren geleden toen alles nog een stuk minder modern was. Ik zal het niet gauw meer vergeten hoe het er van binnen uitzag. Helaas mocht je daar geen foto’s maken, daar werd heel streng op gecontroleerd. Je kon de koepel ook beklimmen. Wij gingen dat doen en toen we bijna bovenaan waren, nog iets van 20 meter te gaan, ging het brandalarm af. Iedereen schrok echt heel erg en we moesten zo gauw mogelijk weer naar beneden. Dat was echt super eng! Jammer genoeg waren we niet helemaal bovenaan gekomen want dan hadden we van bovenuit de koepel naar beneden kunnen kijken. Dat leek me echt super mooi maar dat zat er niet meer in. Het was vals alarm maar daarna gingen we hem niet meer opnieuw beklimmen. Dat vond ik wel erg jammer! Soort van recensie (gemaakt door een scholier bron: www.scholieren.com) Persoonlijk vind ik het een prachtig gebouw, aan de buitenkant mooie vormgeving en ook nog fraai afgewerkt. Als er aan komt lopen lijkt het een gigantisch gebouw en maakt meteen een diepe indruk op je. Ook als je naar binnenloopt door de grote deserteren, die ongeveer 3 à 4 keer zo groot zijn als jijzelf. Als binnenkijkt zie je meteen het gigantische schip, je kan zo helemaal naar achteren kijken en het koor al zien. In het begin is al die pracht en praal nog niet zo te zien, maar hoe verder je naar voren komt, hoe meer versierselen je ziet. Een van zijn sterkste punten is de architectuur, die ik al uitvoerig heb belicht. Alles is wel zo in elkaar gezet, dat het een prachtig beeld geeft, waar je ook kijkt. Lijkt me geen gemakkelijke klus voor zo’n groot gebouw. Een ander sterk punt is zijn volledigheid. Doordat men heeft gekozen voor een opvallend en kolossaal gebouw, komen er ook veel toeristen op af. Het is een bijzondere kerk met zijn afwerking met de prachtigste materialen en het hoogste punt van de koepel, die een prachtig beeld geeft over Londen. Door de inkomsten die de kerk daarmee int, kan de kerk bijgehouden worden zodat zijn prachtige schatten niet verloren gaan. Een zwak punt vind ik de crypte. Daar staan verschillende dingen meestal graven maar ook een houten model van de st Paul volgens een eerder ontwerp. Op zich is dit laatste wel interessant. Maar er staan veel te veel graven en veel te veel lofuitingen aan dan weer die persoon en dan weer die organisatie. Op enkele zeer imposante graven van onder andere Admiraal Nelson en de Duke of Wellington, zijn er verder vrij onbekende graven. Ook is de crypte erg onoverzichtelijk en heb je soms het idee dat je verdwaald bent. Het gebouw verleent zeker een meerwaarde aan de omgeving. Als je de buurt binnenkomt zie je meteen de kathedraal er hoog bovenuit steken. Daardoor is de wijk ineens een stuk interessanter. De wijk word nog interessanter door het feit dat de St Pauls voor veel toerisme in de buurt zorgt. Daarom staan er rondom de kathedraal een leger aan souvenirshops en dergelijke. Dit is een grote stimulans voor de wijk. Christopher Wren is zeer zeker geslaagd in zijn opzet om de St Paul tot een speciaal om te vormen. Hij heeft voor een prachtige mix tussen religie en toerisme gezorgd, waardoor het toerisme er volop bloeit, maar niet ten koste gaat van het eigenlijke nut van de kathedraal. Mening over de recensie: Ik ben het helemaal met de schrijver/schrijfster eens omdat ik het ook een prachtig gebouw vind van binnen en van buiten. Ze schrijft dat de architectuur het sterkste punt is en dat de volledigheid ook een zeer sterk punt is. Daar ben ik het ook echt helemaal mee eens, het is zo groot en volledig en allemaal zo ontzettend mooi gebouwd! Dat de koepel een prachtig beeld geeft over Londen heb ik zelf ervaren. Ook al waren we nog niet helemaal bovenaan, we konden al over een groot deel van Londen kijken vanaf de koepel. Ik vind niet dat er veel te veel graven en andere heiligen staan, dat hoort er juist bij. Het is oorspronkelijk gewoon een kathedraal waar men komt om heiligen te eren. De beelden zijn mooi gemaakt, ik vind het juist mooi dat er zoveel staan! Ook zegt ze dat er om de St. Paul erg veel souvenirwinkeltjes staan, die heb ik daar juist helemaal niet gezien. Veel meer in het winkelcentrum en bij andere beroemde gebouwen. Het viel me juist op dat ze hier helemaal niet stonden. Wel vind ik dat ze groot gelijk heeft dat de ontwerper een prachtige mix tussen religie en toerisme heeft gemaakt en dat het toerisme er volop bloeit maar niet ten koste gaat van het eigenlijke nut van de kathedraal is helemaal waar! Want er worden nog steeds diensten enzo daar gehouden.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.