De Dom in Utrecht

De beschrijving van een gebouw

1. De keuze van mijn onderwerp:

Het gebouw dat ik heb gekozen om te beschrijven is "de Dom" in Utrecht. Ik heb dit gebouw gekozen, omdat het toch wel een bekend gebouw is. Niet alleen voor de mensen die in de buurt van Utrecht wonen, maar voor iedereen.De dom heeft voor veel mensen een historische waarde. De Dom is dan ook een toeristische attraktie van Utrecht. Er komen veel mensen van buiten Utrecht naar deze toren kijken. Ik heb dit gebouw ook gekozen, omdat dit het enige gebouw in de buurt van mijn woonplaats was wat ik wel de moeite waard vond om het te beschrijven en wat niet al te ver weg was.
Zaterdag 5 februarie ben ik samen met Andrea de Dom wezen bekijken en hebben we er ook foto's van gemaakt. We konden de toren alleen niet beklimmen, omdat 'ie rond deze tijd gesloten was. Dat was wel jammer.


2. Het aanzicht:

De domtoren is maar liefst 112 meter hoog en 11 meter breed. Bovenop de toren staat een windwijzer die St. Maarten te paard voor moet stellen. Als je helemaal naar het puntje van de toren wilt moet je 466 treden beklimmen. De toren is doorluchtig gebouwd, zodat de wind er op grote hoogte weinig vat op heeft.
De toren bestaat als het ware uit drie stukken / etages:
? De eerste etage is de begane grond. Daar bevind zich een poort, zodat je onder de toren door kan lopen.
? In het tweede gedeelte bevind zich een klok die de tijd aangeeft, zoals ook op het plaatje te zien is.
? In het derde (bovenste) gedeelte bevind zich het klokkenspel van de toren. Het klokkenspel bestaat uit 42 klokken die samen wel 16000 kg wegen. Ook bevinden zich daar nog 11 luidklokken.
De drie stukken staan op elkaar als een soort blokkentoren. Het onderste stuk is het breedst, het tweede stuk is smaller en het derde stuk is nog smaller en heeft een meer ronde vorm. Langs de randen van de verschillende stukken staan hekjes ter versiering.
In de toren bevinden zich ook nog twee kapellen. De St. Michaëlskapel en de Egmandkapel.
De hele toren is in de Frans Gotische stijl gebouwd, alleen de venstertracering is Duits beïnvloed. De Tinnen van de toren zijn versierd met vele demonen.
Er zitten ook heel veel halfronde "ramen" in de toren, zoals ook allemaal te zien is op de foto.
De dom is gebouwd van steen en alles heeft dan ook een rood / bruine kleur.

3. De locatie:


De domtoren staat midden in het centrum van Utrecht. Dat vind ik eigenlijk een beetje vreemde plaats. Tussen alle moderne gebouwen staat dan zo'n oude toren. Het past dus naar mijn mening niet helemaal in deze omgeving. Wel qua vorm. grootte en materiaalgebruik, maar niet qua stijl. Naar mijn mening hoort zo'n oud historisch gebouw niet midden in het drukke centrum. De plaats van de toren is ook niet helemaal logisch. De Dom-toren hoort bij de Dom-kerk, maar deze twee staan helemaal niet tegen elkaar aan. Er zit nog een heel plein "het domplein" tussen. Dit komt doordat in 1674 het schip van de domkerk grotendeels werd verwoest door een oorkaan. De resten hiervan werden begin 19e eeuw gesloopt, waardoor er nu een ruimte is ontstaan tussen de domtoren en de domkerk.

Ik denk wel dat er met staataanleg en groenvoorzieningen rekening is gehouden met het gebouw. Er loopt een straat onder de toren door en als je onder de toren doorloopt kom je op het Dom-plein, waar ook wel met de groenvoorzieningen, enz rekening gehouden is, want ik heb niet iets opgemerkt wat er totaal niet tussen past. Ik denk dat het gebouw er al stond en dat ze daarna pas alles (straten, perken, enz.) zijn gaan aanleggen.

4. De functie

De betekenis van het woord Dom is: de eigen kerk van de bisschop in zijn bisdom, en oorspronkelijk tevens de bisschopswoning. De Domtoren was de toren die bij deze kerk hoorde. De functie van deze toren was denk ik: het luidden van de klokken als er een mis begon in de kerk. Ook een functie van de toren was het aangeven van de tijd. Deze functie heeft de toren nu niet meer, want de klok staat stil.

Een gebouw met dit doel moet volgens mij voldoen aan de volgende eisen.
? Er moet een klokkenspel inzitten, anders zijn er natuurlijk geen klokken om te luiden.
? Er moet een klok in zitten die goed loopt.
? Het moet een hoog gebouw zijn, want anders is het van grote afstand niet mogelijk om de klok te zien.

De verschillende riumtes liggen ten opzichte van elkaar wel op een logische plaats. Het klokkenspel op de bovenste etage, de klok op de middelste etage en de kapellen op de eerste etage.

5. De schoonheid:

Ik vind de buitenkant van het gebouw wel zo mooi dat het aan de omgeving een meerwaarde verleent. Het gebouw is oud maar ziet er toch nog heel mooi uit, met z'n hoge halfronde ramen, de klok, de poort aan de onderkant en de windwijzer er boven op.

Het ontwerp van het gebouw is wel zo dat ik mezelf erin thuis voel. Het is zo ontworpen dat het ook van grote afstand goed te zien is en dat komt ook weer van pas bij de functie van het gebouw.


De details die het gebouw een eigen gezicht geven zijn:
? De hoogte.
? De ramen
? De klok
? Het klokkenspel
? De poort aan de onderkant.

Ik heb het gebouw niet van binnen gezien en dus kan ik de verschillende ruimtes in het gebouw niet beschrijven. Wel kan ik een beschrijving geven van de verschillende etages die aan de buitenkant zichtbaar zijn:
* Op de alleronderste etage bevindt zich een poort die leid naar het domplein. Deze etage is het breedst van de drie. Dit is ook logisch, omdat de andere twee etages erbovenop moeten staan. Alles is gebouwd van steen en dus heeft de eerste etage ook de rood / bruine kleur die steen heeft.
* Op de middelste etage bevind zich een klok die de tijd aangeeft. De klok heeft goudkleurige cijfers en wijzers. Deze etage is ietsje kleiner dan de onderste. Hier is voor de rest ook alles van steen en heeft dus ook weer de rood / bruine kleur die steen heeft.
* Op de bovenste etage bevindt zich het klokkenspel. Die is vanaf de buitenkant niet zo goed te zien. Deze etage heeft een meer ronde vorm en erbovenop staat een windwijzer. Hier is ook weer alles van steen en alles heeft dus ook weer de rood / bruine kleur.


6. Beoordeling:

Naar mijn mening waren aan het gebouw niet veel zwakken punten te ontdekken. Uiteindelijk heb ik er twee kunnen bedenken. Twee zwakke punten aan het gebouw vond ik:
? Toen wij er waren waren er mensen aan de achterkant bezig met reparatie (of iets dergelijk) dat zag er niet zo mooi uit met al die stijgers, maar zoiets is natuurlijk maar tijdelijk.
? Er zaten best wel veel "gaten" in, dat vond ik niet zo mooi.
Er zaten iets meer sterke punten aan het gebouw. Een paar sterke punten vond ik:
? Het is een mooi, oud, historisch gebouw.
? Het past mooi bij de domkerk.
? Er zitten mooie half ronde ramen in.
? Het is van de buitenkant mooi versierd.

Ik kan geen aanbevelingen doen om verbeteringen aan te brengen. Het is een oud gebouw een dat moeten ze in zijn oude staat laten. Ze moeten er niks aan gaan veranderen.

Mijn eindconclusie is: Ik vond het een heel mooi gebouw. Ik vond het gebouw heel mooi om hoe het eruit zag. Het was heel erg hoog en ze hadden het aan de buitenkant leuk versierd met hekjes, ramen en natuurlijk een klok. Ik vond het alleen jammer dat het niet zo in de omgeving paste. Maar ja, zo'n gebouw staat er nou eenmaal en dat kan je niet zomaar gaan verplaatsen. Ik vond het de moeite waard om het te gaan bekijken en ik kan het iedereen aanbevelen. Het is leuk om 's zo'n oud gebouw te bekijken.