Broeikaseffect

Inleiding Overal hoor je er wel van. Van het broeikaseffect. ‘Het gaat slecht met de aarde’ wordt er door aardig wat mensen gezegd. Ook op tv zie je dat het niet zo goed gaat, dat er veel te veel bossen worden gekapt en dat de gemiddelde temperatuur steeds hoger wordt. Ik vind ook dat iedereen beter met de natuur moet omgaan, maar zelf gebruik ik voor dit papier ook weer een stukje boom, en al die stukjes van alle mensen bij elkaar zorgen ervoor dat er zoveel bos ‘moet’ worden gekapt. Gelukkig worden er ondertussen wel weer wat bomen bij geplant die er ook weer voor zorgen dat het broeikaseffect niet zo snel toeneemt. Maar nu is de vraag hoe erg het nou werkelijk met de natuur is, hoe ziet de wereld er over honderd jaar uit ?… zouden we niet meer buiten kunnen lopen van de hitte? De gevolgen zijn niet bij iedereen even duidelijk. Het kan ook zijn dat we ons gewoon zorgen maken, en dat er eigenlijk niets aan de hand is. Het broeikaseffect, wat houdt dat in? Gassen die in de atmosfeer zitten vangen zonnestralen op evenals de zonnestralen die de aarde weer terugkaatst. Door het broeikaseffect is de aarde leefbaar voor ons en blijft hij op temperatuur. Als iemand het over het broeikaseffect heeft, dan bedoeld hij daar eigenlijk het versterkte broeikaseffect mee, want zonder het gewone broeikaseffect zou de aarde niet echt leefbaar voor ons zijn. Als alle broeikasgassen er niet zouden zijn zou het aardoppervlak gemiddeld -18 C zijn. Het broeikaseffect wordt voor 62% veroorzaakt door waterdamp, 22% door kooldioxide (CO2) en 16% door stikstofdioxide, methaan en ozon. Voor een klein deel wordt het broeikaseffect nog veroorzaakt door Cfk’s. Hieronder is een afbeelding van alle lagen die om de aarde hangen. Net als bij een kas is de atmosfeer een soort glazen schil om de aarde heen die er voor zorgt dat de aarde op temperatuur blijft en ons beschermd tegen u.v. Maar als er te veel broeikasgassen in de atmosfeer terechtkomen houden die eigenlijk net te veel warmte vast, waardoor de gemiddelde temperatuur op aarde warmer wordt. En ook al is dat maar 1 graden verschil, dan zal dat wel grote gevolgen hebben. Zo denkt men dat de ijskappen op de Noordpool en op de Zuidpool behoorlijk zullen smelten. De oorzaak

Veel van de dingen die wij dagelijks doen versterken het broeikaseffect. Als je op de scooter naar school gaat of met de auto naar je familie. Ontzettend veel mensen zitten nu in een vliegtuig, wat ook aardig wat broeikasgassen produceert. Door de trein wordt energie gebruikt, en die energie moet eerst gemaakt worden door aardolie of aardgassen te verbranden waarbij het broeikasgas CO2 vrijkomt. Ga je met de fiets naar school, dan stoot je nog steeds broeikasgassen uit. Mensen stoten namelijk ook CO2 uit. Die kleine hoeveelheid CO2 die mensen uitstoten nemen planten en bossen gewoon weer op, dan zou er dus eigenlijk niets aan de hand moeten zijn maar door alle auto’s en fabrieken die wij hebben neergezet is het broeikaseffect versterkt. De planten/bossen kunnen namelijk niet zo veel CO2 opnemen als dat wij met alle auto’s en fabrieken uitstoten. Auto’s stoten naast CO2 ook Ozon(O3) uit, een broeikasgas. Het zou geen kwaad kunnen om wat meer ozon in de lucht te hebben, dan wordt de aarde namelijk ook wat warmer. Ozon op grote hoogte kan geen kwaad, maar als ozon in de onderste laag van de atmosfeer zit, wordt het giftig voor mensen evenals voor gewassen, dieren en planten. Door de productie en het vervoer van goederen komen er ook broeikasgassen in de atmosfeer terecht. Iedere auto stoot CO2 uit, en als je kijkt hoeveel auto’s er niet al in Nederland rondrijden beginnen sommige mensen zich toch wel zorgen te maken. Ieder product wat in de winkel ligt is van her naar der met de vrachtwagen vervoerd; nog meer broeikasgassen. Het licht en de verwarming in ieder huis is ook niet goed voor het milieu. De grootste oorzaak van het versterkte broeikaseffect is eigenlijk wel de mensheid zelf. Als er minder mensen zouden zijn, dan zou er ook minder stroom nodig zijn en er zou minder vervoer zijn. Het probleem is dus best makkelijk op te lossen door her en der een paar bommen te gooien. (…grapje). De gevolgen De gevolgen van het versterkte broeikaseffect zijn over de hele aarde gezien best wel groot. Als de temperatuur blijft stijgen verdwijnen sommige gewassen. Sommige dieren verdwijnen dan ook. De gewassen in het noorden verdwijnen het snelst, want die zijn helemaal aangepast aan de kou en als het daar warmer wordt dan verdwijnen die gewassen. De dieren die van die gewassen leven, zullen dan ook verdwijnen, evenals roofdieren die van die dieren leven. Dat brengt dus het hele natuurlijke evenwicht uit balans. In de ijstijd waren de gemiddelde temperatuurschommelingen in duizend jaar niet meer dan 2 graden. Nu is de gemiddelde temperatuur in de laatste 130 jaar toegenomen met 0,5 graden. De temperatuur stijgt dus veel sneller dan 2 graden in duizend jaar, en bij een ongewijzigd beleid zal de temperatuur in 2050 zo’n 3 graden meer bedragen. Door die temperatuurtoename zullen ook grote delen ijs van Antarctica en Groenland smelten waardoor de zeespiegel stijgt. Daardoor weer zal er een grote klimaatsverandering ontstaan. Ook moeten er dijken komen om het hoge water tegen te houden, en voor een rijk land als Nederland is dat niet zo’n groot probleem maar voor de derdewereldlanden kan dit een gevaar zijn. Zie hieronder een overstroming in Bangladesh. De zeespiegel is namelijk vanaf 1900 tot 2000 naar schatting met ongeveer 10 tot 25 cm gestegen en tussen 2000 en 2100 wordt een toename van ca. 50 cm verwacht. Door de hogere temperatuur zullen er sneller grote woestijnen ontstaan terwijl er in andere gebieden juist een grote regenval zal optreden. Daardoor weer zal de landbouwindustrie flink dalen omdat de mineralen uit de grond wegspoelen. Gewassen zullen verdwijnen waardoor er ook weer dieren verdwijnen. De gevolgen van het versterkte broeikaseffect zijn eigenlijk maar moeilijk voorspelbaar. De verwachtingen over hoe het er later uitziet zijn ook maar gegist maar het staat vast dat als we nu niets doen dat onze aarde over tientallen jaren veel moeilijker bewoonbaar wordt. En dat het terugdraaien naar hoe het nu is nog moeilijker zal zijn. Wat kunnen we doen ? Natuurlijk zijn er al genoeg mensen bezig met het vinden naar oplossingen. Er zijn complete onderzoeken naar om alles zo natuurvriendelijk te maken. Iedere nieuwe auto is net een stukje minder slecht voor de natuur dan de vorige auto. Maar toch worden er iedere dag ontzettend veel nieuwe auto’s bijgemaakt die, ook al stoten ze minder broeikasgassen uit, toch weer extra
broeikasgassen produceren. De meeste energie (stroom) is nu afkomstig van aardgassen en aardoliën die op het land en in de zee worden gewonnen. (zie tek. rechts) Dus als de lamp in de huiskamer wordt aangezet komen er ondertussen weer broeikasgassen in de atmosfeer terecht doordat er ergens aardgassen worden verbrand, uit die verbranding is namelijk energie te halen. Maar er zijn nog ontzettend veel andere energiebronnen die in veel mindere mate worden gebruikt en eigenlijk ook nog veel minder slecht zijn voor het broeikaseffect. Zo kan je bijvoorbeeld stroom halen uit stromend water, er wordt dan een turbine aangedreven door bijvoorbeeld een waterval. De energie van het stromende water gaat over in een andere energie, de energie ‘stroom’. Dat de ene energie wordt overgezet in de andere energie gebeurt ook bij wind, met windmolens, en bij de zon, door middel van zonnepanelen. Zo’n zonnepaneel is nog net niet voor de volle 100% goed voor het milieu, hij moet namelijk ook gemaakt worden, en voor het maken wordt waarschijnlijk de energie gebruikt die verkregen is uit het verbranden van aardgassen. Men kan een fabriek niet laten draaien op zonne-energie, dan zou men heel wat zonnepanelen nodig hebben. Rond 1942 maakte men de eerste kernreactor. Doormiddel van delingen in atoompjes kon men energie verkrijgen. Dat was een goed alternatief en gaf geen broeikasgassen. Het nadeel was het radioactief afval, en dat was, en is behoorlijk slecht voor het milieu. Ze dachten dat daar later wel een oplossing voor kwam maar dat was niet het geval. Zo zie je dat er echt wel mensen op zoek zijn naar een schone weg om energie te maken, of energie te gebruiken, want er gaan nu ook heel wat mensen met de fiets in plaats van met de auto. Maar wat er zo jammer is, is dat er op dat gebied soms ook heel slordig wordt gedacht. Zo worden garnalen die in Nederland worden gevangen, met het vliegtuig naar Scandinavië gevlogen om daar te kunnen worden gepeld, waarna ze weer terug gaan naar Nederland. En alle gassen die dat vliegtuig met die ene reis produceert, staan gelijk aan wat iemand met de auto in een jaar in de lucht stuwt. Dus als je denkt, laat ik eens goed zijn voor de natuur door met de fiets te gaan, dan wordt er ergens anders wel weer zorgeloos met de aarde omgegaan. Zo zijn wij westerse gestopt met het gebruiken van Cfk’s en drijfgassen maar gebruiken ze die in landen als Afrika nog steeds. Wat ook een hoop energie kost, dus slecht is voor het toenemende broeikaseffect, zijn papiertjes en driedubbele verpakkingen om elk product in de supermarkt. Het kost energie om ze te maken, ze moeten worden vervoerd met vrachtwagens en als ze dan eindelijk in de prullenbak verdwijnen worden ze verband door een verbrandingsoven. Uit zo’n oven komen een hoop broeikasgassen. Wat wel zo is, is dat ze met die verbranding weer energie kunnen verkrijgen. Het is dus gewoon veel handiger om duurzame producten te maken, producten die veel langer te gebruiken zijn en minder snel kapot gaan zodat er niet weer nieuwe moeten worden gemaakt en oude moeten worden verbrand. Als laatste moeten we denken aan de bossen. Iedere dag ‘moeten’ er weer een ‘paar’ voetbalvelden worden gekapt, namelijk 365 vierkante kilometer per dag, voor al het papier dat wij gebruiken. En juist de bossen nemen veel broeikasgassen op, gelukkig gebruiken we nu al heel wat minder papier doordat brieven nu via het internet gaan in plaats van met de post. Misschien !?! Misschien maken we ons gewoon zorgen. Alles in dit verslag is op waarheid gebaseerd qua cijfers. Maar bijvoorbeeld de gevolgen over honderd jaar zijn ook maar gegist door geleerden. Het kan dus ook zijn dat er eigenlijk niet zoveel aan de hand is met de aarde. In de ijstijd was er een temperatuurverschil van 15 graden, boven Europa lag een ijslaag van een paar kilometer. En dan zitten we nu moeilijk te doen over een halve graad verschil over een tijdsbestek van 130 jaar. Het zou ook kunnen zijn dat de aarde nog steeds een beetje aan het opwarmen is van de ijstijd. Het is in ieder geval wel goed dat we ons zorgen maken, ook al is het misschien voor niets, want nu zijn we een stukje zuiniger met de aarde. We passen ons namelijk behoorlijk aan om zo milieuvriendelijk te zijn. Slot Men weet eigenlijk niet hoe de aarde er over honderd jaar uitziet qua klimaat, maar ja, niemand kan in de toekomst kijken. Ikzelf denk dat als er echt niet meer op onze aarde te leven valt dat we dan wel naar een andere planeet verhuist zijn. En als we dan nog niet verhuist zijn dan zou het kunnen zijn dat de gehele mensheid uitsterft. Het was moeilijk om de goede informatie te vinden omdat het broeikaseffect toch heel wat wordt opgeblazen. Als je dan zo’n stukje hebt gelezen krijg je meteen het gevoel dat je iedere auto moet slopen omdat ze veel te slecht zijn voor het milieu, en dat je over vijftig jaar niet meer buiten kan lopen. Over het algemeen lees je toch dat er snel verandering moet komen aan het huidige beleid. Maar op tv zag ik eindelijk een programma waarin werd gezegd dat de meeste mensen het broeikaseffect overtrekken. En het is toch altijd wel belangrijk een onderwerp van verschillende kanten te bekijken. Verder vond ik het leuk om dit verslag te maken maar omdat het moeilijk was om de goede informatie te vinden heeft het toch heel wat meer tijd gekost dan dat de bedoeling was. Ik moest namelijk ook heel wat bronnen met elkaar vergelijken om te kijken welke nou de betrouwbaarste waren. In de informatie die ik tegenkwam las ik het meeste dat het behoorlijk slecht gaat met de aarde met het versterkte broeikaseffect. Daarom is dit verslag ook van die kant bekeken en is alles opgeschreven alsof we over tweehonderd jaar niet meer buiten kunnen lopen.
Bronnenlijst - Encarta Encyclopedia 2001 CD - Deltas jeugd encyclopedie 1988 - www.greenpeace.org - www.waddenzee.nl - www.epa.gov - www.facefoundation.nl - www.milieudefensie.nl - www.novem.nl - home.wxs.nl - Noorderlicht, wetenschappelijk tv-programma