Gaia theorie

Beoordeling 6.9
Foto van een scholier
  • Werkstuk door een scholier
  • 4e klas vwo | 927 woorden
  • 23 mei 2004
  • 28 keer beoordeeld
Cijfer 6.9
28 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
Samenvatting van de Gaia theorie:

De Gaia theorie van James Lovelock houdt in dat het leven niet moet worden gezien op het niveau van moleculen, cellen, organismen of zelfs ecosystemen, maar dat alle organismen op aarde samen met hun niet-levende omgeving, een groot leven wezen vormen. Dit wezen noemt hij Gaia, naar de Griekse godin Gaia. Volgends de Gaia theorie zijn alle organismen, gesteenten, oceanen, zeeën en de atmosfeer met elkaar verbonden door stromen van energie, water en voedingsstoffen in en rondom de aarde. Alle individuele organismen danken hun bestaan aan Gaia, en andersom kunnen alle organismen samen het wereldklimaat manipuleren. Zo wordt de kringloop van belangrijke elementen voor het leven in stand gehouden.

Hoe is de Gaia theorie ontstaan?:

Dr. James Lovelock is een Engelse chemicus.Hij verdiepte zich in de jaren zestig op verzoek van NASA in de moegelijkheid van leven op andere planeten. Hij merkte op dat de atmosfeer van Mars en Venus bijna helemaal uit CO2 bestond, terwijl de atmosfeer van de aarde bijna helemaal uit stikstof en zuurstof bestaat. En op die planeten was helemaal geen leven, op de aarde wel. Hij dacht dat het misschien iets met elkaar te maken zou kunnen hebben.

Daarom is hij de Aarde gaan onderzoeken en dat was het begin van zijn theorie dat de aarde werkt als één groot levend wezen, de Gaia theorie. Veel mensen zijn het niet eens met zijn theorie, maar deze is inmiddels toch benoemd toch ‘wetenschappelijke theorie’.
Wat is nieuw aan deze theorie?:

De Gaia theorie is relatief splinternieuw. Hij is pas ontwikkeld is de jaren zestig en daar komt bij dat de suggestie dat de aarde functioneert als één wezen iets is waar nooit eerder aan is gedacht. Een oudere en zeer bekende Theorie is de Big-Bang theorie die zegt dat de aarde met een grote knal is ontstaan, en dat later door evolutie alle huidige organismen zijn ontstaan. Een tweede theorie die heel oud en bekend is, is de theorie dat God de aarde met alle mensen, dieren en planten geschapen heeft. Deze theorie heeft veel aanhangers maar is niet wetenschappelijk te bewijzen.
Maar deze en andere theorieën hebben allemaal één ding gemeen: Ze zien de aarde als een levenloze blok steen met daarop water en daaromheen een laat van o.a. zuurstof en stikstof. Verder zou het puur toeval zijn dat de temperatuur

op onze planeet nooit te warm of te koud is geweest, dat er voldoende water is, dat de atmosfeer precies goed is voor leven. De Gaia theorie vind dat dit onzin is en dat zoiets nooit toeval kan zijn. Er zijn relatief veel en strenge eisen voor leven om te kunnen bestaan, en de aarde voldoet hieraan doordat zij werkt als een groot, samenhangend systeem.
Heeft Lovelock bewijzen voor zijn theorie?:

Lovelocks heeft voor zijn theorie ook wetenschappelijk bewijs. In zijn theorie staat ook dat er binnen Gaia verschillende stromingen zijn van bijvoorbeeld energie en water. Deze stromingen zijn vergelijkbaar met bijvoorbeeld de bloedcirculatie en de hormonenregeling van mensen en dieren. Lovelock heeft aangetoond dat deze stromingen binnen Gaia meetbaar zijn. Hiervoor zijn bijvoorbeeld wichelroeden en andere specifiekere apparatuur bruikbaar.
Ook zou je het als een bewijs kunnen zien dat Lovelock een antwoord heeft op alle soorten kritiek die aangevoerd worden door gelovige mensen en natuurwetenschappers. Hierover vertel ik meer in de volgende stukjes.

Wie heeft kritiek op de Gaia theorie en waarom?:

Er zijn verschillende groepen mensen die kritiek hebben op de Gaia theorie. In de eerste plaats gelovige mensen die beweren dat de aarde een levenloze omgeving is die geschapen is door God. Het feit dat de omstandigheden op aarde precies goed zijn voor het bestaan van leven komt doordat God daarvoor heeft gezorgd.
Voor deze mensen is het tegen hun geloof was Dr. James Lovelock beweert, omdat hij zegt dat het niet Gods werkt is dat er leven op aarde is, maar dat het Gaia is die zorgt voor de juiste omstandigheden.
In de tweede plaats zijn er de natuurwetenschappers die geloven is de Big-Bang theorie. De eerste organismen waren eencellig en hier zijn later door natuurlijke selectie en mutatie alle huidige organismen ontstaan. Alle levende wezen hebben een aantal dingen gemeen, de zogemaande levenskenmerken: Beweging, gaswisseling, waarneming, voeding, uitscheiding en voortplanting. Gaia voldoet niet aan al deze voorwaarden. Om maar wat voorbeelden te noemen: Gaia plant zich niet voort en Gaia houdt geen competitie met andere planeten om voedsel.

Welk antwoord geeft Lovelock op de kritiek?:

Op de kritiek van de gelovige mensen geeft Lovelock als antwoord dat hij hun God helemaal niet beledigt. Het feit dat Gaia functioneert als een groot leven wezen heeft niks te maken met of het nou wel of niet oorspronkelijk geschapen is door God. Als zij graag willen geloven dat de aarde door God geschapen is moeten ze dat vooral doen en zijn theorie staat hierbij niet in de weg.
Op de kritiek van de natuurwetenschappers heeft hij ook allemaal een antwoord. Je moet Gaia niet zo sterk vergelijken met bijvoorbeeld een dier. Een dier heeft
een leefomgeving (Gaia), Gaia heeft geen leefomgeving waaruit zij voedsel e.d.

haalt. Gaia haalt haar voedsel uit zichzelf, haar gaswisseling vindt ook plaats in haarzelf en ga zo maar door. Was voortplanting betreft moet je het ongeveer hetzelfde zien als met voeding. Gaia heeft geen partner van dezelfde soort waar zij zich mee voort zou kunnen planten. Daarentegen vind er in Gaia wel voortplanting plaats (door o.a. mensen den dieren). Je zou daarom o.a. de mens kunnen zien als de voortplantingsorganen van Gaia.

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.