Heb jij spreekangst? Voor een item van RTL Nieuws doen we onderzoek naar spreekangst. Laat ons weten of jij nerveus wordt van spreken voor een groep. Meedoen duurt maar 2 minuutjes.

 


Naar de vragenlijst


ADVERTENTIE
Open Avond = ontdekken of jij hier past Leren is keuzes maken. Continu blijven zoeken, twijfelen, vallen en opstaan. Dát leren, dat leer je bij Hogeschool Inholland. Tijdens onze Open Avond op woensdag 30 oktober staan onze studenten en docenten klaar om al je vragen te beantwoorden. Kom langs en ontdek of jij hier past.

Meer info!

Wat houd het vaccineren van mijn kind precies in?

Even een prikje halen, makkelijker gezegd dan gedaan. De sfeer in de zaal is angstaanjagend en vol spanning. Dit is natuurlijk goed voelbaar voor de kinderen die langzaam een voor een beginnen te huilen. Een zaal vol mensen die tussen hekken door worden begeleid met een huilend kind aan uw hand. Het ergste is nog dat de zaal ook nog een echo heeft en u uw eigen kind niet eens meer kan horen huilen door al die andere kinderen. Het valt alles mee maar dat weten deze kinderen niet, ze weten waarschijnlijk niet eens wat het inhoud. Wat is zo'n inenting ook eigenlijk? 
Een vaccinatie of te wel inenting is ervoor ons te beschermen tegen infectieziekten. Een infectieziekten houd in dat je het hebt gekregen door een besmetting. Je kan besmet worden door de lucht door een ander persoon of door bijvoorbeeld eten. Een bacterie, virus of schimmel is dan hetgene wat maakt dat je ziek word (bron 1). 
Inenten kan gebeuren door actieve of passieve immunisatie. Actief houd in dat je een milde vorm van het virus dat ze ziekte verwekt in het lichaam spuit. Je lichaam reageert hierop door antistoffen aan te maken. Deze antistoffen slaan zich op in het lichaam en de eerst volgende keer zal je lichaam deze ziekte herkennen en staan de antistoffen direct paraat waardoor je niet ziek zal worden. Bij passieve immunisatie worden deze antistoffen niet gemaakt door je lichaam maar zijn het de antistoffen die worden ingespoten (bron 2).
Het is best logische als u al het een en ander wist over vaccinatie want in Nederland is sinds 1957 een rijksvaccinatieprogramma ( bron 3). Het rijksvaccinatieprogramma is het programma van de overheid dat alle kinderen in Nederland wil beschermen tegen ernstige en soms zelfs dodelijke infectieziekten door middel van vaccinatie. Deze infectieziektes zijn onder anderen de Bof, kinkhoest, rodehond voor meisjes zit sinds kort de baarmoederhalskanker ook in rijksvaccinatieprogramma. Binnen het rijksvaccinatieprogramma zijn inentingen van 12 ernstige infectieziekten. Het inenten van je kind tegen deze 12 infectieziekten is in Nederland niet verplicht. Maar volgens de rijksoverheid laten meer dan 95% van de ouders hun kind wel inenten. Dit is zo hoog percentage omdat het gratis is voor de ouders. Het inenten van uw kind word betaald door de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ).
Het is natuurlijk wat veel gevraagd om een kind in de rij van het halen van een prik te vertellen dat dit nou actieve immunisatie inhoud en dat het heel fijn is omdat hij of zij dan zijn eigen antistoffen aanmaakt voor als hij of zij ziek dreigt te worden. Maar misschien helpt het wel voor u zelf. Om niet in een zaal vol spanning met huilende kinderen te denken wat doe ik hier? En wat gaat er straks eigenlijk met mijn kind gebeuren?

Bronnen:
Bron 1.
Rijksoverheid, infectieziekten, http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/infectieziekten
Bron 2.
Bron A: rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), http://www.rivm.nl, §2 Het vaccin.
Bron 3.
Rijksoverheid, vaccinaties, http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vaccinatie-kinderen
 
Ieder kind moet verplicht worden om gevaccineerd te worden tegen elke ziekte.

In juli dit jaar nog riep Heleen Dupuis (VVD): ‘kinderen inenten moet wettelijk verplicht worden, net als naar school gaan’ (bron 4). Maar zegt u nou zelf, school is heel iets anders dan een inenting. Op dit moment is het zo dat elke Nederlander zelf mag weten of ze hun kinderen laten vaccineren of niet. Het is toch gek om elk kind verplicht te laten inenten tegen elke ziekte? Ook u als Nederlander bent heus verstandig genoeg om zelf te beslissen of uw kind ingeënt moet worden of niet.
Op het moment  laat volgends rijksoverheid meer dan 95% van de ouders hun kind wel inenten(bron 5). Dat laat zien dat ook al mogen we het zelf weten, we het bijna allemaal laten doen.
De 5% van de Nederlanders die kun kind niet laten vaccineren heeft vaak een geloofsovertuiging waar vaccineren niet bij hoort. Nederland is een vrij land en we mogen dus ook zo vrij zijn onze eigen geloofsovertuiging te kiezen. Als we vaccineren voor hen die vanwege een geloofsovertuiging ervoor kiezen hun kind niet te laten inenten verplicht stellen komen zij in een strijd tussen geloof en de wet. Zetten we dan daarmee dan dus ook niet onze vrijheid van het land.. (klem/op het spel, of trappen we daarmee niet onze eigen deuren in?)  welke moet ik doen? ?
Kinderen worden niet meer ziek, of veel minder. Dat is natuurlijk een enorm voordeel als we vaccineren verplicht maken. Maar is dat juist niet ongezond? Juist omdat we dan nooit meer ziek zijn, zijn we helemaal niets gewent, daar worden we pas zwak van! En het is toch stiekem ook wel fijn om je gewoon een dagje af te melden van je werk, omdat je wat ‘ziekjes bent’ of dreigt te worden. Ook in een ideale wereld zijn we naar mijn mening af en toe gewoon ziek. Het is onmenselijk om niet ziek te zijn(en het is ziek om onmenselijk te zijn)  weglaten?.
Bovendien is ons lichaam zo gebouwd dat we onze eigen antistoffen kunnen maken, het is echt onzin om je tegen elke ziekte te laten vaccineren. Als ons lichaam het zelf kan doen waarom zouden we ons dan tegen deze ziekte laten vaccineren? Vaccineren is namelijk helemaal niet altijd even fijn, het kan namelijk bijwerkingen met zich mee brengen, deze duren vaak niet lang maar zijn wel onnodig. Want je hoeft toch geen bijwerkingen als je lichaam de ziekte zelf aan kan?
Inenten tegen elke ziekte klinkt erg onrealistisch, dat is ook zo want er zijn te veel ziektes om je tegen in te enten.  weglaten? 
Het verplichten van een inenting gaat tegen het principe van een vrij land met vrijheid van religieuze overtuiging in. Bovendien is het laten inenten tegen elke ziekte niet nodig. Keuzes open laten geeft vrijheid.

In juli dit jaar nog riep Heleen Dupuis (VVD): ‘kinderen inenten moet wettelijk verplicht worden, net als naar school gaan’ (bron 4). Maar zegt u nou zelf, school is heel iets anders dan een inenting. Op dit moment is het zo dat elke Nederlander zelf mag weten of ze hun kinderen laten vaccineren of niet. Het is toch gek om elk kind verplicht te laten inenten tegen elke ziekte? Ook u als Nederlander bent heus verstandig genoeg om zelf te beslissen of uw kind ingeënt moet worden of niet.
Op het moment  laat volgends rijksoverheid meer dan 95% van de ouders hun kind wel inenten(bron 5). Dat laat zien dat ook al mogen we het zelf weten, we het bijna allemaal laten doen.
De 5% van de Nederlanders die kun kind niet laten vaccineren heeft vaak een geloofsovertuiging waar vaccineren niet bij hoort. Nederland is een vrij land en we mogen dus ook zo vrij zijn onze eigen geloofsovertuiging te kiezen. Als we vaccineren voor hen die vanwege een geloofsovertuiging ervoor kiezen hun kind niet te laten inenten verplicht stellen komen zij in een strijd tussen geloof en de wet. Zetten we dan daarmee dan dus ook niet onze vrijheid van het land.. (klem/op het spel, of trappen we daarmee niet onze eigen deuren in?)  welke moet ik doen? ?
Kinderen worden niet meer ziek, of veel minder. Dat is natuurlijk een enorm voordeel als we vaccineren verplicht maken. Maar is dat juist niet ongezond? Juist omdat we dan nooit meer ziek zijn, zijn we helemaal niets gewent, daar worden we pas zwak van! En het is toch stiekem ook wel fijn om je gewoon een dagje af te melden van je werk, omdat je wat ‘ziekjes bent’ of dreigt te worden. Ook in een ideale wereld zijn we naar mijn mening af en toe gewoon ziek. Het is onmenselijk om niet ziek te zijn(en het is ziek om onmenselijk te zijn)  weglaten?.
Bovendien is ons lichaam zo gebouwd dat we onze eigen antistoffen kunnen maken, het is echt onzin om je tegen elke ziekte te laten vaccineren. Als ons lichaam het zelf kan doen waarom zouden we ons dan tegen deze ziekte laten vaccineren? Vaccineren is namelijk helemaal niet altijd even fijn, het kan namelijk bijwerkingen met zich mee brengen, deze duren vaak niet lang maar zijn wel onnodig. Want je hoeft toch geen bijwerkingen als je lichaam de ziekte zelf aan kan?
Inenten tegen elke ziekte klinkt erg onrealistisch, dat is ook zo want er zijn te veel ziektes om je tegen in te enten.  weglaten? 
Het verplichten van een inenting gaat tegen het principe van een vrij land met vrijheid van religieuze overtuiging in. Bovendien is het laten inenten tegen elke ziekte niet nodig. Keuzes open laten geeft vrijheid.

Bronnen:

Bron 4.
Dupuis, H. nieuwsuur. 13 juli 2013, http://nieuwsuur.nl/onderwerp/529154-wel-of-niet-verplicht-vaccineren.html
Bron 5.
Rijksoverheid, vaccinaties, http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vaccinatie-kinderen
 
Vaccineren 

We vinden het allemaal maar heel normaal, als we ziek zijn gaan we naar de dokter en hebben we binnen de kortste tijd een medicijn in het badkamer kastje liggen. Een ziekte als de mazelen komt al helemaal weinig meer voor omdat we hier voor dat we ook maar naar de dokter gaan er al iets tegen gedaan hebben, vaccineren. 
Vaccineren is er om ons te beschermen tegen infectieziekte. Er worden antistoffen tegen een infectieziekte in je gespoten of er word een lichte vorm van een ziekte in je gespoten zodat je lichaam antistoffen aan maakt. Klinkt super, maar is dat het ook?
Door onze massale inenting zijn grote epidemieën van infectieziekte als de pokken verdwenen. Ook omdat ons inenting cijfer zo hoog ligt heeft de ziekte minder kans om toe te slaan. Ook de gene die niet zijn in geënt maar wel zijn omringt door veel mensen die wel zijn ingeënt geeft het indirecte bescherming (bron 6).
Hieruit kunnen we ook opmaken dat het sterftecijfer fors is gedaald sinds de uitvinding van vaccinatie.
Het klinkt allemaal super mooi, weinig ziekte en een lager sterftecijfer, maar naast deze grote voordelen zijn er ook nadelen. Zo kost het bakken met geld ieder jaar moet de AWBZ zo’n 20-25 miljard euro betalen (bron 7). De kans is klein maar is er nog altijd dat uw kind ziek word. Een vaccinatie kan gevolgen met zich mee brengen. De meeste kinderen krijgen wel last van een beetje opgezwollen geïrriteerde huid. Maar daar naast heb je nog meer ernstige verschijnselen als koorts, diarree, het kan het slaappatroon veranderen en het kind kan stuipen krijgen. Ook kan een kind allergisch zijn voor een vaccin, dit komt weinig voor maar kan het geval zijn. Bij hele jonge baby’s kan het voorkomen dat door de stress een ademhalingsstilstand voor komt (bron 8).
Bij sommige ziekte zoals kinkhoest weten ze nog niet hoe lang het vaccin blijft werken. Sommige vaccins zijn sowieso al niet 100% beschermend. Iemand die is in geënt kan alsnog ziek worden (bron 9).
Zo zijn er voor en nadelen aan vaccineren. Je word beschermt tegen verschillende ziekte maar naast dat kan een vaccinatie wel gevolgen met zich mee brengen en kost het vaccinatieprogramma enorm veel geld. Vaccineren is uw eigen keus, en voor u als Nederlander geheel gratis.  misschien weglaten?

Bron 6.
Anneka, praktische opdracht ANW, scholieren.com 
Bron 7.
Wikipedia, AWBZ, http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Wet_Bijzondere_Ziektekosten
Bron 8.
Nederlandse vereniging kritisch prikken, http://nvkp.nl/faq/kun-je-last-hebben-van-een-vaccinatie/
Bron 9.
Ri Anna, http://artikelen.foobie.nl/samenleving/vaccinatie-van-twee-kanten-belicht/

REACTIES

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.