Mondeling betoog
De stelling die ik gekozen heb is: “De vrouwen horen thuis, de mannen moeten werken”.
Ik heb deze stelling gekozen omdat het in sommige landen van toepassing is. In zulke landen werken enkel de mannen.
Voor mij is deze stelling absoluut fout.
- Ten eerste moet een vrouw leren om op haar eigen voeten te staan. Ze moet niet altijd op haar echtgenoot rekenen, want ooit kan ze door hem achtergelaten worden. Dan zal ze geen inkomsten meer hebben. Daardoor moet geld verdienen een gewoonte voor haar zijn.
• Integendeel moeten de vrouwen hun echtgenoten vertrouwen. De bedoeling van
een huwelijk is dat beide partners mekaar altijd zullen helpen. Dus de vrouwen
hoeven niet te werken omdat hun echtgenoten voor hen zullen zorgen.
- Ten tweede is het beter als beide partners werken. Tegenwoordig zal het moeilijk zijn als enkel de man werkt. Het inkomen zal onvoldoende zijn voor de hedendaagse dure goederen en diensten en zo kan men ook weinig sparen. Als de vrouw ook werkt, kunnen ze meer uitgeven aan hun vrije tijd.
• Daarentegen kan de vrouw niet veel tijd besteden aan haar kinderen als ze ook
werkt. Wanneer beide ouders hun kinderen verwaarlozen door hun werk, bestaat
er een kans dat het een negatieve invloed op de kinderen zal hebben. Vermits dat ze
een babysitter moeten betalen, zal dit weer al een vermindering zijn van het
inkomen. Dus het zal beter zijn dat enkel de man werkt.
- Ten slotte kan een vrouw veel bijleren op haar werk. Ze zal nieuwe mensen ontmoeten en leuke ervaringen meemaken waarover ze met haar echtgenoot kan spreken. Hierdoor kunnen ze mekaar ook beter leren kennen.
• Aan de andere kant zal de vrouw meer verantwoordelijkheden hebben. Ze moet
werken en tegelijkertijd moet ze haar kinderen verzorgen, het huishouden doen, …
Het zal beter zijn dat zij niet werkt voor haar eigen bestwil.
- Concluderend kunnen we stellen dat beide partners onderling zelf bespreken hoe de taakverdeling zou zijn.
De stelling die ik gekozen heb is: “De vrouwen horen thuis, de mannen moeten werken”.
Ik heb deze stelling gekozen omdat het in sommige landen van toepassing is. In zulke landen werken enkel de mannen.
Voor mij is deze stelling absoluut fout.
- Ten eerste moet een vrouw leren om op haar eigen voeten te staan. Ze moet niet altijd op haar echtgenoot rekenen, want ooit kan ze door hem achtergelaten worden. Dan zal ze geen inkomsten meer hebben. Daardoor moet geld verdienen een gewoonte voor haar zijn.
• Integendeel moeten de vrouwen hun echtgenoten vertrouwen. De bedoeling van
hoeven niet te werken omdat hun echtgenoten voor hen zullen zorgen.
- Ten tweede is het beter als beide partners werken. Tegenwoordig zal het moeilijk zijn als enkel de man werkt. Het inkomen zal onvoldoende zijn voor de hedendaagse dure goederen en diensten en zo kan men ook weinig sparen. Als de vrouw ook werkt, kunnen ze meer uitgeven aan hun vrije tijd.
• Daarentegen kan de vrouw niet veel tijd besteden aan haar kinderen als ze ook
werkt. Wanneer beide ouders hun kinderen verwaarlozen door hun werk, bestaat
er een kans dat het een negatieve invloed op de kinderen zal hebben. Vermits dat ze
een babysitter moeten betalen, zal dit weer al een vermindering zijn van het
inkomen. Dus het zal beter zijn dat enkel de man werkt.
- Ten slotte kan een vrouw veel bijleren op haar werk. Ze zal nieuwe mensen ontmoeten en leuke ervaringen meemaken waarover ze met haar echtgenoot kan spreken. Hierdoor kunnen ze mekaar ook beter leren kennen.
• Aan de andere kant zal de vrouw meer verantwoordelijkheden hebben. Ze moet
Het zal beter zijn dat zij niet werkt voor haar eigen bestwil.
- Concluderend kunnen we stellen dat beide partners onderling zelf bespreken hoe de taakverdeling zou zijn.
REACTIES
1 seconde geleden