Het broeikaseffect

Onderwerp: Broeikaseffect

Stelling: Het broeikaseffect op aarde moet snel verminderd worden anders komt al het leven op aarde in gevaar.

Inleiding

Iedereen heeft wel eens iets over het smelten van ijskappen gehoord. Of het veranderen van het klimaat. Of over de stijgende temperaturen in de hele wereld. De mogelijke gevolgen van deze veranderingen zijn pas geleden nog verfilmd in ‘The day after tomorrow.’ Na het kijken van deze film was ik erg onder de indruk. Ik weet dat films vaak fictie zijn maar in iedere film zit een kern van waarheid. Dus ik vind: Het broeikaseffect op aarde moet snel verminderd worden anders komt al het leven op aarde in gevaar.

Broeikaseffect

De aarde heeft vanaf zijn ontstaan te maken gehad met het broeikaseffect. Het broeikaseffect is de afgelopen eeuw aan het licht gekomen. Dit komt omdat de mens de afgelopen eeuwen ervoor heeft gezorgd dat het broeikaseffect in een stroomversnelling terecht is gekomen. Deze stroomversnelling ontstond doordat er te veel schadelijke stoffen werden ontwikkeld.
Het broeikaseffect zorgt ervoor dat de temperatuur op aarde een stuk hoger is. Als er dus geen broeikaseffect bestond zou het op aarde ongeveer 30 graden kouder zijn. Dit komt door bepaalde stoffen in de dampkring die ervoor zorgen dat de warmte van zon in de atmosfeer blijft. Broeikasgassen vormen een laag waar de warmte wel doorheen kan maar niet meer terug. Deze laag word steeds dikker en dikker. Op die manier kan er steeds minder warmte ontsnappen aan de aarde. Deze manier van opwarmen kun je terug vinden in kassen waar gewassen worden verbouwd.
De belangrijkste broeikasgassen zijn:
· Kooldioxide (CO2) Iedereen kent kooldioxide wel. Je ademt deze stof uit. Gelukkig is deze stof niet schadelijk omdat deze in kleine mate voorkomt. De schadelijke kooldioxide komt vrij bij verbranding van fossiele brandstoffen en soms ook bij ontbossing.

· Methaan (CH4) Methaan ontstaat vooral in de landbouw en veeteelt.
· Distikstofoxide (N2O) Ook wel lachgas genoemd. Deze stof komt vrij bij verbranding van fossiele brandstoffen en bij het gebruik van mest.
· Fluorverbindingen (onder andere CFK’s) CFK’s zijn kunstmatige stoffen die vroeger werden gebruikt als drijfgas in spuitbussen en koelkasten. Deze stoffen zijn tegenwoordig verboden.
Al deze stoffen komen van nature voor in de atmosfeer. Het grote probleem zit hem in de hoeveelheid stoffen. Het aantal schadelijke gassen is de afgelopen 2 eeuwen met 30 % gestegen. De stijging is eigenlijk begonnen in de industriële revolutie. Fabrieken zijn kunstmatige stoffen gaan maken, steeds meer energie was nodig voor de mensen en er werd ook steeds meer afval geproduceerd. Dit proces is alleen maar sneller en sneller gegaan.

Het broeikaseffect zorgt er dus voor dat de warmte de aarde niet kan verlaten. Hierdoor zal de temperatuur op aarde stijgen. Dit zal vele gevolgen hebben op het milieu van de hele wereld. Wereldwijd word er gesproken over het smelten van de noordpool. In het noordpoolgebied is de temperatuurstijging in verhouding ook veel groter dan ergens anders op de wereld. Er is berekend dat de temperatuur op aarde de komende honderd tussen een halve graad a 6 graden zal stijgen. Dit zal ervoor zorgen dat het meeste ijs op de wereld smelt waardoor de zeespiegel maarliefst 1 meter kan stijgen. Landen met een laag NAP zoals Nederland en Bangladesh zullen hier problemen mee krijgen. Ook het weer zal extremer worden. Er zullen warmere zomers en zachtere winters zijn.
De stijgende temperatuur zal er ook voor zorgen dat de klimaatgebieden zullen verschuiven. Een voorbeeld hiervan is de verschuivende grens van de permafrostgrens. Vele planten zullen hierdoor verdwijnen en dus ook het voedsel voor dieren. Velen dieren zullen dan met uitsterven worden bedreigd.

Ik heb net allerlei argumenten opgenoemd die vertellen dat het broeikaseffect slecht is en snel veranderd moet worden. Toen ik informatie aan het verzamelen was zag ik op een gegeven moment een apart tegenargument. Hierin staat dat de broeikasgassen de aarde zullen redden. 2 Professors op verschillende universiteiten beweren dat het slecht is om het broeikaseffect te verminderen. De broeikasgassen zouden het opkomen van een nieuwe ijstijd voorkomen. De beide wetenschappers zeggen dat de aarde iedere 10.000 jaar afkoelt tot een nieuwe ijstijd. Door het opwarmen van de aarde zou dit wel eens voorkomen kunnen worden. De twee wetenschappers hopen eigenlijk dat er nog meer broeikasgassen worden geproduceerd. Het probleem is dat er heel weinig wetenschappers achter deze theorie staan.

Het merendeel van de wetenschappers hoopt eigenlijk op een reductie van de broeikasgassen. Vele politieke leiders ondersteunen dit en hebben gezamenlijk het Kyoto Protocol ondertekend in 1997. De landen die er toen hebben getekend zijn: de lidstaten van de EU, Canada, Japan en de Verenigde Staten. Een maand geleden heeft Rusland ook een handtekening gegeven waardoor het aan het Protocol meedoet. Helaas is de Verenigde Staten onder leiding van Bush uit dit Protocol gestapt omdat hij vond dat het fundamentele fouten bevat.
Het Protocol moet ervoor zorgen dat de geïndustrialiseerde landen in 2010 5 % minder broeikasgassen produceren dan in 1990.
Om dit systematisch aan te pakken hebben ze een beurs opgericht met de naam: Emissiehandel. In de Emissiehandel wordt er gehandeld in CO2-equivalenten. Iedere regering geeft een bedrijf een maximum van het aantal broeikasgassen dat ze mogen produceren. Als het bedrijf niet aan deze regel houdt en hem overschrijdt dan moet het een boete betalen. Bedrijven kunnen deze boete ontlopen door CO2-equivalanten over te kopen. Bedrijven die onder het maximum ontvangen CO2-equivalenten die ze dus weer kunnen doorverkopen. De handel zorgt er dus voor dat het uiteindelijke bereikt kan worden zonder problemen.

Conclusie

Ik vind ook dat het Protocol moet slagen om een betere toekomst voor onszelf maar ook vooral voor de volgende generaties die waarschijnlijk meer gevolgen zullen ondervinden dan wij nu. Om hun het leven fijner te maken moeten we er nu iets aan doen. Het liefst zo snel mogelijk.